DTL-Chris

Danke habe das Problem gelöst. Die DIP Schalter lassen sich über Binär einstellen. Die darauf resultierende Binäre Zahl in HEX umrechnen und man hat die I/O Adresse. Eigentlich total simpel aber musst erstmal drauf kommen *g*

Gibt es denn ein Programm wo ich die Adresse auslesen kann? Dann könnte ich es austesten. Aber wenn ich nicht sehe auf welche Adresse sich was ändert habe ich keine Chance von der Software Seite die Adresse richtig einzustellen. Der IRQ wird über Jumper geregelt dort gibt es kein Konflikt.

Hi, ich habe 2 ISA Boards welche die selben Adressen verwenden, daher kommt es zu einem Konflikt. Beide Karten haben 0x134 als Standart factory setting eingestellt. Jetzt kann man auf der Karte über 2 DIP Switches die Adresse verändern. Nur blicke ich da absolut nicht durch wie sich der Wert ermittelt. Die Anleitung zeigt nur die Factory Setting aber nicht alternativen. DIP1 A15 = ON A14 = ON A13 = ON A12 = OFF A11 = ON A10 = ON A9 = OFF A8 = OFF DIP2 A7 = ON A6 = OFF A5 = ON A4 = ON = 0x134 :confused: Problem ist das ich nicht weiß welchen switch ich verändern kann, bzw. welcher Wert danach eingestellt ist. Kennt sich jemmand damit aus??? Gruß

:upps funktioniert! DANKE!

Hi, gut das du es sagst. Ich habe gerade mal bei Seagate mir die Belegung für die Jumper angeschaut Seagate Technology - Barracuda 18XL Wenn ich mir nun meine Platten anschaue sehe ich das keine von den 3 ein Jumper besitzt lol. Also einfach jede HDD eine ID zujumpern ? Im mom haben alle also ID = 0 Danke!

Hi, folgendes Problem. Ich benutze ein SCSI Raid Controller von Adaptec (S2100). Nun möchte ich ein Array mit 3 Platten erstellen. Ich benutze ein MSI SCSI Kabel mit 5 Stecker. Wenn ich die HDDs alle anschließe passiert folgendes. Beim Systemstart werden die Platten hochgefahrn. Sobald dann das SCSI Bios startet werden diese aber nicht mehr erkannt. Nun habe ich schon folgendes ausgetestet. Jede der 3 Platten funktioniert einzeln an egal welchen Stecker einwandfrei! Das sieht so aus das er beim start des SCSI Bios auf die Platte zugreift und Sie danach auch korrekt anzeigt. Sobald ich aber 2 oder 3 Platten an das Kabel anschließe wird keine mehr erkannt vom SCSI Bios. Im MB Bios habe ich SCSI vor IDE gesetzt. Außerdem habe ich jede der Platten mit dem SCSI Bios formatiert. Half leider auch nichts. Ebenso die Platten nach dem Formatiervorgang zu konfigurieren bzw. auch nicht zu konfigurieren. Nun Frage ich mich woran das liegen könnte?

Hi, habe eine extrem simple messagebox als .vbs erstellt hugo=msgbox("hugo",16,"hugo") Was muss ich hinzufügen das die Box immer im Vordergrund stehen bleibt, bis ich sie schließe? Google brachte kein gescheites Ergebnis. Danke

Keine Ahnung worauf ihr hinaus wollt. Aber lassen wir das besser , wenn noch jemmand was produktives dazu beitragen kann wäre es wunderbar.

Wenn für MSDOS 6.22 Treiber verfügbar sind, erwarte ich schon das der Support für win9x auch gepflegt wird.

hmpf :old

Schon geschaut... Ist dort aber nicht aufgelistet. Google brachte auch kein Erfolg. Gibts alternativen die ich übersehn habe? edit: ist es der hier? http://www.lsi.com/storage_home/products_home/internal_raid/megaraid_scsi/megaraid_scsi_3202/index.html?remote=1&locale=EN Win98 ist natürlich auch kein Treiber aufgelistet, könnte der MSDOS 6.22 Treiber funktionieren? Falls er es ist..

Kann mir jemmand link schicken wo ich die Treiber für den LSI Logic PCBX518-B1 finde? Wäre klasse... Danke

Wie schon gesagt von der Entwicklungs Software die verwendet wird. System ist nun komplett bestellt: Asus P2B, P3 600MHz, 3x128MB PC100, 3x 9Gig U160, LSi 128MB Raid Controller, Geforce 2 MX400 IBM Gehäuse eseries, MSI SCSI Kabel mit Terminator 68pin intern, 2 Gehäuselüfter von Noiseblocker . Alles zusammen hab ich ca 120 Euro nun hingelegt. Bin zufrieden mit meiner Auswahl, auf alle Teile 12 Monate Händler Garantie. Sollte einmal was den Geist aufgeben wirds halt getauscht. Bisher hat ich immer Glück mit Hardware. Freu mich schon aufs Oldheimer fahren

Gute Frage, im Grunde reicht für die Games heutzutage die 4850 vollkommen aus (Ausnahme zbs. Crysis oder AoC). Aber das ist ein endloses Lied. Die Frage sollte eher sein "Mit welcher Auflösung spielst du?" Die Hersteller leben davon und man muss selbst wissen was man braucht. Ich für mein Teil bin von einer 88GT leztes Jahr beim erscheinen auf die 4870 512MB gewechselt und sehe bis heute kein Grund die Karte zu wechseln. Framefetischisten gibts aber genug .

Nahja ist doch offensichtlich ein zocker PC... Würde aber die HD4870 dazu nehmen. Eine 4850 passiv gekühlt wird auch nicht lange gut gehn im 3D(Der Sommer wird heiß ^^). Arctic Accelero draufpacken mitem 120er Noiseblocker wäre meine Empfehlung(passt wunderbar auf die 4850 und 4870).

Dein AUA ist dir verziehn . Aber was willst du machen wenn du ein Board brauchst das 3 ISA Slots hat und du limitiert bist auf max win98? Dazu wie gesagt SCSI Extern und mit IDE nur Probleme hattest? Deshalb habe ich ja auch eine Preisgrenze was ich dafür ausgeben möchte. Im verhältnis zum Wert der Dev hardware OK. Wird schon schief gehen Deshalb alles relativ... Würd auch lieber XP nutzen, aber was nicht ist, ist halt nett.

Nochmal, ich benötige ein externen SCSI 68Pin also kann ich auch gleich SCSI platten intern mitnutzen. 30 Euro für 3x 9Gig SCSI = perfekt. Die Entwicklungsumgebung usw benötigt ca 3-4 GB ist aber heiden Arbeit jedes mal neu aufzuspielen und zu konfigurieren... Mir hätte auch ein U160 gereicht *g* aber im mom preis/Leistung nichts gefunden bei ebay.

Sorry, Ich weiß das macht zuerst keinen Sinn. Ich bin von der Dev Hardware aus aber gezwungen max win98 zu nutzen. Mit Datenbackups unter win98 hatte ich nur Probleme. Deshalb nun der Oldheimer.

Klar, war auch meine Aussage. Beste Beispiel ist wohl die Samsung F1. Viele meinen die Platte ist schnell, aber nur wirklich wenn man große Datenmengen transportiert. Somit als Sys HD ungeeignet , wie ich finde. Wer schiebt auch schon privat jeden Tag mehrerer 100Gig von a nach b? Im Grunde wäre ein SCSI Raid im bezug auf Zugriffszeit eher ein schmaler Nutzen, wenn die Platten schon 4.xx haben. Im Gegensatz zum SATA Raid. Aber alles immernoch besser wie IDE

Danke für den Link. Trifft bei Servern sicherlich zu. Im Privaten Bereich tendiere ich immer auf Zugriffszeiten für SysHDDs. Ich werde niemals mit win98 einen Datendurchsatz wie bei einem Server erreichen. Auf meinen großen Desktop habe ich eine Raptor als SysHD laufen, und ich liebe die Zugriffszeiten vorallem unter Vista. Warum ich nun bei dem Zweitrechner zu SCSI greife ist sicherlich wegen dehn günstigen Anschaffungskosten über ebay zu erklären. Wie verhält sich der LSI Controller zum IDE Bus? Kann ich syncron IDE Laufwerke nutzen zusammen mit einem SCSI Raid? Ich frage wegen dem CDRom. Wäre nicht so prickelnd wenn das IDE CDRom nicht mehr erkannt wird da übers SCSI Bios gebootet wird. Oder wird das vom Board geregelt so wie bei ISA/PCI?

Ok dann sag ich mal dickes danke. Die ganze Sache ist mir nun doch klarer geworden. Werde den LSI bestellen. Melde mich dann wieder wenns soweit ist. :floet:

Ja macht kein Sinn. Also den LSI als 32Bit U160 Version wäre optimal wie ich die Sache sehe. Ich möchte jeden Konflikt aus dem Weg gehen, da ich noch nicht weiß was ich im Bios verändern kann. Alternative Vorschläge? Preisklasse unter 40 Euro

Schaut euch mal bitte diesen Controller an ICP GDT 6118RS Ultra2 Wide SCSI Raid Controller i960 bei eBay.de: UW-SCSI (endet 30.05.09 15:41:24 MESZ) Wenn der was taugt wäre er für meine Bedürfnisse vollkommen ausreichend. Habt mich überzeugt ein Raid0 aufzubaun. Kommt da SDRam drauf :confused: . Wenn ja pc100 oder 133? Hätte noch 64mb pc100 . Wäre Top wenn das Teil was taugt. Mir gehts nicht um Datendurchsatz sondern um die Zugriffszeit! Was sonst bei Win98? ^^ Hatte damals in mein 486er schonmal eine SCSI Platte und ein Yamaha Brenner *seufz* War Super. Leider baut Yamaha keine Brenner mehr aber ist anderes Thema... Edit: **** der hat ja nur 80MB/sec...

Ok Also wirds wohl der LSI. Ich muss den Jumpern das er auf 32Bit funktioniert? Sprich hab nur einen Kanal zur Verfügung? Was eine weitere Frage aufwirft. Intern 3 HDDs im Raid0 und an externe Port weiteres SCSI Gerät anschließbar? :upps

Also das wir hier nichts verwechseln. Raid0+1 ist nicht Raid10 !? Sicherlich ist es eine Spielerei. Ich Spiele aber gerne Allerdings habt ihr schon Recht das es mit 4 HDDs und raid10 deutlich mehr Sinn macht. Der IPC sieht gut aus aber überschreitet mein Budget deutlich. Glaube wenn alles schiefgeht schließe ich die 3 HDDs ohne Raid an. Haben ja ne Zugriffszeit von 4,1ms das sollte schon deutlich dampf machen unter win98. Habe als Gehäuse ein IBM eseries Midi Tower gewählt, passen ohne Wechselrahmen nur 3 HDDs rein, dazu muss das Gehäuse noch 3 ISA Karten fassen die jeh 33cm lang sind . Adaptec so schlecht? gibts von IPC auch einen kleineren? *g* Ist ne Entwickler Kiste und als solches muss es nicht das neuste sein. Die Software zu der Hardware leuft schon ab DOS, brauche win98Se nur für die IDE. Ihr wisst ja Programmierer sind Faul