Zum Inhalt springen

FiSi91

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    61
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von FiSi91

  1. Ich würde es auch mittels "Batch-Job" bzw. Boardmitteln (netsh) abwickeln:

    Wenn du nur die IP eingeben möchtest & das Ganze soll schließlich durch das Batch-Script bzw. mittels netsh gesetzt werden, könnte es wie folgt funktionieren (habe es kurz "ausm Kopf" zusammengeschrieben [iPs entsprechend anpassen!]:

    @ECHO OFF

    ECHO ********************************************************************************

    ECHO AutoIP-Vergabe

    ECHO.

    ECHO ********************************************************************************

    ECHO.

    SET /P IP=IP-Adresse eingeben z.B. 192.168.2.10:

    CLS

    netsh interface ip set address name="LAN-Verbindung" source=static addr=%IP% mask=255.255.255.0 gateway=192.168.2.1 gwmetric=1

    netsh interface ip set dns "LAN-Verbindung" source=static addr="192.168.2.2" PRIMARY

    ECHO ------------------------------------------------------------------

    ECHO Es wurde folgende IP vergeben: %IP%

    ECHO.

    ECHO SN-Maske: 255.255.255.0

    ECHO Gateway: 192.168.2.1

    ECHO DNS-IP: 192.168.2.3

    ECHO ------------------------------------------------------------------

    ECHO.

    ECHO Taste fuer aktuelle Netzwerkkonfiguration / Check (ipconfig /all) druecken...

    ECHO.

    PAUSE

    CLS

    ipconfig /all

    PAUSE

    Viele Grüße!

  2. Hallo Jan,

    also ich habe damals meine Ausbildung zum FiSi bei einem großen IT-Unternehmen "in der freien Wirtschaft" gemacht und arbeite nun als Angestellter (Systemadministrator) im öffentlichen Dienst.

    Also ich kann Dir zum Thema Ausbildung eigentlich eher das oben genannte Wirtschaftsunternehmen "ans Herz legen" - Du kannst mir glauben, dass man dort mit aller Wahrscheinlichkeit & genügend Einsatzbereitschaft wesentlich mehr lernen und an Wissen mitnehmen kann und vielfältige Einsatzbereiche sowie Expertise erhält, als im öffentlichen Dienst.

    Der öffentliche Dienst ist natürlich auch super (Arbeitszeiten, Ausbildungsgehalt etc.), aber zurückblickend bin ich sehr froh, dass ich meine Ausbildung zum FiSi damals nicht im öffentlichen Dienst absolviert habe und erst nach meiner Ausbildung im öffentlichen Dienst arbeite!

    Wie auch immer, muss das Ganze jeder für sich selbst entscheiden!

    Ich will die Ausbildung im öffentl. Dienst auch nicht "madig reden", aber dies sind halt die Erfahrungen, die ich persönlichen sammeln konnte.

    Viele Grüße!

  3. Ah, an HP hatte ich irgendwie gar net gedacht und das Auswahltool ist auch recht brauchbar.

    Da klick ich mich mal durch.

    Ich danke dir, FiSi91.

    Kein Problem ;-)

    Wie bereits genannt - wir setzen die HP-Switches seit längerer Zeit schon (auch gegen Cisco-(alt)geräte) ein.

    Wenn du dich unbedingt für den Cisco-Switch entscheiden willst / musst, sollte man schon "das Killerfeature" schlechthin finden - und das ist abgesehen von dem Namen "CISCO" / dem Image nicht gerade einfach!...

    ...und die HP-Switches sind in der Tat mit Cisco-Geräten (mittlerweile) von den Features her vergleichbar (bzw. genauso zu gebrauchen) und zudem auch noch´ne Ecke günstiger!

    Viele Grüße!

  4. Hello again.

    Ich ersuche Hilfe im Rahmen meiner Projektarbeit.

    Wie im Threadtitel erwähnt suche ich Alternativen zum Cisco c2960-48TC-L und habe mir auch schon welche rausgesucht.

    Meine Wahl fiel auf

    - Netgear GSM7248v2

    - Enterasys 800-series 08H20G4-48

    Kann man die eurer Meinung nach getrost gegenüberstellen von den Features her (ich gebe zu dass die praktische Erfahrung einfach noch fehlt um alles zu beurteilen)?

    Fakt ist jedoch: ich werde nicht um den Cisco rumkommen, da die Policies hier in der Firma recht streng sind.

    Für die kaufmännische Argumentation im Projekt und die Nutzwertanalyse brauche ich jedoch Vergleichsprodukte.

    Ich danke im voraus.

    Hi,

    also ich kann Dir als eine gute Cisco-Alternative auch noch "HP-Networking-Switches" aus der ProCurve-Modellreihe empfehlen!

    Hier lässt sich über das "Switch-Auswahltool" von HP sicher eine (kostengünstigere / vergleichbare) Alternative zum oben genannten Cisco finden: Switch-Auswahltool für HP Networking

    Gruß

  5. Sieht nicht schlecht aus. Gibt es hier auch die möglichkeit wie bei dem SSL-Explorer sich über Firefox oder Internetexplorer auf einen Terminalserver zu verbinden (VPN Fernzugriff over Java, HTML5)?

    Hallo,

    schau Dir mal das Angebot von: Check Point - Security Appliances, Security Gateways, Security Management, Endpoint Security, and Software Blades an.

    Hierüber hatten wir (in meinem vorherigen Unternehemen an Außenstandorten) die Möglichkeit über das "Check Point-Portal", welches man über einen Webbrowser erreichen konnte, eine RDP-Verbindung auf den Win2k8-Terminalserver herzustellen.

  6. Hi,

    vom Prinzip ist es richtig, du benötigst den Status "tagged" auf dem Port (mit den beiden eingerichteten VLANs (1+2)), welcher vom Switch1 auf Switch2 verbunden wird.

    Auf Switch2 muss dieser "ankommende" Port (Verbindung zu den VLANs auf Switch1) auch entsprechend "tagged" sein.

    Der zweite Port, an dem der Access-Point angeschlossen werden soll, sollte auf "untagged" stehen, jedoch ein 'Membership' mit VLAN1+2 besitzen, damit die beiden Netze bzw. VLANs entsprechend über den AP erreichbar sind.

    Ggf. musst du auch noch 'ip routing' aktivieren, bzw. 'static routes' einrichten. Hierzu müsstest du einmal die genauen vorgesehenen "IP-Bereiche" etc. (am besten eine "kleinen Netzwerkplan" des Szenarios) posten, ließe sich dann einfacher nachvollziehen!

    Viele Grüße

  7. Ein nicht barebone virtualisiertes system mit einer vm, die dann auch noch eigene hardware bekommt, um damit zu arbeiten...

    Wozu virtualisierst du das system dann ueberhaupt? Was passiert, wenn die durchgeschliffene nic ausfaellt oder der verbindungspfad? Ein durchsatzstarker fileserver ist im uebrigen durchaus eher ein spezialfall. Sollte die vm wirklich permanent 1gb nics auslasten koennen, ist die maschine bzw. Die drunterliegende hardware falsch designt. Was passiert sonst bei extremen lastspitzen, wenn die durchschnittslast die nic schon voll einnimmt? Weshalb wird fuer so einen aktive. Server keine 10gig karte zur verfuegung gestellt. Wieso wird so ein server auf einem host mit nur 2 pnics virtualisiert?

    Schlauer waere es doch eher internes loadbalancing ueber mehrere nics zu betreiben statt dediziert nur eine nic zur verfuegung zu stellen.

    Also entweder sehr schlecht gewaehltes beispiel oder aber grottiges grund design.

    Dies sollte eigentlich nur als ein Beispiel dienen. Ob das ganze im "Virtualisierungssinne" designtechnisch suboptimal ist, sei einmal dahin gestellt!

    10 Gig-Gbic-Module in einen Server einzubauen ist ebenfalls vollkommener Schwachsinn, da die Platten i/o hier der Flaschenhals sind. 1Gig non-stop zu sättigen ist natürlich ein Spezialfall bzw. eher selten zu sehen, aber machbar ;)...

    Dennoch kann eine einzige 1Gig-NIC, welche z.B. 5 VMs versorgen soll (ans Netz anbindet) durchaus in der Bandbreite in die Knie gehen, wenn die Server verhältnismäßig "hohen" Traffic erzeugen.

    Beim Thema Loadbalancing, QoS oder Trunking stimme ich Dir zu!

    Gruß

  8. Hallo Fisi91,

    der Rechner ist pingbar jedoch unter ausführen \\PCNAME\Drucker nicht zu finden.

    Das komische ist: ich sehe aber andere Rechner die im Netzwerk sind (aber nicht alle)

    Und vom freigegeben Rechner sehe ich den Client von dem ich versuche eine Verbindung herzustellen....

    Habe auf beiden Rechnern die Firewall ausgeschaltet... daran sollte es nicht liegen....

    Dann versuch einmal mit dem Client direkt über die Eingabe der IP-Adresse auf den Zielrechner mit dem freigegebenen Drucker über die "Adresszeile" im "Explorer / Computer" zuzugreifen: z.B. \\192.168.2.6\

    Hier sollten alle eingerichteten Freigaben + Drucker erscheinen. Wenn der freigegebene Drucker erscheinen sollte: -> Rechtsklick-> verbinden klicken.

    Evtl. stimmt etwas mit der Namensauflösung nicht!

    Sind beide Clients in einer / derselben Workgroup oder Domain?

  9. Bei einer "kleinen" Hyper-V-Umgebung auf einem physikalischen Win.2008R2-Server mit einer installierten VM, z.B. einem "Dateiserver", macht es durchaus Sinn, die zweite "onboard" NIC des Servers, der in Hyper-V erstellten VM zuzuweisen!

    1 GBit/s kriegt man definitv bei hohen Traffic-Aufkommen auf einem Dateiserver gesättigt. 10GE vielleicht nicht, 1GB aber definitv, wenn die Switche, verlegeten Kabel etc. GigabitEth. fahren.

  10. Hier ein paar mögliche Fragen:

    Nach welcher "Regel" bzw. wie wurde die Verzeichnisstruktur aufgebaut - OUs, Gruppen? (AGDLP...)

    Vorteile / Nachteile von 'Roaming-Profiles' / 'lokale Profile'?

    NTFS + Freigabeberechtigungen (Vererbung von Rechten etc.)

    Backup + Ausfallsicherheit? PDC + Secondary DC?

    Lizenzierung - CALs etc.

    Da kann man aber so einiges fragen ;-)

  11. Das "rote"-Netz ist doch idR. die Verbindung zum Internet bzw. die Verbindung nach draußen, oder irre ich mich da?

    Eventuell muss du noch die richtigen Ports auf der Endian freischalten! oder wenn ich das richtig verstehe, ist das Routing falsch eingerichtet, da du von der Endian eine statische Route zum Ziel über das Netz 192.168.2.0 einrichten musst...

    Am besten du postest mal eine kleine Visio-Zeichnung o.Ä. dann lässt sich das ganze imo einfacher nachvollziehen...

  12. vielen Dank erst mal für deine Hilfe.

    Das mit dem WDS hört sich sehr interessant an und werde mich damit befassen.

    Ich hätte da 2 Fragen bzgl Sysprep:

    1. Kann es zu den Problemen kommen auch wenn man nicht in einer Domäne arbeitet sondern in der Workgroup?

    2. Ich habe eben wieder ein Rechner mit dem Image installiert, den Benutzernamen sowie den Rechnernamen geändert.

    Rechner neugestartet.

    Jetzt bin ich unter C:Windows/System32/sysprep gegangen und habe die exe aufgerufen.

    Unter Systembereinigungsaktion stehen folgende Optionen zur Auswahl:

    - Out-of-Box-Experience (OOBE) für System aktivieren.

    -Systemüberwachungsmodus aktivieren

    und ich kann zusätzlich ein Häkchen unter "verallgemeinern" setzen.

    Kannst du mir bitte kurz erklären was ich machen muss bzw. was die einzelnen Optionen machen?

    Sysprep wird eigentlich, wie auch schon beschrieben, dann benötigt, wenn du einen 'Master-PC' komplett "fertig installiert und konfiguriert" hast und dieses Image mit dem WDS-Server "capturen" bzw. aufzeichnen möchtest.

    WDS braucht in der Tat zwingend eine Domain + DHCP-Server für den PXE-Boot. Ist WDS ordnungsgemäß installiert und entsprechend eingerichtet, muss du wie gesagt, zunächst einen Win7-Rechner komplett zum "capturen" fertigstellen und Sysprep mit folgenden Einstellungen ausführen:

    Out-of-the-Box-Experience (OOBE)

    [x] Verallgemeinern

    Herunterfahren

    --------------------

    Danach muss der PC über PXE-Boot gestartet werden und der "Capture-Modus" (zum Aufzeichnen eines neuen Images für den WDS-Server) ausgewählt werden.

    Dann wird nach einer Anmeldung mit einem Domain-User (zB. Administrator) das Image auf den WDS-Server als Installationsabbild hochgeladen. (natürlich noch entsprechend benennen)

    Ist der Upload vollendet, kannst du weitere Computer mit dem zuvor aufgezeichneten Image über den WDS "betanken". (dann aber nicht den Capture-Modus wählen, sondern den Installations-Modus)

    Um das Ganze weitesgehend zu automatisieren, kannst du noch in einer "unattended.xml" weitere Einstellungen wie Computername, Netzwerkeinstellungen etc. vornehmen und diese den Images zuweisen.

    Viele Grüße

  13. Erst einmal, danke für deine Antwort FiSi91.

    Es ist ja eine Firewall Cluster vorhanden, dieser wird auch ausgetauscht und muss auch neu Konfiguriert werden, aber es ist ja auch da kein neues Konzept. Letzten Endes wird altes aufgefrischt und neu Konfiguriert. Diesbezüglich habe ich bedenken, dass so etwas nicht Akzeptiert wird vom Ausschuss.

    Vieleicht würde sich hier doch ein "Migrations-Projekt" anbieten? Das ist ja prinzipiell nicht verboten...

  14. Dafür hätte ich jetzt interessehalber doch gern eine Begründung :)

    Mag sein, dass ein '2010er-Exchange' virtualisiert ordentlich läuft und mir das damals während meiner Ausbildungszeit falsch eingebleut wurde (Exchange und AD nicht zu virtualisieren), aber es gibt zu diesem Thema definitiv geteilte Meinungen und viele Diskussionen (Exchange-2003-Virtualisierung wurde damals von MS nicht supported):

    "Es ändert aber nicht daran, dass Exchange, ähnlich wie SQL und Dateiserver, ein sehr "I/O-lastiges" System ist.

    Im Hinblick auf die Virtualisierung bedeutet dies natürlich Performanceverlust durch Virtualisierung

    Jede Virtualisierung bringt etwas mehr Overhead mit. Auch wenn dies nur wenige Prozent sind, so wird ihr System zumindest nicht schneller. Zudem müssen Sie genau aufpassen, auf welchen Disks Sie die Datenbanken und Protokolle ablegen, um ihre Verfügbarkeit sicher zu stellen.

    Die Nutzung von RAW-Disks reduziert diesen Overhead aber raubt ihnen natürlich auch einige der Vorteile einer Virtualisierung.

    Geringe "Koexistenz-Tauglichkeit" Wenn aber ein Exchange Server schon im normalen Betrieb einen dedizierten Server auslastet, dann stellt sich die Frage, welche Systeme Sie dann noch parallel auf dem gleichen Server laufen lassen wollen. Jedes weitere System knabbert RAM, CPU aber vor allem Disk-Performance." (MSXFAQ.DE - Virtualisierung)

    Wie auch immer. Ist das Thema "Exchange" für ein Abschlussprojekt dennoch imo eine Nummer zu groß!

    Gruß

  15. Hallo DDidoxx,

    möchtest du das Ganze nur wegen der Testumgebung virtualisieren? - Oder soll der E-Mail-Server (Exchange) letztendlich auch im Wirkbetrieb virtualisiert laufen? btw: empfiehlt es sich, Exchange nicht unbedingt virtualisiert laufen zu lassen (z.B. als VM in Hyper-V)!

    Mal abgesehen davon, dass jedem der halbwegs Ahnung von MS-Netzwerken & Servern hat, beim lesen klar sein wird, dass es eine einzige Installationsorgie von MS-Exchange in deinem Projekt werden wird.

    Ich kann dir nur raten, ein anderes Projekt auszuwählen bzw. eine Umformulierung des Themas vorzunehmen. Eine "vernünftige" Installation und Konfiguration von Exchange würde idR. den Rahmen des Abschlussprojekts (von 35h) sprengen und würde dir ansonsten fiese Fragen vom Prüfungsausschuss liefern.

    Gruß

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...