wopwop

Da die Tabelle wieder davon ausgeht, dass alles teilbewertet wird (und das bisher noch nie so war), würd ich da nicht volles Vertrauen reinsetzen. Kannst es natürlich als Anhaltspunkt nehmen, und vom Ergebnis 5-10% abziehen

Hab auch du_fisch gequotet und nicht dich.

3*10.000€ > 25.000€ (GmbH) 3*10.000€ < 50.000€ (AG) Eine KG braucht nicht nur die Kommanditisten. Nur weil die 3 in der einen KG die Kommanditisten waren, heißt das nicht, dass sie es in der neuen Firma auch sind. (steht nämlich nichts von weiteren Personen in der Aufgabe).

Also laut der Datei hätte ich 91,84885905. Wobei du 1. bei 1.6 den Fehler bei a noch drin hast, und 2. bei jeder Aufgabe wo es mehr als eine Sache einzutragen gab davon ausgehst, dass sie teilbewertet wird. Und das ist ganz sicher nicht so (zB bei 2.13 und 2.14)

reden wir all aneinander vorbei? in http://mandre.funservices.de/zp.xls sehe ich auch 1.6 als 1, ich dachte er stellt in Frage ob die 1 auch wirklich richtig ist? P.S. Der user "undef" hat eine andere xls mit Berechnung, die aber als Anhang scheinbar noch nicht freigeschaltet ist, im Forum hochgeladen.

Stellen im Einliniensystem nehmen Weisungen von Instanzen entgegen und nicht von Stellen. Und das ist die falsche xls. (siehe oben)

100/43 = 2,3255814 oder überseh ich was?

del pls

frag ihn lieber ob er im IHK-Prüfungsausschuss aktiv war

4.4. finde ich echt hart, in den alten Prüfungen war in solchen Fällen ein Gesetzestext abgedruckt, und nun soll man sowas auswendig wissen...

Ich stimme dir größtenteils zu, bis auf diesen Punkt. Das "nächste Datensatz lesen" würde natürlich nach der eigentlichen Ausgabe kommen. Und wenn kein nächsten Datensatz mit "Klaus Müller" vorhanden ist weist die Schleife ab. Woher willst du das wissen, wenn du gar nicht genau weißt, welche Aufgaben anteilig bewertet werden, und welche nicht?

Das ist definitiv auch korrekt!

4.8 ist 4 1 3 4 2 1 Da bin ich mir sicher. Die anderen müssen wir wohl abwarten.

Wir durften definitiv NUR den Fragebogen mitnehmen. @ serax: Kommt drauf an ob sie es von selbst bemerken. Da ich a) nicht denke, dass ich die 75% zur Verkürzung nicht schaffe und den Fehler zudem gerade telefonisch melden wollte, und aufgefordert wurde alles schriftlich einzureichen: Ich werds nicht melden. Andere können es gern tun. Fehler ist ja jetzt bekannt. Bringt aber auch nix, wenn dann halt nur a-d bewertet wird. Glaub nicht, dass die ganze Aufgabe gleich gestrichen wird.

Das war nicht der einzige Fehler im Prüfungsbogen. Lest euch mal Aufgabe 2.2 genau durch. Laut Aufgabenstellung soll man nur a) bis d) zuordnen, es ging aber bis e) :hells: EDIT: Was ich noch sagen wollte: Ich fand die Zwischenprüfung auch um einiges schwerer, als die der letzten Jahre. (Hatte 2003-2010 fast alle komplett durchgekreuzt) Trotzdem denke ich, für alle die verkürzen wollen: Die 75% sind machbar gewesen. P.S. Und wie schwammig die Aufgaben zum Teil mal wieder formuliert waren finde ich schon fast eine Frechheit. Man sehe sich nur mal 2.13 an. Die Ersteller der Prüfung sollen sich mal ein Beispiel an einer ordentlichen Uniklausur nehmen. (natürlich nicht am Schwierigkeitsgrad ) Dort sind alle Aufgaben so genau formuliert, dass man gar nicht erst in die Bredouille gerät, dass mehr Lösungen korrekt erscheinen als ausgewiesen.

Hallo, ich würde mich auch über die Zwischenprüfung Herbst 2010 freuen. Gut wärs nat. mit Lösung bitte an: maxm976 [at] yahoo.de Danke im Voraus

Hallo ich suche die Zwischenprüfungen der FISI letzten Jahre (mit Lösung ). Wär nett wenn mir jemand eine Mail schicken kann. maxm976 [at] yahoo . de Vielen Dank schonmal