Hi,
folgende Situation:
Wir haben einen Backup Server welcher derzeit wie folgt konfiguriert ist:
1 Array, Raid 5, 4x 146GB HDD
Aufteilung Partitionen:
C: 60GB für OS
E: 378GB für Backup2Disc (mit anschließender Auslagerung auf Tape)
Nun reicht der Speicherplatz auf E: nicht mehr aus und wir überlegen den Server neu zu konfigurieren, nur wie ist jetzt die Frage :-)
Wir haben zusäzlich 4 x 146GB Festplatten zur Verfügung, damit ist die Kapazität des Servers erreicht.
Grundlegend haben wir uns 2 Varianten überlegt:
Neues Konzept:
Möglichkeit A:
2 Arrays
Raid 1 aus 2 x 146GB Festplatten (1 x Partition 146GB)
Raid 5 aus 6 x 146GB Festplatten (1 x Partition 730GB)
Vorteile:
OS ist durch 2.tes Array getrennt vom Datapool
Es können "mehrere Festplatten" ausfallen, 1 x im Raid 1, 1 x im Raid 5
Nachteil:
Speicherplatz wird "verschwendet"
Möglichkeit B:
1 Array
Raid 5 aus 8 x 146GB Festplatten (BSP. 1 x Partition C: 50GB; 1 x Partition E: 950GB)
Vorteil:
Größtmöglicher Speicherplatz
Frage: Welche Variante ist für unsere Anforderung (Backup2Disc auf E:) schneller? (Abgesehen vom "verlorenen" Speicherplatz..)
Es geht in erster Linie nur um die Perfomance, nicht um zusätzliche Absicherung durch Raid 1 beim OS..
Haben wir Performanceeinbußen durch 2 Arrays oder durch ein großes Raid 5? Habe da leider wenig Erfahrung und bin für jeden Tipp dankbar!
Ich freue mich auf Eure Antworten!