Micron

Ich hab mir mal die bundesweiten Prüfungsstatistiken auf der Seite der IHK - Braunschweig angesehen ( Da weiß ich zufällig wo sie zu finden sind). Aber die sollten auf anderen IHK-Seiten ebenfalls zu finden sein und identisch:

Wenn mich nicht alles täuscht, gehört Göttingen zur IHK Hannover.

Ich sehe, dass von 39 Teilnehmern 79.5 % (31) bestanden haben. 69,3% haben mit einer 3 oder besser abgeschnitten.

Der Durchschnitt der Punktezahl der GH1 lag in Hannover bei 60%, In Niedersachsen bei 68% und Bundesweit bei 65%. Das ist zwar nicht so überragend, aber ich denke da wirst du mit einer Prüfungsanfechtung eher kein Glück haben.

Und IMHO mal abgesehen von den anderen 27 Teilnehmer, die dich wohl lynchen werden, wenn sie wegen dir ihre bestandene Prüfung mit den Noten 3 oder höher wiederholen müssten.

Wo hast du die Zahlen her? Auf pes.ihk.de find ich nichts.

[EDIT] ok ich sehe schon, du zitierst hier die Zahlen der Winterprüfung... [/EDIT]

Grüße

Ich hab die mappe 2 mal überprüft (hauptsächlich wegen dem fehlenden SQL Anhang und ich dachte ich hätte ihn übersehen).

Dabei ist dir nicht aufgefallen das die SQL-Aufgabe nur 23 mögliche Punkte hatte?

Ich erwarte noch immer eine Antwort auf meine Frage die an den Threadersteller "Micron" gerichtet ist.

Wirst du nicht bekommen, ich antworte nur auf konstruktive Posts. Ich hab Leute darum gebeten zu Antworten welche sich mit dem Thema auskennen hier. Was qualifiziert dich denn? ... und vor allem was interessiert es dich, ob ich meine Prüfung anfechte oder nicht?

Rechtsmittel

Danke, sehr aufschlussreich.

Ganz im gegenteil, ich warte eigentlich noch auf produktive Antworten. Abgesehen vom ganzen Flame ist hier ja nicht wirklich was bei rum gekommen.

Mich beschleicht aber auch langsam das Gefühl etwas übersehen zu haben. Das kann ich aber erst ausschließen wenn ich Einsicht in die Prüfung genommen habe.

Ich muss anmerken, alle die ich aus meinem Prüfungskreis gefragt habe wissen nichts von einem Anhang/Notiz zur Aufgabe 3.

War das ein loses Blatt in der Mappe? Falls ja, ist das denn so abwegig das dieser Zettel beim Austeilen vergessen wurde?

Vielleicht liest du dir den zweiten Teil meines Posts durch.

Behaupte jetzt aber bitte nicht, dass du die Anlage nicht hattest.

Keine Ahnung, habe ich nicht gesehen. In den vorigen Prüfungen stand die Signatur immer über der Seite mit der Lösung wie auch bei A2. Ich hab jedenfalls nichts herausgetrennt.

Glaube mir und ich schwöre dir, dass in Fällen von Fehlern (wir sind tatsächlich mit soviel kognitiver Fähigkeit ausgestattet diese zu erkennen) seitens der Aufgabenstellung NIEMALS der Prüfungsteilnehmer darunter leiden muss. Wir Prüfer handeln in solchen Fällen "in dubio". Ok?

Vielleicht sind diese kognitiven Fähigkeiten bei dem einen oder anderen PA in unterschiedlicher Weise ausgeprägt. Wodurch manche Prüflinge anderen gegenüber benachteiligt wären. Ob das nun in meinem Fall so ist, sei dahingestellt.

Jedoch ist der Kern deiner Aussage, dass du die Prüfungsteilnehmer wegen einer mangelhaften Prüfung nicht nach erbrachter Leistung bewertest. Somit findet auch keine objektive Leistungsbewertung statt was aber das Ziel einer Prüfung ist.

Genau da ist das Problem und genau das stört mich. Ok?

Btw. hast du Erfahrungen mit Prüfungsanfechtung?

Ich sehe euer Problem nicht, für eine schlechte Leistung ist nicht "DIE IHK" verantwortlich.

Ich stelle auch nicht meine Leistung sondern die Prüfung in Frage.

Keine Ahnung was du meinst.

Die Aufgabe lautete:

Stellen Sie auf Seite 11 die Logik der Methode ErstelleAngebot, blablabla

In der Anlage zum 3.Handlungsschritt steht:

ErstelleAngebot(kundennummer:string, startOrt string, blablabla):Angebot

Welche Anlage?

@Akku bist du im PA? Falls ja erinnere ich dich an die Winterprüfung 13/14 bei der es in den Hinweis zur Korrektur von A2 heißt:

"Kritik

Eine konkrete Aufgabenstellung fehlt.

Entscheidung

Die Kritik ist berechtigt.

Alle Darstellungen, die die geforderte Logik richtig darstellen sind uneingeschränkt als richtig zu werten."

Da würde ich mich doch selbst als Prüfer fragen was denn die geforderte Logik ist wenn keine Frage gestellt wurde. Das kann doch keine Basis für eine Bewertung sein. Ich gehe einfach mal davon aus das die jetzige Prüfung ähnliche Fehler enthält und wieso sollten die Prüflinge dafür die Verantwortung tragen?

Nein, es würde nichts kosten. Antrag beim Amtsgericht auf Prozesskostenhilfe bzw. Rechtshilfe stellen.

Sicher? Die Prüfungsergebnisse sind ja erst offiziell mit Absolvieren des praktischen Teils (Präsi/Fachgespräch). Gegen die vorläufigen Noten kann ich ja noch gar nicht einsprechen, denke ich.

Ich gehe jetzt mal davon aus das ich trotz der 4 in GA1 bestehen werde. Ich werde übernommen und bin somit ab diesem Zeitpunkt kein Azubi mehr. Prozesskostenhilfe wird nur einkommensschwachen Personen gewährt wozu ich dann wahrscheinlich nicht mehr zähle. :/

Gruß

Naja, das Beschweren nichts bringt ist ja klar, sonst könnte ja jeder kommen. Ich denke mit einem Anwalt sieht die Sache halt schon ganz anders aus.

Das hierbei Kosten anfallen ist klar. Bleibt die Frage ob sich die Kosten nun mit dem erleichterten beruflichen Fortkommen aufwiegen.

Gruß

Hallo,

So, fast zwei Wochen zu spät hat nun auch die IHK-Geschäftsstelle Göttingen die FIAE Prüfungsergebnisse bekanntgegeben. GA1 mit Note 4 bestanden. Bin mit nem 80-90% Gefühl in die Prüfung gegangen.

Die GA1 Prüfung war mMn. ziemlich mangelhaft. Ich kann mir nicht vorstellen das man auf Basis dieser Prüfung eine gerechte Bewertung möglich war. Hat jemand von euch Erfahrung mit einer Prüfungsanfechtung?

Um einige Fehler aufzulisten:

A3 (OOP): Funktion implementieren -> keine Funktionssignatur bzw. Parameterliste vorgegeben.

A4 (ERD): Vervollständigen Sie das ER-Diagramm -> keins Vorgegeben.

A5 (SQL): Hier gab es sogar nur 23 Punkte.

Feedback von Leuten die sich damit auskennt oder Ähnliches vorhaben wäre schon.

Gruß

Ausbildungsberuf: FIAE

Alter: 24

Jahr: 2013

Schulbildung: Fachabitur

Betriebsgrösse: 6

Bundesland: NDS

Ausbildungsgehalt (1/2 Lehrjahr): 550 / 600

Anrechnug des Fachabi auf die Ausbildungszeit, daher nur zwei Jahre.

Durftet ihr den Durchschlag mitnehmen?

Hi zusammen,

jetzt will ein FIAE sich auch mal Luft machen:

GA1 (im ernst?)

HS1 - FISI s**t, was hat das bei uns zu suchen? (hab ich gestrichen)

HS2 - Algorithmus der herrkömmlichen Art - ok

HS3 - WER zur Hölle hat sich diese ******** **** ****** ausgedacht?!?!?!? DAS sollte man in durchschnittlich 22 Minuten machen? (ist bei mir am Ende zeitlich hinten runtergefallen - super...)

HS4 - ER der herrkömmlichen Art - ok (musste ich wegen Zeitdrucks in den letzten 10 Minuten irgendwie hinklatschen)

HS5 - SQLs - anfangs ok, die letzte Abfrage über mehr als eine halbe Seite? im Ernst? Das war in KEINER Weise vergleichbar mit allen Prüfungen die ich vorher in meinen Übungen durchgemacht habe

GA2

Größtenteils ok, aaaaaaaaber:

Alle vorherigen Prüfungen hatten (im Schnitt) 3 kaufmännische, 1 FISI und einen AE Handlungsschritt. Wieso gab es hier 2 mal FISI und drei mal mehr oder weniger kaufmännischen Kram?

WiSo

joa ein paar neue Fragen. Mit gesundem Menschenverstand war das auf jedenfall machbar - auch ohne große Vorbereitung.

Fazit:

Ich komme mir als AE (RLP) echt ********t vor. Ich bin kein Ultraüberflieger, meine ZP waren 94%, aber diese Abschlussprüfung.... Halleluja.... Selbst die Cracks bei mir in der Klasse waren der meinung, dass es viel zu wenig Zeit war. Mal überraschen lassen ob ich bestanden hab. Wenn, dann gerade so...

Mir gehts da exakt so wir dir.

Das geht wohl vielen so bei GA1.

Auch fies fand ich das die Letztze Aufgabe von dem SQL teil auf der Rückseite der Mappe war... :upps

Fand das ziemlich problematisch. Besonders GA1 HS3 fand ich nicht lösbar und kenne auch keinen der das gelöst hat...

GA1 (FiAe)

• HS1 - Unter anderem ein Projektstrukturplan (noch nie gesehen aber selbsterklärend (war nur zu vervollständigen)), und weitere Aufgaben - ich glaub noch zu RAID 5 und 10
  
• HS2 - ein simpler Algorithmus im üblichen Format (mehrdimensionales Array durchschleifen)
  
• HS3 - habe ich gestrichen - ein wohl etwas umfangreicherer Algorithmus
  
• HS4 - ER Diagramm ohne Überraschungen
  
• HS5 - Datenbankabfragen - ohne Überraschungen

Zeit: Gerade noch fertig geworden! Ziemlich knapp auch bei anderen.

GA2

• HS1 - gestrichen - sehr wirtschaftlich soweit ich es gesehen habe
  
• HS2 - EPK ohne Überraschungen + Zuordnung von Daten zu Oberflächenelementen (sehr einfach)
  
• HS3-HS5 - Aufgaben ohne größere Überraschungen: VPN + einfache Englischaufgabe, Vorteile digitale Überwachungskameras, RAID 5 und 10 (Netto- und Bruttokapazität + Effizienz), PoE, Hot Spare, Barcode, Verständnisfrage zu Prüfziffern, Merkmale Zeichensätze (Unicode, ASCII), RFID Technik, Zuordnung zu OSI-Schichten (IPsec, IP, TCP, UDP), Aufteilung der OSI Schichten in 2 prinzipielle Arten, Subnetze bilden (erste u. letzte Hostadresse angeben, Subnetzmaske, Anzahl Hosts). Alles insgesamt machbar..

Zeit: Hatte noch gute 5 Minuten am Ende..

WISO

Einige neue Fragen, bei denen ich mir nicht ganz sicher war. Unter anderem zum Verbraucherschutz, Betriebsräte, Zuordnung von Unterschriften zur daraus hervorgehenden Vollmacht. Insgesamt machbar. Die meisten Fragen waren bekannt oder ähnlich bekannt.

Zeit: Wie immer schon 20 Minuten vorher fertig..

Mein Fazit: Die Aufgaben waren insgesamt ausgewogen und präzise genug. Mir sind keine Widersprüche aufgefallen. Insgesamt eine gelungene Abschlussprüfung aus meiner Sicht.

GA1,HS3. War widersprüchlich mmn

FIA?

gehe ihc von aus

Fachinformatiker Anwendungsentwicklung

Ich habe GA1 total verhaut, was kommt jetzt auf mich zu?

Ich auch, besonders Aufgabe 3.

Prüfungsort Göttingen, Fachinformatiker Anwendungsentwicklung:

GA1:

1: Irgendwas mit Projektplanung.

2: Programmieren, Iterativ

3. Programmieren, OOP (Meiner Meinung nach extrem zweifelhafte Fragestellung!!!)

4. ERM

5. SQL (Dank an den der auf die Idee gekommen ist die Letzte Frage auf die Rückseite zu drucken!)

GA2

Subnetting.

Raid Kapazitäten berechnen.

Datensicherheit.

einige WiSo fragen kamen mir bekannt vor.

Betreffend GA1 Anwendungsenwickler habe ich niemanden Getroffen der mit der Fragestellung von Aufgabe 3 zurecht gekommen ist. Da es Absolut keine Information über die Übergabeparameter gegeben hat. Die Aufgabe hat mir meinen kompletten Tag und wahrscheinlich auch meine Note ruiniert...

GA2 fand ich sehr einfach.