dandy1991

Einer hat es irgendwie aus meiner Klasse auf 88% geschafft, einer muss in die Nachprüfung, einer ist komplett duchgefallen (der hat 3 Jahre lang aber auch nichts gemacht und dementsprechend von nichts eine Ahnung), der Rest hängt im Schnitt bei 63. Das sind jetzt aber nur ein paar Ergebnisse, fehlen noch 7 oder so.

Ein weiterer aus meiner Klasse auch 64%, und der hats auch sonst richtig drauf....****** Abschlussarbeit!

Die Abschlussarbeit war aber auch ehrlich hart. Einer aus meiner Klasse muss in die Nachprüfung, ist auch 1er Schüler. Im Vergleich zu Sommer 2014, welche in meinen Augen bei den AEs einfach war, deutlich härter. Ich hab immerhin noch theorethische Chancen auf eine 2. Aber am Ende wird es halt eine 3. Meine Berufsschulzeugnisse sind immer im 1er Bereich, da sieht man, wie weit Berufsschulen und IHK vom eigentlichen Stoff entfernt sind.

Ganzheitliche Aufgabe I 60 4 Ganzheitliche Aufgabe II 69 3 Wirtschafts- und Sozialkunde 61 4 Prüfungsteil B 64 4 Mit Zeugnisschnitt 1,5...ganz tolle Abschlussarbeit Trotzdem zufrieden

In Hannover werden sie auch um 10 freigeschaltet...ich bin so nervös

Die sind im Teil der Einladung zur mündlichen doch schon enthalten, zumindest bei jedem standardmäßig in Hannover. "Blabla Abschlussprüfung und eventuell mündliche Ergänzungsprüfung"

Das ist völlig normal. Ich kriege meine Ergebnisse auch erst Freitag und habe Panik, obwohl ich auch nicht das Gefühl hatte, dass es so übertrieben schwer war. Man ist halt während der Prüfung nervös, und ich weiß nicht, wie GA1 gewertet wird bei den AEs z.B.. Da habe ich den ersten Pseudocode denke ich relativ gut (zwei Schleifen verkapseln und die Paletten mit Hilfe des zweiteiligen Arrays "beschriften" war jetzt nicht so schwer. Der zweite Pseudocodeteil hatte mich dagegen verwirrt und ich musste durch Zeitmangel schnell machen. ER Modell....mal schauen, scheint ja nicht so schwer, auch wenn die Aufgabenstellung verwirrend war....aber dann der SQL Teil. Grundlegend sind die SQL Befehle wohl richtig, aber syntaktisch auf jeden Fall an einigen Stellen falsch. Wie wird das dann gewertet? Hauptsache die geforderten SQL befehle stehen drin? Das verunsichert mich. GA2 hatte ich ne Seite vorher schonmal genauer beschrieben, das geht klar, WiSo kann ich schlecht einordnen. Und ich war nie ein schlechter Schüler. Immer einen 1er Schnitt und ich bin nicht die Art Schüler, die durch Smalltalk ihre Noten hochpushen und dazu jede Klausur abschreiben was das Zeug hält. Und trotzdem hat mich die Abschlussarbeit verunsichert, weil ich einfach nicht weiß, wie die Bewertungsmaßstäbe sind. Die IHK soll ja für jeden ****** Teilpunkte geben, die Bewertungen sollen immer relativ locker sein. Aber trotzdem weiß ich absolut nix einzuschätzen. Ist mein Pseudocode dementsprechend richtig, wie ich es mir vorgestellt habe, und SQL wird nicht syntaktisch bewertet, dann könnte GA1 sogar richtig gut sein. Aber kann auch in die komplett andere Richtung gehen.

Die letztes Jahr fand ich auch extrem einfach, als ich geübt hatte war die in kürzester Zeit durchgearbeitet und alles war fast richtig. Meiner Meinung nach zumindest. Weiß einer eigentlich noch die genaue Punkteverteilung in den Aufgaben? Und ich bin gespannt, wie die insgesamt korrigieren. Ich weiß z.B, dass ich TCP/UDP und IP/IPSec in den Layern in GA2 falsch zugeordnet habe in der Nervösität, habe sie aber ihrer Zugehörigkeite richtig zugeordnet, sprich mir war bewusst, dass die beiden oben jeweils zusammengehören. Inwiefern es da Teilpunkte wohl geben mag. Insgesamt komme ich mit dem, was ich glaube, richtig zu haben, im GA2 denk ich auf ne schlechte 3 um die 67% rum. Dann kommen ggbf noch Teilpunkte etc. Beim Pseudocode bin ich im GA1 am meisten gespannt, der erste Teil war relativ einfach, aber die zweite Aufgabe war knifflig. Ansonsten das ERM müsste soweit richtig sein (muss man da eigtl unbedingt die Rauten mit Aktionen beschriften?), und dann die SQL Befehle ohne Beiblatt....der delete und die erste Aufgabe sind whol komplett richtig, aber die tausend subselects richtig verbunden habe ich ganz sicher nicht, jetzt frag ich mich, wie sehr die da auf die Syntax achten, zumal es ja auch kein Beiblatt gab und sie deswegen hoffentlich ein Auge zudrücken. GA2 HS1: Habe ich nicht gewusst, dass in der Wirtschaftlichkeit und im Gesamtprojektergebnis der Kredit nicht mit einberechnet wird. Hab aber den Rechnungsweg, wie die Wirtschaftlichkeit berechnet wird, deshalb dürfte es Folgefehlerpunkte geben. Den Kredit habe ich auf die Karte korrekt runtergerechnet, den Rest musste man teilweise ja nur 1 zu 1 übernehmen. Ob ich dann die Wagnisse und den Inhalt der Personalzuschläge richtig habe, weiß ich nicht mehr. Was sie bei der Wirtschaftlichkeitsanalyse hören wollten weiß ich och nicht so recht. Dass es immer noch ein Plusgeschäft ist, obwohl es unter dem eigentlichen Wirtschaftlichen Schnitt der Firma liegt und es sich deshalb trotzdem lohnen könnte, in Anbetracht wirtschaftlicherer Aufträge aber hinten angestellt werden sollte? Sowas in der Art hab ich geschrieben. Das EPK müsste komplett richtig sein. Ein XOR gefolgt von einem weiteren XOR innerhalb der Abzweigung, wenn es von außen beschädigt ist. Dann folgt irgendwann noch ein OR und das ganze ist fertig. Was dann diese 6 anderen Punkte waren...kA, nur geraten. Zwei Hauptgruppen des OSI Modell habe ich denke ich falsch, die drei Dingern den Schichten zuordnen, da hab ich glaube ich eins richtig. TCP/UDP und Ip/IpSec richtig zusammengeführt, falschen layer gesetzt, wie oben beschrieben. Die Routermerkmale waren ja nur aus einem text zu übernehmen, habe ich wohl hoffentlich alles richtig. Subnetting ist auf jeden Fall alles richtig, PoE auch richtig erklärt und die drei vorteile einer IP Kamera sollten auch korrekt sein, zumal da spielraum ist. Beim Raid dürfte alles richtig sein bis auf die maximal aufallbaren platten und die erklärung einer Hot Spare festplatte ist ganz sicher nicht 100% komplett. Aber wenn ich mich richtig erinnere gaben die beiden dinge insgesamt auch nur 5 Punkte.