Veröffentlicht 23. April 200718 j hallo. wir schreiben übermorgen ne klausur und bei wiki ist das ftp wohl etwas faslch beschrieben!!!! bitte erklärt mir wo genau der unterschied zwischen active und passive ftp liegt!!!! Danke schonmal im voraus!!!
23. April 200718 j Wenn Du in einem Forum posten kannst, kannst Du sicherlich auch eine Suchmaschine bedienen, oder? ;-) ftp - Google-Suche File Transfer Protocol - Wikipedia
23. April 200718 j Autor kann ich ...hab ich auch....nur bei wiki findet man nur schrott...das active ftp ist falsch beschrieben bei wikipedia!! kennst du denn den unterschied zwischen active und passive ftp?
23. April 200718 j das active ftp ist falsch beschrieben bei wikipedia!!Wenn du nicht weißt, was der Unterschied ist, wie willst du dann beurteilen, ob der Wikipedia-Text falsch ist? Was ist denn falsch an der Beschreibung in der Wikipedia?
23. April 200718 j Autor ich hab nen paar kollegen gefragt (auch fisi^s)!! der meinte das bei wiki das active ftp total falsch beschrieben wäre...deshalb such ich rat was jetzt stimmt und was nicht damit ich was zum vergleich habe verstehste?? nich das ich mittwoch in der klausur alles durcheinanderwerfe
23. April 200718 j Die Beschreibung bei Wikipedia ist korrekt. Wenn du soviele Leute kennst, die es besser wissen, können Sie den Artikel ja gleich korrigieren
23. April 200718 j Autor ächz.... hab jetzt diese internetseite gefunden..guckt mal bitte nach ob das jetzt stimmt oder nicht... Lan4Me: FTP-Verbindungsarten
23. April 200718 j nun schreib doch mal bitte, was bei wikipedia denn falsch sein soll. um das zu verifizieren könnte man auch einfach auf der englischen wikipedia nachlesen. mir ist klar, dass wikipedia ein problematisches medium ist, aber gerade bei so einem thema würde ich einfach von der richtigkeit des artikels ausgehen.
23. April 200718 j offtopic: Irgendwie mega faul dafür ein Topic aufzumachen. Sorry, so was hat man in 5min über Google gefunden&gelesen.
23. April 200718 j Das Problem ist wohl nicht, daß Du eine Frage gestellt hast, sondern wie Du sie gestellt hast. Wenn man in einem Forum eine Frage liest, die sich innerhalb weniger Sekunden mit Google & Co. beantworten läßt, stößt man eben nicht gerade auf Gegenliebe. Du hättest ja einfach erwähnen können, daß Du zu dem Thema bereits einen Wikipedi-Artikel gefunden hast, den Du bzw. Deine Kollegen allerdings für fehlerhaft hältst...
23. April 200718 j Was genau soll der Unterschied zwischen Deiner Quelle und dem Wikipedia-Artikel sein?
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.