albundy23 Geschrieben 28. Mai 2007 Geschrieben 28. Mai 2007 Hallo zusammen! Musste bei der Dokumentation die Gliederung abändern. Ist also nicht merh identisch mit aus dem Projektantrag. Muss dies begründen? schon mal danke
Gast Geschrieben 28. Mai 2007 Geschrieben 28. Mai 2007 Hängt davon ab, im Regelfall sollte man das aber schon begründen.
albundy23 Geschrieben 28. Mai 2007 Autor Geschrieben 28. Mai 2007 Hängt davon ab, im Regelfall sollte man das aber schon begründen. Wovon hängt das ab? Jeden Punkt extra begründen?
Gast Geschrieben 28. Mai 2007 Geschrieben 28. Mai 2007 Nein. Es hängt davon ab, was du verschiebst. Es gibt nun mal Nebensächlichkeiten im Projekt und es gibt essentielle Knackpunkte. Bei der Verschiebung einer Nebensächlichkeit würd ich sagen, dass das nicht unbedingt in epischer Breite begründet werden muss, bei einem entscheidenden Knackpunkt hättest du als Azubi bei mir keine Chance, wenn das nicht mit einer absolut wasserfesten Begründung verschoben wird. Aber (vielleicht zum Glück) bin ich kein Prüfer.
albundy23 Geschrieben 28. Mai 2007 Autor Geschrieben 28. Mai 2007 Nein. Es hängt davon ab, was du verschiebst. Es gibt nun mal Nebensächlichkeiten im Projekt und es gibt essentielle Knackpunkte. Bei der Verschiebung einer Nebensächlichkeit würd ich sagen, dass das nicht unbedingt in epischer Breite begründet werden muss, bei einem entscheidenden Knackpunkt hättest du als Azubi bei mir keine Chance, wenn das nicht mit einer absolut wasserfesten Begründung verschoben wird. Aber (vielleicht zum Glück) bin ich kein Prüfer. Also ich habe 2 punkte weggelasse, einige punkte unterteilt (unterpunkte) und einige punkte neu hinzugefügt. was soll ich da machen?!
Gast Geschrieben 28. Mai 2007 Geschrieben 28. Mai 2007 Sag mal, rede ich einen unverständlichen Dialekt? Sollten es für die Projektarbeit grundlegende, entscheidende, wichtige Planungspunkte sein, dann solltest du es auch begründen. Geht es nur darum, dass du erst System 2, dann System 1 installiert hast, weil an System 1 noch ein Diskettenlaufwerk fehlte, die Reihenfolge der Installation aber keinen weiteren Einfluss auf das weiter Vorgehen im Projekt hat, dann sollte auf eine abendfüllende Begründungsorgie verzichtet werden.
albundy23 Geschrieben 28. Mai 2007 Autor Geschrieben 28. Mai 2007 Sag mal, rede ich einen unverständlichen Dialekt? Sollten es für die Projektarbeit grundlegende, entscheidende, wichtige Planungspunkte sein, dann solltest du es auch begründen. Geht es nur darum, dass du erst System 2, dann System 1 installiert hast, weil an System 1 noch ein Diskettenlaufwerk fehlte, die Reihenfolge der Installation aber keinen weiteren Einfluss auf das weiter Vorgehen im Projekt hat, dann sollte auf eine abendfüllende Begründungsorgie verzichtet werden. verstanden, ende *rausch*
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden