Hi ihr,

ich habe heute meinen Projektantrag vom Ausschuss um die Ohren gehauen bekommen, mit der Begründung, dass eine "detaillierte Wirtschaftlichkeitsbetrachtung" geleistet werden muss. Es handelt sich um ein Modul für ein bestehendes Programm, welches Daten von A nach B überträgt.

Unter 3.2 "Hauptaufgabe auflisten" steht bei mir ein schnödes "Kosten-/Nutzen-Analyse" als kaufmännischer Faktor. Dahinter verbirgt sich eine Kosten-Leistungsrechnung, schön mit voraussichtlichen Entwicklungskosten (Stunden x Stundensatz), wann das Produkt für uns profitabel wird und vielleicht auch noch eine Beispielrechnung, wann sich das Projekt für den Kunden amortisiert hat, wenn man das überhaupt abschätzen kann.

Langt es, wenn ich den Antrag einfach um diese Ausführung erweitere? Ich meine, für mich ist das selbstverständlich, schließlich geht es am Ende nur um die Kohle, aber offensichtlich muss sowas im Antrag explizit benannt werden...

Hey Incanus!

Stell doch mal den (anonymisierten) Antrag ein. Es kann bei so einer Wirtschaftlichkeitsbetrachtung z.B. auch reinspielen, ob es überhaupt lohnenswert ist das Projekt so durchzuführen, oder ob durch eine Evaluierung im Vorfeld rauskommt, dass ein angepasstes OpenSource-Tool XY viel eher den Ansprüchen des Kunden entgegen kommt.

Sowas ist ohne Zusammenhang immer etwas schwierig zu erkennen.

Gruß, Patrick

Hi,

Ich hab den Antrag gerade nur im PDF-Format zur Verfügung, und habe ihn jetzt mal etwas "stümperhaft" anonymisiert.

Hoffe, das geht so in Ordnung. Bemängelt wurde die Stundeneinteilung, die jetzt verbessert wurde (vorher zu grob) und der Punkt "Kosten-/Nutzen-Analyse", den ich so erweitert habe, dass ich genau angebe, was ich vorhabe.

Sollte eigentlich passen, oder?

P.S.: Der Antrag wird so nicht abgegeben, sondern muss ins Onlinesystem eingegeben werden...

projektantrag.pdf