Shadow2k Geschrieben 4. November 2004 Geschrieben 4. November 2004 Eine Frage : Wie viel RAm unterstützt Windows 2000 bzw. XP Hab schon mal gegoogelt aber nix brauchbares gefunden ... Wäer für eine Antwort dankbar ... Gruss Shadow2k
pepper Geschrieben 4. November 2004 Geschrieben 4. November 2004 Hi, was googlest Du, wenn Du was von Microsoft willst? Deren Adresse lautet http://www.microsoft.com. Windows XP (Pro!) schafft 4 GB RAM und 2 CPUs. Quelle: WinXP Produktseite. Für Windows 2000 solltest Du dort auch fündig werden. Grüße, pepper
Nobody Geschrieben 4. November 2004 Geschrieben 4. November 2004 Soweit ich weiss W2K Prof : 4GB W2K Sever : 4GB W2K Ad Serv : 4GB bzw. 8GB W2K Datace : 4GB bzw. 32GB XP Home : 4 GB XP Prof : 4 GB
Shadow2k Geschrieben 4. November 2004 Autor Geschrieben 4. November 2004 is ja gut ... da hätte ich aj auch drauf kommen können ... Zitat von MS : Scalable Memory and Processor Support : Supports up to 4 gigabytes (GB) of RAM and up to two symmetric multiprocessors. ... Gruss Der Shadow 2000
nic_power Geschrieben 4. November 2004 Geschrieben 4. November 2004 Hallo, das Thema Multiprozessor-Support dürfte mit dem Erscheinen der ersten Multicore-CPUs noch interessant werden (bzw. die Lizensierung von Windows). Hypthreading wird momentan unterstützt; d.h. man darf zwei "echte" CPUs mit XP Professional betreiben und das Betriebssystem sieht vier CPUs. Allerdings ist der Performance-Gewinn durch HT relativ gering. Bleibt abzuwarten, ob das im Zeitalter der Multicore-Prozessoren so bleibt. Nic
Greetzz Geschrieben 5. November 2004 Geschrieben 5. November 2004 Auch wenn 4GB erlaubt sind, würd ich es bei max. 2GB belassen. Denn ich hab irgendwo mal n Test gelesen, dass zu viel Ram das System nicht unbedingt schneller macht sondern eher das Gegenteil bewirkt - Weil das System mit der Menge an Speicher evtl. bei der Verwaltung überfordert ist. Falls gewünscht such ich mal was bei google, hab aber leider keine zeit grade.
Nobody Geschrieben 5. November 2004 Geschrieben 5. November 2004 Das kann mehrere Ursachen haben. 1. Windows 9x hatte einen Fehler in der Implementierung, deswegen ist es bei mehr RAM langsamer geworden. 2. Kommt es auch darauf an, wieviel RAM das Mainboard cachen kann.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden