Veröffentlicht 10. Dezember 200420 j hallo! ich möchte meiner freundin zu weihnachten zusätzlich zu einem "materiellen" geschenk noch eine website schenken... sie ist künstlerin und ihre bilder sind mittlerweile richtig gut! sie malt hauptsächlich in acryl und öl... die website soll dazu dienen, ihre bilder mal an die öffentlichkeit zu bringen, wo sie meiner meinung nach hingehören:D so...und nu hab ich mich hingesetzt und eine seite entworfen, die domain gesichert und alles mal umgesetzt.... jetzt hätte ich gerne meinungen dazu, ob das was geworden ist, oder ob ich mich nochmal neu hinsetzen soll... habe mich dafür sogar einmal an php gegeben und mein erstes eigenes gb programmiert... also...schaut bitte, was euch NICHT gefällt, oder ob ihr fehler findet(nicht im inhalt...) und ob diese seite für euch dem entspricht, was eine künstlerin im web präsentieren könnte:D so..genug geschwafelt...hier der link: ich bin ein link - klick auf mich drauf... also...lasst die kritik beginnen:D gruss, euer liebster -cta-
10. Dezember 200420 j Hi -cta-, das Design gefällt mir sehr gut und passt meiner Ansicht nach auch super zu dem Thema Kunst. Nun auch ein paar Verbesserungsvorschläge: Ich würd den Content Frame größer machen. rechts links min 10px, nach oben geht noch mehr. Ich würde die Hover Bilder des Menus per JavaScript preloaden, damit diese schneller erscheinen, auch beim ersten mal drüber fahren Ich finde das Bild das du über und unter dem Content-Fenster gebaut hast nicht so dolle. Das bekommst du sicher besser hin, wenn ich mir den rest vom design so ansehe Gallerie: Sieht sehr gut aus mit dem einblendeffekt! Der Einblend-effekt sollte auch im Mozilla funktionieren (siehe -moz-opacity) Vielleicht noch ne alternativ Lösung mit dem Content-Frame: Wie wärs wenn der iFrame bis zum Rand des Bilderrahmens reichen würde? Dann hättest du nicht so ein kleines "guggloch" und ausserdem bräuchtest du die hässlichen begrenzungsbildchen oben und unten nicht. Das eine "Blatt" das da aktuell im Weg ist könntest du per Layer über den iFrame positionieren, damit das gesamtbild wieder stimmt. Allgemein finde ich es nicht gut, dass sich dieses hässliche bild 1. um den Content-iFrame befindet und 2. dann auch noch im Gbook bzw Gallerie usw. Das ist zu oft glaub ich. Gruß, Markus
10. Dezember 200420 j Hi, ich hoffe du änderst die Startseite noch!? Diese Website dient dazu, Ihnen meine bisherigen Arbeiten und Bilder aufzudrängen. Ansonsten, vom Style her passt das schon... @kills Gallerie: Sieht sehr gut aus mit dem einblendeffekt! Welcher Einblendefekt? Liegt's am Mozilla? Alex
10. Dezember 200420 j Autor hi kills! danke erstmal:D so... der contentbereich ist kein iframe, aber ich kann ihn grösser machen...ja... wäre ne idee:D die preload-funktion kommt noch, es kommt eh och ne startseite die ne java-erkennung hat. das hässliche bild... hmm...das gehört auch zur navigation:D fahr mal mit der maus drüber...aber das bild kann man austauschen:D wollte da aber kein "zu" aufwendiges nehmen, weil es nicht vom rahmen aussenrum ablenken sollte, was ja der eigentliche eyecatcher ist:D zur galerie.. -moz-opacity... hilfe:D muss ich mir mal anguggen... habe hier leider nur den ie zu verfügung... aber das ist ein wichtiger punkt! danke!!! @alde: klar wird das geändert...ist nur ein blindtext, damit mal was drinsteht... jedenfalls schonmal danke für eure antworten!
10. Dezember 200420 j also ich finde sie vom Design her sehr gut gelungen aber das lateinische Kauderwelsch kommt doch wohl hoffentlich noch raus oder ich bin vielleicht ein Kunstbanause
10. Dezember 200420 j Uh ha, also wenn sich deine Freundin nicht freuen wird, weiß ich auch nicht. Ich finde die Seite einfach nur geil. Hut ab, das hast du sehr gut gemacht. Hier passt meiner Meinung nach alles! MfG Loomit :uli
10. Dezember 200420 j Autor nochmal zum punkt opacity unter mozilla... die umsetzung für mozilla würde nciht mehr dem w3c-standard entsprechen... und da habe ich schon drauf wert gelegt! sobald eine css3-eigenschaft dafür da ist, werde ich das dann nachtragen:D einverstanden? :bimei
10. Dezember 200420 j Autor @manitu: du bist ein banause:D das ist ein auszug aus dante's inferno:D aber es kommt raus...ja... der inhalt ist alles blindtext, weil meine freundin das selbst schreiben soll..... wird ja ihre seite:D @loomit: danke:D
10. Dezember 200420 j @kills Welcher Einblendefekt? Liegt's am Mozilla? Alex Gallerie: Sieht sehr gut aus mit dem einblendeffekt! Der Einblend-effekt sollte auch im Mozilla funktionieren (siehe -moz-opacity) hi kills! danke erstmal:D so... der contentbereich ist kein iframe, aber ich kann ihn grösser machen...ja... wäre ne idee:D jo hab net gesehen das das ein scrollbares div ist. hab mir den source net angeschaut. Auf jeden fall würd ich das ganze ding ausdehnen bis zu dem Rahmen aussen herum. Und wie gesagt, oben und unten das hässliche Bild weg die preload-funktion kommt noch, es kommt eh och ne startseite die ne java-erkennung hat. Sicherlich meinst du JavaScript das hässliche bild... hmm...das gehört auch zur navigation:D fahr mal mit der maus drüber...aber das bild kann man austauschen:D wollte da aber kein "zu" aufwendiges nehmen, weil es nicht vom rahmen aussenrum ablenken sollte, was ja der eigentliche eyecatcher ist:D Naja um zu scrollen brauch ich keine Bilder, da tuts auch nen normaler Scrollbar! Das versteht dann auch jeder Besucher... Der Rahmen wird noch mehr zum eyecatcher, wenn du diese bilder wegnimmst und den content dann bis zum rahmen ausdehnst. zur galerie.. -moz-opacity... hilfe:D muss ich mir mal anguggen... habe hier leider nur den ie zu verfügung... aber das ist ein wichtiger punkt! danke!!! Wie gesagt, ich hab mir den source noch nicht angeschaut wie du den effekt gemacht hast ( CSS? JS?) Aber ich schaus mir ma an. Da müsste es auf jeden fall eine Browserunabhängige Version geben. (Notfalls mit JS) Ausserdem ist mir gerade aufgefallen, dass ich im Mozilla FireFox nen Scrollbalken am Rand der Seite hab, obwohl der content nicht ma 80% davon einnimmt. Gruß, Markus
10. Dezember 200420 j Na Gott sei Dank hat Win2k nen Internet Explorer, so dass auch ich den Effekt bestaunen kann. Nö aber das sieht sehr gut aus, ist halt alles Geschmacksache... Alex
10. Dezember 200420 j Die Seite ist echt gut gelungen, sind die beiden Bilder da in der Galerie von deiner Freundin? Wenn ja würde ich sagen, das die Seite wirklich richtig gut zu den Bildern passt, und eine gewisse Stimmung dazu schafft. Sie wird sich bestimmt freuen. :WD
10. Dezember 200420 j Autor die bilder in der galerie sind von mir... ist einfach ein foto mit filtern ausgestattet.... interesse am original? aber danke für die antwort!
10. Dezember 200420 j Kann mich den anderen nur anschließen - schöne Seiten! Kritikpunkte: - bei der Galerie fehlt eine JavaScript-Alternative - nahezu alles ist absolut positioniert... - bei den Layoutbildern würde ich eins machen, anstatt zurzeit 4 - im CSS lässt sich einiges zusammenfassen bzw. vereinfachen - in meiner JS-Console bei Firefox erscheinen Fehlermeldungen - Statusleiste belegt (das JavaScript funktioniert bei FF nicht) Hm, in der Galerie ist ein fading-Effekt drin, bei der Biografie bzw. zurzeit Startseite fehlt er!?
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.