Hi,

wollte grad was an meiner Sig ändern und da meint der doch die sei zu lang...

insgesamt sind es 643 Zeichen, davon aber nur n bruchteil text der auch angezeigt wird... könntet ihr die formatierenden zeichen aus der "Zählung" rausnehmen oder is das so beabsichtigt?

Die maximale Textlänge für eine Signatur ist hier auf 500 (!!!) Zeichen eingestellt.

Da möchte ich doch mal die berechtigte Frage stellen, was für Romane man in 500 Zeichen unterbringen kann, geschweige denn in über 640 Zeichen. Und vor allem, warum?

Ob Formatierungszeichen da mitzählen, kann ich Dir nicht sagen, aber ich halte die Grenze für 500 absolut ausreichend, eigentlich schon zu hoch, wenn man bedenkt, dass die unter jedes Posting gepackt wird und somit jedesmal mitgeladen wird. Signaturen, die tonnenweise Bilder, Smileys oder ganze Bildschirmseiten Text beinhalten, empfinde ich persönlich eh als störend und sind für den Lesefluss in Threads sehr hinderlich.

(Meine ganz persönliche Meinung dazu)

Da möchte ich doch mal die berechtigte Frage stellen, was für Romane man in 500 Zeichen unterbringen kann, geschweige denn in über 640 Zeichen. Und vor allem, warum?

schau dir meine sig an, dann weißt du was "so viel" brauch

Ob Formatierungszeichen da mitzählen, kann ich Dir nicht sagen, tun sie... das is ja mein problem

(Meine ganz persönliche Meinung dazu)

naja finds schon bissl blöd... nur weil ich den text bissl bunter mach kann ich gleich weniger reinpacken, aber riesige bilder gehn problemlos rein weils dafür keine restriktionen gibt...

Servus,

ich schliess mich da auch dem Bako an, ich finde lange Signaturen eher störend.

Bei Dir ist es zwar nicht viel "zu sehender" Text, aber er nimmt viel Platz weg.

Der Sinn von Signaturen ist doch, ein kurzes, abschliessendes, der Wiedererkennung dienendes Statement zu setzen.

Das wird mit Bildern und üppigem Text über mehrere Zeilen sauber überboten.

Schade, es gibt hier im Forum wirklich witzige Signaturen auf einer oder zwei Zeilen.

Peter

Meiner Meinung nach sind Signaturen ziemlich überflüssig, weshalb ich sie im Kontrollzentrum deaktiviert habe.

Ich bin auch gegen lange Signaturen, jedoch finde ich manche kurzen recht nett. Eigentlich sind Signaturen generell ziemich überflüssig, das gleiche gilt meiner Meinung auch für Avatare, Smileys und vieles andere aber man kann es mit der Zweckmässigkeit auch übertreiben.

naja finds schon bissl blöd... nur weil ich den text bissl bunter mach kann ich gleich weniger reinpacken, aber riesige bilder gehn problemlos rein weils dafür keine restriktionen gibt...

Bei den Bildern gibt die Boardsoftware keine Möglichkeit der Feineinstellung (nach Größe etc.), da gibts entweder Bilder in der Sig oder gar nicht, mehr nicht, nur den Text kann man im Umfang beschränken.

nur den Text kann man im Umfang beschränken.

was genau meine argumentation wieder gibt... ?!

aber ok wenn ihr meint formatierende texte da nich rausnehmen zu müssen (von der 500-zeichen-zählung) dann werde ich mich dem beugen

Ich finde das auch irgendwie nen bissel dämlich... wer viel formatiert kann wenig schreiben?!

Wenn du das ganze nen bissel bunter haben willst und trotzdem etwas mehr Text brauchst, dann screenshotte doch einfach einen Beitrag den du im Testforum geschrieben hast...

Wenn du das ganze nen bissel bunter haben willst und trotzdem etwas mehr Text brauchst, dann screenshotte doch einfach einen Beitrag den du im Testforum geschrieben hast...

hab ich mir auch schon überlegt

aber das mir dann doch zu doof... ich will die user ja nich mit längeren ladezeiten strafen, nur weil da ne komische textbeschränkung drin is

aber ok wenn ihr meint formatierende texte da nich rausnehmen zu müssen (von der 500-zeichen-zählung) dann werde ich mich dem beugen

Sagen wir so, es gibt die Option gar nicht (jedenfalls habe ich sie nicht gefunden). Wohl oder übel werden die Formatierungszeichen mitgezählt.

Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass die Begrenzung erhöht werden sollte, weil ich weder den Sinn von langen Texten in der Sig sehe noch den von superbunten Texten (ist nicht sehr augen- und lesefreundlich).

Sagen wir so, es gibt die Option gar nicht (jedenfalls habe ich sie nicht gefunden). Wohl oder übel werden die Formatierungszeichen mitgezählt.

Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass die Begrenzung erhöht werden sollte, weil ich weder den Sinn von langen Texten in der Sig sehe noch den von superbunten Texten (ist nicht sehr augen- und lesefreundlich).

naja aber das ganze greift ja auch bei links... user mit nem webspace der wenig zeichen hat können demnach mehr link o.ä. reinhaun, aber is auch egal wollte nur wissen ob das mit den formatierungszeichen so gewollt ist, aber wenn sich da nix dran ändern lässt isses halt so

trotzdem danke für euer gehör