18. Juli 200520 j Hi wollte mal Fragen was für Erfahrungen ihr mit Netzwerkweitem Virenschutz gemacht habt. Bei uns soll nach anderen Lösungen gesucht werden. Wir setzen momentan Panda als Enterprise Lösung ein. Panda funktioniert fast einwandfrei, nur in unserer Samba 2.2.8a Domäne bekommen die Clients plötzlich mal rote Netzlaufwerke angezeigt(obwohl die Verfügbar sind). Zu Hause hatte ich Norten AV mal installiert und die Clients wurden sehr langsam. Welche Erfahrungen habt ihr mit Netzlösungen, habt ihr vielleicht auch Erfahrungen mit Linux oder Testergebnisse? Habt Ihr vielleicht Hardware - alternativen wie z.b. Security Gateway etc..
18. Juli 200520 j Wir haben unter Windows-Umgebungen ganz gute Erfahrungen mit Trendmicro-Produkten gemacht und unter Linux mit Kaspersky. Als Security-Applicance empfehle ich Produkte von Astaro . Sowas haben wir bei mehreren Kunden im Einsatz und schützen mit sowas auch unser Internes Netzwerk. Meines Wissens nach hatten wir noch nie Viren
18. Juli 200520 j Wir nutzen bei uns für die Clients Kaspersky, läuft gut, lässt sich gut im Netz administrieren, allerdings brauchts auch ein bisschen Ressourcen. Für die Server haben wir den CA eTrust Antivirus, läuft mit 2 Engines, scannt auch Datenströme und wenn man die unkomfortable Einrichtung hinter sich gebracht hat läuft der auch gut und lässt sich recht gut im Netz administrieren. Für den Exchange gibts dann noch die GFI Mailsecurity und als Firewall läuft im Moment noch ne Ben Hur und wird umgestellt auf Gateprotect die dann nen Trendmicro mitlaufen hat..
18. Juli 200520 j Wir nutzen bei uns für die Clients Kaspersky, läuft gut, lässt sich gut im Netz administrieren, allerdings brauchts auch ein bisschen Ressourcen. ******* auf die Ressourcen ..... ich habe die gängigsten Virenscanner miteinander verglichen (Kosten / Leistung) und ich kam immer wieder auf den Kaspersky zurück ..... die Argumentation gegenüber meinem Abteilungsleiter fiel mir - aufgrund der Fakten - dann relativ leicht. Gruss BadDog
18. Juli 200520 j ******* auf die Ressourcen ..... ich habe die gängigsten Virenscanner miteinander verglichen (Kosten / Leistung) und ich kam immer wieder auf den Kaspersky zurück ..... die Argumentation gegenüber meinem Abteilungsleiter fiel mir - aufgrund der Fakten - dann relativ leicht. Gruss BadDog Zu Hause stört mich das auch nicht, aber da ich noch eine Handvoll User mit 1GHz Maschinen mit 256MB habe die sehnsüchtig auf ihre neuen Rechner warten, muss ich mir im Moment noch reichlich gejammer anhören. :floet: Ansonsten ist der Kaspersky zumindest im Moment kaum zu schlagen, allein was die Reaktionszeiten angeht. :uli
21. Juli 200520 j Danke für eure Antworten ... werde mal Trend Micro und Kaspersky bei uns testen. Wahrscheinlich wird es trotzdem nichts, wir haben 3 - Jahres Lizenzen mit Panda. Sage euch nur so viel .... es ist Schrott , wenn jemand euch dazu überreden will - lasst es sein ! Es kommen einfach unerklärliche Fehler. Kopf hoch Ich wünsch euch was Lars
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.