16. Februar 200124 j Hi, auf unseren Proxy (Squid, Suse 7.0, an einer 2 Mbit Leitung) greifen mehrere Router (jeweils 64 kbit) zu. Seit einiger Zeit wird der Zugang zeitweise sehr langsam (Download 1-2 kbyte/s an 64 kbit Router), obwohl an max 2-3 Routern Traffic ist (die 2 mbit Leitung also nicht ausgelastet sein dürfte). Auch wenn man an den 64 Kbit Router vorbeigeht, also direkt auf den Hauptrouter ist die Geschwindigkeit sehr niedrig. Das ganze tritt auch noch einige Zeit nachdem an den 64 kbit Routern kein Traffic mehr ist auf. Wir haben jetzt festgestellt, daß die Geschwindigkeit wieder normal wird, wenn man den Squid für einige Minuten anhält und dann wieder startet (leider aber nicht für sehr lange). Kann es sein, daß der Squid den Inhalt im Cache selbständig aktualisiert?? Wenn ja, weiß jemand, wie man das abstellen kann?? Ich habe keine Einstellung in der Conf dazu gefunden. Oder hat jemand ne Idee woran es sonst noch liegen könnte?? ------------------ Wolle Programmier-Hilfe.de
16. Februar 200124 j Öhm ... ich administrierte Squid immer über Webmin aber nutze ihn jetzt gar nicht mehr! Kannst du nicht gucken, was Squid so treibt mit nem Netzwerkmonitor oder so?
18. Februar 200124 j hab bisher mit squid nicht viel gemacht.. habt ihr eigends vordefinierte Cache Policies oder nehmt ihr welche aus dem Standardangebot von squid ? Vielleicht liegts daran...
18. Februar 200124 j Danke schonmal für eure Antworten. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von 2-frozen: Kannst du nicht gucken, was Squid so treibt mit nem Netzwerkmonitor oder so?
19. Februar 200124 j Hmm Linux kann doch eine Menge (ich leider nicht ) Ich würde versuchen herauszubekommen, WAS Squid gerade macht, vergleicht er Dateien aus seiner Cache mit denen im Internet? Wenn ja, welche und wie häufig. Also eine Art Logdatei laufen lassen und durchsuchen. Im übrigen hast du schon mal an so einfache Dinge gedacht, wie Cache voll? Einfach mal leeren Seit wann besteht das Problem? Was ist davor passiert? Wer ist Schuld ? Gruß, 2-frozen!
19. Februar 200124 j soviel ich weiß, konfiguriert man die auch in der conf.. (schau sie dir doch mal an ) wer weiß mehr ?
19. Februar 200124 j Danke nochmal @Free-J: In deinem anderen Posting hat es sich so angehört, als ob es noch eine andere Datei gibt, in der das steht. Die conf hab ich schon durchgeschaut, aber irgendwie finde ich keinen Eintrag der auf das Problem passen tut. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von 2-frozen: Hmm Linux kann doch eine Menge (ich leider nicht )
21. Februar 200124 j Erst mal das wichtigste: Stehen irgendwelche auffälligen Meldungen im cache.log, wenn das Problem auftritt? Verbrauchen die squid-prozesse auffällig viel CPU-Zeit? Und schließlich ziehe man die FAQ zu rate (http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ-11.html#ss11.17) <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR> 11.17 My Squid becomes very slow after it has been running for some time. This is most likely because Squid is using more memory than it should be for your system. When the Squid process becomes large, it experiences a lot of paging. This will very rapidly degrade the performance of Squid. Memory usage is a complicated problem. There are a number of things to consider. First, examine the Cache Manager Info ouput and look at these two lines: Number of HTTP requests received: 121104 Page faults with physical i/o: 16720 Note, if your system does not have the getrusage() function, then you will not see the page faults line. Divide the number of page faults by the number of connections. In this case 16720/121104 = 0.14. Ideally this ratio should be in the 0.0 - 0.1 range. It may be acceptable to be in the 0.1 - 0.2 range. Above that, however, and you will most likely find that Squid's performance is unacceptably slow. If the ratio is too high, you will need to make some changes to lower the amount of memory Squid uses.
12. Februar 200223 j Ich würde den Cach erst mal ganz abschalten, um zu gucken, ob dann eine "normale" Datenübertragungsrate erreicht wird.
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.