Hi,

habe als Abschlussprojekt einen Servercluster mit VMware GSX Server. Jetzt habe ich die Doku erstellt und meinem Ausbilder gezeigt, der meinte, daß ein paar Sachen da noch abgeändert werden müssten.

Ein Problem ist, daß ich nicht weiss, was ich zur Softwarebeschaffung schreiben soll. Kann ja nicht einfach sagen, war in der Firma schon vorhanden, was soll ich dazu schreiben?

Ein weiteres Problem sind evtl. auftertende Folgekosten im Punkt Wirtschaftlichkeit. Da weiss ich nicht genau, welche Folgekosten bzw. der laufende Betrieb da gemeint sind, die ich aufführen könnte. Habe einen Servercluster aufgesetzt, den ordentlich abgesichert, auf dem eine Datenbank läuft. Was für Folgekosten will die IHK da aufgeführt haben?

Danke schon mal im Vorraus.

strom , miete fürs gebäude, personalkosten, lizenzkoste für software etc...

Ok, Danke schon mal. Habe außerdem folgendes Problem: zeitlich bin ich nicht dazu gekommen einen SQL Server auf den Servercluster aufzusetzen, obwohl ich das vorhatte und auch im Antrag geschrieben hatte. Die Recherche hat zu lange gedauert, außerdem gabs einige Fehler, die behoben werden mussten. Die Funktionalität habe ich getestet, so daß, wenn auf den Cluster eine Datenbank aufgesetzt würde das Ganze auch funktionieren würde. Ist es ok, wenn ich unter Angabe der Gründe erkläre, weshalb ich nicht dazu gekommen bin, oder wird die IHK die Doku dann erheblich abwerten, weil ich nicht alles geschafft habe, was ich vorhatte?

Weiss da keiner was zu, wie die IHK bewertet, wenn man geplante Dinge begründet nicht durchführen konnte?

"Die IHK" gibt es weiter nicht.

Ich als Prüfer bewerte, was ich lese. Ist es schlüssig, ist es ok. Ist es Quark, bewerte ich es als Quark.

Will ja nur wissen, ob sowas generell unmöglich ist und auf jeden Fall zur Abwertung führt oder ob es ok ist, wenns schlüssig begründet wurde.

Ist es ok, wenn ich schreibe, daß ich für aufgetretene Probleme mehr Zeit in die Recherche zur Behebung stecken musste und deshalb die Testphase einschränken musste. Die Funktionalität ist hergestellt, ursprünglich war aber eine umfangreichere Testphase in Form vom Aufsetzen einer Datenbank geplant.

Ist das eine Erklärung, die dich als Prüfer zufriedenstellen würde?

ursprünglich war aber eine umfangreichere Testphase in Form vom Aufsetzen einer Datenbank geplant. Ist das eine Erklärung, die dich als Prüfer zufriedenstellen würde?

Häääähhh...??? Dieses Junctim verstehe ich nicht. Das Erstellen eines Test-Konzepts ist das entscheidende Kriterium für das Testen. Ob da nun eine DB für aufgebaut wird - oder auch nicht.

Aber wenn Du nachvollziehbar erklärst, dass Du eine Projekt-Phase kürzen musstest, weil eine andere unvorhersehbar länger gedauert hat, dann ist das OK. Sollte es sich um für das Projektergebnis unverzichtbare Teile handeln, dann machst Du daraus halt eine Schnittstelle und lagerst das Doing in ein anderes Teil-Projekt aus, welches auf die zeitliche Limitierung keine Rücksicht zu nehmen braucht.

gruss, timmi

Ich meine nur, daß ich im Projektantrag in die Testphase das Aufsetzen eines Datenbankservers mitreingenommen habe, ich diese jedoch im eigentlichen Projekt aufgrund von Zeitmangel nicht mehr umsetzen konnte, das ist dann also ok?

Sprich: eine Testphase ist drin, jedoch nicht so umfangreich wie geplant und im Antrag beschrieben.

Ich meine nur, daß ich im Projektantrag in die Testphase das Aufsetzen eines Datenbankservers mitreingenommen habe, ich diese jedoch im eigentlichen Projekt aufgrund von Zeitmangel nicht mehr umsetzen konnte, das ist dann also ok?

Das habe ich doch gerade ausführlich beantwortet.

gruss, timmi (grübelnd)

Hallo

Habe Ihre Projektantrag gelesen und hat mir gefallen, weil ich so anliches projekt machen soll aber auf Linux

basis

wäre sehr nett wenn ich Ihre Doku bekommen als orientierungshilfe Miedou77@yahoo.com

Vielen Dank

Ich vermute, das der TE nicht mehr anweswend ist. Hast du mal auf das Datum geschaut? Wie schafft ihr es immer wieder eine derartige Zeitreise vor zu nehmen?

@Akku: "miedou77" hat das irgendwie in mehreren Threads gepostet - sieht nach spam aus.