Whatever Geschrieben 9. März 2006 Teilen Geschrieben 9. März 2006 Servus. Ich zermarter mir gerade den Kopf ob ich das so richtig vereinfacht habe: http://achse-des-boesen.org/sa.pdf Die ausgangsformel ist richtig (da bin ich mir ziemlich sicher )...trotzdem will irgendwie die Gegenprobe nicht aufgehen (ich vermute ja darin den Fehler). OpenOffice-Math Code dazu: overline sa = (overline a and b and c and d) or (a and b and overline c and d) or (overline a and overline b and c and overline d) or (overline a and b and overline c and overline d) newline overline sa = [(b and d) and ((overline a or a) or (overline c or c))] or [(overline a and overline d) and ((b or overline or (c or overline c)) ] newline overline sa = [(b and d) and ( 1 or 1)] or [(overline a and overline d) and (1 or 1)] newline overline sa = (b and d) or (overline a and overline d)[/code] Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.