Vergleiche zu Backupsystemen (Backup Exec, ArcServe, AlphaStore)

[WiseGuy]

Hallo

Zu den folgenden drei Backupsystemen benötige ich ein paar Infos. Da sie meisten Infos, die ich finden konnte in Englisch sind, kann ich mir meine Fragen nicht sicher beantworten.

• Backup Exec von Veritas
  
• ArcServe von Seagate
  
• AlphaStore von EMC²Legato
  

Ich brauche jeweils folgende Infos:

• Eigenschaften
  
• Betriebssystem(e) - Nur Windows bzw. Linux OS
  

Bei Betriebssysteme hab ich ja schon ein bissl was gefunden:

So ist glaube ich ArcServe unter Linux und Windows einsetzbar.

Backup Exec gibt es wohl nur für Windows?!

AlphaStore habe ich keine Angaben gefunden. Lediglich eine Seite, bei der Lehrgänge dafür angeboten werden. Dort steht dabei, dass es für windows 2000/2003 Server Systeme und MS SQL Server 2000 sei. Aber vielleicht ja nur in diesem Kurs?!

Und zu Eigenschaften hab ich nicht wirklich viel finden können:

Für Backup Exec:

• Festplattennutzung
  
• Unterbrechungsfreie Datensicherung
  
• WEB-Basierter Zugriff auf Dateien möglich
  
• Client-Server Basiert
  

Für ArcServe habe ich nicht richtig herausfinden können, welches Programm nun genau benötigt wird um Backups (allgemeinde Datenbackups) durchführen zu können. Da steh ich nun ratlos vor dieser (Windows) und dieser (Linux) Seite:rolleyes:

Preise, hab ich folgende gefunden:

BackupExec:

• Server: ca. 1000 Euro
  
• Client: ca. 400 Euro
  

ArcServe

(weiß ja nicht welches Programm benötigt wird)

AlphaStor

Bei AlphaStor bin ich an dieser Seite gelandet, von wo ich aber preislich nichts finden konnte.

[volker81]

Ich Frage mal anders:

Suchst Du eine Plattformunabhängige Backupsoftware die man gut erweitern kann und selbst "Enterprise-Ansprüchen" genügen kann?

[janlutmeh]

Für BackupExec:

Desaster Recovery Hardwareunabhängig möglich

Client Rechner via Netzwerk wiederherstellbar

Für die Festplattennutzung empfehle ich die Version 10.d vorher waren Backup-to-Disk Ordner zwar auch möglich, allerdings nur für die Clients. Der BE Server selber muss weiterhin über Band laufen (gilt allerdings nur für die Desaster Recovery)

Nachteil

Aus unerfindlichen Gründen hängt sich in unregelmässigen Abständen der Dienst auf, so das ohne weitere Fehlermeldung die Jobs nicht laufen.

Auf Nachfrage erklärte Symantec "Ist so *Schulterzuck*". Wenn man das weiss kann man natürlich periodisch den Dienst neu starten lassen und gut.