steel

Da ist was dran. Beim Boardhersteller spricht man von "Popular Contributors". Wie wollen wir es nennen? Es werden alle Themen, und alle Beiträge dargestellt, zu dem jeweiligen Zeitpunkt die aktuellen Beiträge. Wie meinst du das jetzt?

Ja, der wesentliche Knackpunkt ist damit adressiert. Anforderungen aufnehmen, Anbieter (am Markt) in Bezug auf diese Anforderungen auswählen, Nutzwertanalyse anfertigen, den besten Anbieter nach kaufmännischen und technischen Gesichtspunkten auswählen. Hier (und an ein paar anderen Stellen) bitte nochmal die Formulierung überdenken. (...kann die Effizienz bei den Arbeitsabläufen gesteigert werden o.ä.)

Danke für den wichtigen Hinweis, den ich jetzt auch nochmal an den angesprochenen Thread angehängt habe. Ist schon erschreckend, aber so kommen dann wohl die Bot-Netze zustanden :). Da ich selber Teamspeak nicht nutze, wie kann ich mich schützen? Kann ich die eingesetzte Version serverseitig überprüfen?

Als Nachtrag zu diesem Thread hier nochmal der Hinweis auf: https://www.fachinformatiker.de/index.php?/topic/154236-sicherheitslücke-teamspeak-3/

Der TE hat damit alles, was er braucht -> closed. [Überlüssige Postings entfernt]

Ich würde dein "Herzklopfen" positiv bewerten. Es kommt eine neue Situation auf Dich zu, und du bist in "Alarmstimmung" und willst alles richtig machen. Aus dieser Motivation heraus gelingt dir das auch, da bin ich mir ziemlich. Klar, du bist lange aus der Schule raus, aber die (mathematischen) Anforderungen sind tatsächlich gut machbar. Entscheidend ist doch immer, dass man selber Spass an der Sache hat. Der Rest kommt dann fast immer von selbst.

Schau mal ob das Mainboard über das Netzteil korrekt mit Strom versorgt ist, eventuell mal testweise ein anderes Netzteil verwenden. Läuft der Prozessorlüfter? Gibt es beim Start Töne? Ist der Prozzi richtig eingesetzt?

Das will ich mal nicht hoffen, geplant ist das eher als "Ok, ich mache noch eben das Update"

Du kannst den Text aus dem Zitat ausschneiden, oben im Editor "Quote" benutzen, und dort den Text einfügen. Aktuell nicht optimal im Forum gelöst. In der nächsten Version kannst Du Textteile markieren, und über das Kontextmenü "Zitieren" auwählen. Das Update ist für Ende Oktober angekündigt.

Bei mir klappt es (Chrome + Win 10). Kann jemand den Fehler nachstellen?

Danke für deinen Input - wir haben hier weitestegehend den "Standard" des neuen Systems implementiert. Auf die von dir genannten Funktionen haben wir damit i.W. keinen Einfluss, höchstens über Addons. Für die PNs ist mir ein solches Addon nicht bekannt. Insgesamt verfolge ich auch das Ziel weitestgehend im Standard der "Community Suite" zu bleiben (d.h. möglichst wenig eigene Anpassungen vorzunehmen), damit Updates auf neue Versionen zukünftig weitestegehend störungsfrei verlaufen. Bei der Organisation der PN hast Du noch die Möglichkeit Nachrichten in eigenen Ordnern zu sortieren, damit kannst du vielleicht etwas Scrollaufwand verringern. Die "Community Suite" wird ständig weiter entwickelt. Allein in den letzten drei Monaten gab es über zehn Updates. Ich finde die von genannte Kritik berechtigt, und hoffe das in den zukünftigen Version eine Verbesserung erzielt werden kann.

New Editor is coming...

Ja, diesen Bereich gibt es nicht mehr. Dazu gerne das Forum nutzen.

Du kannst unten in der Theme Auswahl nun "Fachinformatiker.de non responsive" auswählen. Danke @Daniel_r für die Bereistellung des Themes.

Ist gefixt.

Mit der nächsten Version wird der Editor komplett ausgetauscht (gegen Ende Oktober)

Vor dem Umzug hatten wir noch eine separate "Portalseite", dort waren die letzten Stellenangebote und Themen aus den Foren aufgeführt. Viele User sind aber ohnehin immer direkt zum Forum gegangen (http://www.fachinformatiker.de/forum.php) Ich werde mal prüfen ob die letzten fünf Stellenanzeigen in einem Widget (rechts, über den lezten Topics) gut darstellbar sind.

Den 400er hatte ich heute morgen auch. Ursache bisher unbekannt. Gelbes Schloß: Nein, das war schon vorher da. Kann mir jemand sagen woher das kommt?

Sollte jetzt wieder klappen.

Ich prüfe das...

Ich habe etwas umgestellt. Könnt Ihr das jetzt nochmal testen bitte?

Ja, schaue ich mir an.

Kann ich nachvollziehen. Mit Discourse nähert man sich ja eher einer Plattform wie Stack Overflow an (ist ja auch der gleiche Entwickler ). Da würde es bestimmt schwierig, die alten Beiträge sinnvoll zu migrieren. Alls klar. Das ist verständlich. Ich habe auch nichts gegen bezahlte Software. Damit verdienen wir schließlich auch unser Geld. Hat mich nur gewundert, da ich dachte, dass es auch gute Lösungen im Bereich Open Source gibt. Wobei der immens große Erfolg von Stack Overlow schon bemerkenswert ist. Bemerkenswert auch in dem Sinne, dass die Seite mit dieser Art klassischer Forenstruktur nichts zu tun hat. Übrigens bietet IPB auch ein Fragen / Anworten - Forum an, inkl. Bewertung der besten Antwort. Ich überlege noch ob das etwas für unsere Themen "Ausbildung / Prüfung Fachlich" etwas wäre. Müssten wir mal einen Test-Ballon starten. Interessant in dem Zusammenhang auch reddit.com. Mit dieser Art der Darstellung von Diskussionen ist Fi.de gestartet, aber das ist einhundert Jahre her. Das Scipt gibt es heute sogar noch zum Download. http://www.scriptarchive.com/demos/wwwboard/wwwboard.html. Die User Akzeptanz war auch damals sehr hoch für dieses Script. Vielleicht ist es ja das, was die Sitebesucher wollen... Von daher muss und soll man die klassische Forenstruktur in Frage stellen. Allerdings werde ich dieses Jahr zunächst keine Migration mehr machen ;-).

Ich nehme an, dass es mit dem Wechsel der Subdomain auf --> www.fachinformatiker.de zu tun hat. Diese Umstellung habe ich gestern vorgenommen.

Das ist "works as designed" - leider nicht (einfach) zu ändern.