MarcG

Original geschrieben von Netstrike

naja es wurde ja auch scho nvon mehreren stellen bestätigt unteranderem auch vom deutschen ministerium für sicherheit (weiß nicht genau wie das heißt vergess den namen immer) das der irakt biowaffen hat und vermutlich an atomwaffen arbeitet

genaueres sagen die warscheinlich niocht um eien daraus resultirende panik zu verhindern!

Kurz vor den Kanzlerduellen hat Aussenminister Fischer in einem Interview gesagt, dass Saddam keine MVW hat. Er habe ein paar biologische und chem. Sprengköpfe, aber keine Waffenträger dafür, und die werde er in den nächsten Jahren auch nicht erhalten. Er als Aussenminister sollte wissen wovon er redet, noch dazu da er ja (wie schon so viele gesagt haben, ich jetzt hier zum ersten mal) der beste Aussenminister ist, den wir seit etlichen Jahren haben.

Original geschrieben von gajUli

Tschuldigung, aber das ist jetzt Unsinn. Erstens bezieht sich die Unschuldsvermutung auf das Strafrecht und zweitens hat SH schon mindestens zwei Kriege Zeit gehabt, seine Absichten zu zeigen.

Ebenfalls Tschuldigung, der Einsatz von Giftgas gegen den Iran war mit Duldung durch die USA! Und im Krieg gegen eben diese hat er seine MVW nicht eingesetzt, obwohl er ja soooo böse ist und mit seinen MVW die ganze Welt bedrohen will...

(Ausserdem, ich bin kein Jurist und hatte auch mit Gerichten (ausser in der Küche) noch nichts zu tun, denke ich doch dass ich wenn ich vor Gericht stehe, egal ob Straf- oder Zivil-, oder was auch immer für ein Recht, erstmal unschuldig bin und dem Richter meine Unschuld nicht erst beweisen muss und er sein Urteil dann u.U. rückgängig macht.)

wie sagt uns schon Whitehouse.org... (siehe Thread "Was soll das")

my utterly necessary and totally non-personal crusade to hunt down and ritualistically disembowel Saddam Hussein for making my daddy look like a Connecticut Yankee Ivy League pantywaist.

Also ich denk das soll wohl sowas wie Satire darstellen, wobei der Autor wohl mehr als nur ein bisschen daneben gegriffen hat und sein Fach überhaupt nicht beherrscht. Das schliesse ich daraus, das die Angriffe gegen Mr.B. auch nicht gerade ohne sind. Ein aggressiver Ton gemischt mit einer Menge Vorurteilen, der autor meint wohl das wäre witzig. Aber man muss sich ja nur mal MTV ansehen um zu sehen was heute so alles witzig sein soll...

Original geschrieben von gajUli

Noch was: Ich sehe hier dauernd die Argumentation "Wir wissen nichts von Massenvernichtungswaffen im Irak, also gibt es sie auch nicht, also darf man nichts machen". Denkt vielleicht mal daran, dass Bush/Blair vielleicht ganz andere Erkenntnisse haben als wir schlecht informierte deutsche Zivilisten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die einfach so Menschen opfern und Milliardenloecher riskieren, wenn es an jeder Bedrohung fehlen wuerde.

Ich will hier echt keine Werbung fuer einen Krieg machen, aber wie manche sich die Fakten passend reden, das ist mir zu leichtfertig und auch ein bisschen unredlich.

Blair wollte Beweise vorlegen, schon mehrfach. Das erste mal hat er als Beweise einen Bericht von 1998 vorgelegt! Ausserdem hat ein leitender angestellter des CIA gesagt, dass alle Infos die es zur Zeit über den Irak gibt weit davon entfernt sind, als gesichert zu gelten!

Ausserdem leben wir in einem Rechtsstaat (und die USA auch) und da gilt immernoch, man ist solange unschuldig, bis die Schuld zweifelsfrei bewiesen ist, ok sagen wir einfach bewiesen ohne zweifelsfrei...

und ich habe auch schon gesagt, wenn Beweise vorliegen und der Irak sich noch weigert, dann und erst dann kann man solche Aktionen vornehmen.

Original geschrieben von The_red_one

Ich würde mir eh wünschen, dass Bayern eigenständig wäre, aber das ist utopischen und im Zuge der Golbalisierung und Europäisierung nicht möglich und so was würde Bayern auch nicht verziehen werden!

Oh, eine Unabhängigkeitskämpferin?

Bayern steht zwar im Vergleich zu anderen bundesländern gut da, wenn es aber aus D-Land ausgeschlossen würde (um es mal sorum zu sagen ) würde sich das schnell ändern. Bayern ist viel zu klein um allein überleben zu können.

Original geschrieben von gajUli

Naja, da steht ein fettes "wenn", und dieses "wenn" ist nicht erfuellt. Also was soll die Propaganda?

Atomraketen zu bauen ist NICHT teuer. Die Schwierigkeit ist nur , das noetige Know-How und einige sensible Materialien zu bekommen.

Arm ist der Irak als Erdoelland uebrigens auch nicht.

Aber ich gebe Dir recht, WENN der Irak ein armes, harmloses Tuck-Tuck ist, und der boese Bush es ohne Grund ueberfaellt, dann ist er eben der Boese und Saddam der Gute. Nur ist das eben ein Maechenszenario.

Es ist z.Zt. weder das eine noch das andere Bewiesen, Bush und Blair reden (wenn überhaupt) nur über Indizien und die Sachlage von 1998. Aber sie reden so, als ob es absolut gesicherte Beweise wären.

Und auch, dass sie jetzt Versuchen, die Inspektionen zu verhindern... ja, das tun sie nicht direkt. Sie versuchen aber wieder die Lage so zu wenden, dass der Irak als Böser dasteht (als Guter steht er auch bei mir nicht da) und sie somit eine Rechtfertigung für einen Angriff haben. Sie sollten erstmal die Inspektoren reinschicken und dann könnte man weiter sehen, sie wissen aber genau, mit welchen Forderungen sie den Irak dazu bringen doch nicht so 100% zur Zusammenarbeit bereit zu sein.

Mit all den Truppen, die sie da unten haben (und die z.Zt. noch dahin verlegt werden) hätten sie keine Probleme innnerhalb kürzester Zeit zuzuschlagen wenn die Inspektoren was finden (und der Irak dann immer noch nicht zur kontrollierten Vernichtung bereit ist). Aber mir sieht es so aus, als wollten sie es erst garnicht dazu kommen lassen.

Gut, das das von befragten Leuten aus der Reportage stammt war so nicht zu erkennen, läßt dann aber andere Schlüsse zu (nicht auf dich bezogen jetzt)...

sieh mal in der delphi hilfe unter "Prozedurale Typen" nach, vielleicht hilft dir das...

Original geschrieben von Harley Davidson

Das solltest du dich nicht bei Sandrin beschweren, sondern bei den Medien. Immerhin hat sie gesagt, das sie ihre aussage aus einem Fernsehbericht hat.

PS:

Von der politischen Meinung auf die Fähigkeiten im Beruf zu schließen ist auch ein Vorurteil. Noch dazu ein dummes. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Aus dem TV kam nur die Aussage, das sich in manchen Dörfern nur ein Kandidat (der der CSU) zur Wahl stellt, das mit der DDR zu vergleichen ist auf seinem Mist gewachsen.

Daher kommt er auch darauf, seine Fähigkeiten anzusprechen, z.B. bestimmte Aussagen mit anderen Dingen richtig zu kombinieren.

Es war im Kalten Krieg strategisch wichtig (da an der Grenze zum Bösen ), der ist aber vorbei...

Genau, daran hätte die NASA eigentlich denken sollen, als sie das SpaceShuttle entworfen haben, oder die internationale Raumstation

Original geschrieben von Netstrike

naja ob man sich darüber freun kann bleibt noch abzuwarten das die us stützpnkte eine nicht ganz unnerhebliche summe geld abwerfen

Das hab ich weiter oben auch schonmal geschrieben, und mein Beitrag war auch nicht ganz ernst gemeint, und ernstnehmen brauchte man diese "Drohung" auch nicht, wenn du mich frägst.

Ach ja... sieht ja so aus, als ob wir bald eine US-freie Zone wären :DD

<äh, Ironie=Off ? >

Du kannst doch wenn du ein Fenster öffnest vorgeben, dass die Größe nicht geändert werden kann, dass muss dir reichen ;)Den Min und Max Button kannst du nicht so einfach deaktivieren, dass wäre schon ein ziemlicher Eingriff (Dass müsste AFAIK schon beim Erzeugen des Fenster Objekts gemacht werden, das hängt damit also vom Browser ab). Meiner Meinung nach geht das überhaupt nicht.

Ich kann dir sagen, dass du unter Windows eine irgendwie geöffnete Datei nicht löschen kannst und schon garnicht eine Exe sich selbst.

Das ich nicht sicher bin ob das in VBA geht, damit hab ich nicht den Balken an sich gemeint, sondern den in der Statusbar anzuzeigen.

Gibt es in VBA nicht die Möglichkeit ein Fenter anzuzeigen, das nicht als modaler(stoppt die Anwendung bis Ok gedrückt wurde) Dialog erscheint?

Original geschrieben von gajUli

Bush ist uebrigens auch nicht der Cowboy, als der er hier immer hingestellt wird. Er gilt im eigenen Land als sehr besonnen. Er wird nicht in den Krieg ziehen, wenn es dafuer nicht eine breite Mehrheit in seinem Land gibt. Darauf deutet auch seine Initiative in Richtung auf den Kongress hin.

Als besonnen würd ich seine Aktionen nicht bezeichnen, und manche Amerikaner auch nicht, siehe Zitat der US-Kriegsgegner weiter oben.

Die Initiative im Kongress geht eigentlich dahin, dass er sagt, der Kongress müsse ihm zustimmen, da darin ja gewählte Amerikaner sitzen, die das beste für Amerika zu wollen haben, und er entscheidet was das beste ist.

Seine neue Doktrin zielt eigentlich darauf hinaus, das er im Vorraus schon die Erlaubnis für Schläge gegen Gegner der USA erhält. Einem Krieg muss der Kongress ja jedesmal zustimmen, einzelne Schläge kann er hingegen (vorallem mit diesem Blankoscheck) frei eintscheiden.

In dieser Doktrin wird das Schicksal und die Wünsche der (sog.) freien Welt mit dem Schicksal und den Wünschen der USA gleichgesetzt. Alle haben das zu wollen was die USA will. Im Zweifel geht aber das Interesse der USA vor.

Soweit ich weiss, sollen die Briefwahlstimmen dieses Jahr erstmals in einer eigenen Statistik erfasst werden, dass heisst sie müssten gesondert gezählt werden...

Wie meinst du das? Läuft deine VB Anwendung (falls das geht) als Konsolenanwendung? Oder willst du von deiner Anwendung aus auf eine geöffnete eingabeaufforderung zugreifen?

Glaube kaum, dass du das mit VBA machen kannst. In Delphi hab ich sowas mal gemacht, indem ich eine Fortschrittsanzeige auf dem formular hatte, die aber unsichtbar war und dann bevor ich sie angezeigt habe hab ich sie "in die Statusbar kopiert".

Zeig doch einfach ein kleines Fenster mit Fortschritt an, das sollte doch mit VBA in Excel gehen...

(Das mit dem Fenster hast du ja schon geschrieben, ist halt doch immer gut bis zum Ende zu lesen )

Wenn das mit der Fortschrittsanzeige nicht geht mach die doch selber eine, halt ohne Balken.

Also sowas wie ... "Bearbeite Blatt 4 von 20" ... "Bearbeite Blatt 5 von 20" ... etc.

Nimm doch das bild von hier (verkleinert, aber vom Größenverhältnis (Länge, Breite) könnte es doch schon (fast) passen), oder frag mal in diesem Forum , da treiben sich öfter mal Mods etc rum die haben vielleicht bessere Vorschläge.

Original geschrieben von FunkyBeat

unter linux ist das kein Problem[...]

Außerdem ist zu beachten, dass die Datei erst dann endgültig gelöscht wird, wenn kein Prozess sie mehr geöffnet hält. Greift ein Prozess darauf zu und ein anderer löscht sie, wird nur der Verzeichniseintrag entfernt, die Datei selbst bleibt aber bestehen. der Plattenplatz ist erst überschreibbar (und damit freigegeben), wenn alle Prozesse die Datei geschlossen haben.

Das funktioniert auch mit einer Exe, die sich selber löschen will? Kenne etwas ähnliches für Daten Datein auf dem AmigaOS, also ein Bild z.B. anzeigen und während es angezeigt wird kann man es löschen, das bild bleibt aber angezeigt und man kann es z.B. woanders speichern oder schliessen und es ist weg. Ich dacht immer, das liegt daran, das eine Kopie im speicher angelegt wird (was bei einer Exe nicht der Fall wäre).

Die firewall könnte daran schuld sein, mach sie mal auf beden Rechnern aus und probiers nochmal, wenns dann geht musst du was an der fireall einstellung ändern, also dass der jeweils andere Rechner zugelassen wird für zugriffe von "aussen". Besser wäre aber eine Firewall auf dem Router falls der die Möglichkeit hat.

eine Datei kann sich selbst nicht löschen, du kannst ja auch nicht den Ast absägen auf dem du sitzt ohne das was schief geht

Du kannst unter Windows höchsten einen Eintrag in die Registry (RunOnce) machen um die Datei beim nächsten Start löschen zu lassen.

Wenn du BK wärst würdest du erstmal viel mehr Infos zu den Themen bekommen als du dir jetzt überhaupt vorstellen kannst. Dazu zählt auch, dass bei jeder Änderung, auch wenn sie für dich noch so toll aussieht, irgendjemand oder eine Gruppe o.ä. auf dich zukommt und dir vorjammert wie schlecht diese Änderung doch wäre. Das ist IMHO eines der großen Probleme in D-Land, nicht dass keiner irgendwas ändern will, alle wollen was ändern, aber wenn dann was geändert werden soll, dann doch bitte nicht wie vorgeschlagen. Soblad irgendjemand auch nur einen winzigen Nachteil, gemessen an der riesigen Vorteilen für alle anderen, hat hört der Reformwille bei uns auf.