MarcG

Ich hab keinen Vorschlag a la "Todesstrafe einführen und gut is". Denn so eine Lösung gibt es nicht. Es gibt keine Strafe, die einen Menschen von so einer Tat abbringen kann oder wird wenn er sie wirklich begehen will. Ich werde dir also hier keine Lösung zum Problem "wie kann man solche oder ähnliche Taten verhindern" anbieten können. Denn eine Lösung kann ich mir nciht vorstellen. Sowas gab es schon immer und wird es wohl auch immer geben. Das ist traurig, aber es ist so. Worüber wir diskutieren können ist die Art, wie wir damit und mit den Tätern umgehen. In den USA gab es viel versprechende Ansätze. Wie ich schonmal beschrieben habe kam es dabei z.B. auch zu einer Täter Opfer konfrontation. Ist bei Mord natürlich nicht möglich, aber Angehörige kamen dann. Wie gesagt war dort die Resozialisierung sehr erfolgreich und die Rückfallquote sehr gering. Ein anderer Punkt ist der Opferschutz, also was danach mit den Opfern passiert. Da sieht es z.Zt. sehr schlecht aus. Es wird den Tätern geholfen (oder versucht zu helfen). Die Opfer (bzw. Angehörige etc.) stehen aber allein da. Das sollte geändert werden. Alles andere sind Stammtischforderungen IMHO, die so nichts bringen bzw. auch nicht umzusetzen sind. Es wäre wirklich schön wenn es sowas nicht gäbe, aber wir sollten in der Realität bleiben, unsere Kinder versuchen zu schützen (allein das alte und berühmte "steig nicht bei Fremden ins Auto" hätte hier schon geholfen) in dem wir mit ihnen Reden und versuchen sie für sowas zu sensibilisieren, auch wenn das viel schwerer ist als die todesstrafe zu fordern.

Die Todesstrafe wird dir dabei aber überhaupt nicht helfen... siehe z.B. USA...

Dies ist ein Fall, deine Strafe würde aber bei mehr als diesem Anwendung finden, und wo würdest du die Grenze ziehen, bei einfachem Kindermord, oder müssten das schon 2 sein. Und müsste dieser Mord kaltblütig gewesen sein oder geplant. Und wie wäre ein Mord im Affekt zu beurteilen? Und Misshandlung? Was müsste da vorliegen um die TS zu rechtfertigen?Ein Vater(oder eine Mutter) der ab und zu seine Kinder schlägt, oder ginge es nach der Zeit die das Kind durch die Verletzungen im Krankenhaus verbringen muss (ab 2 Wochen ist es hart)? so eine forderung ist leicht gestellt, die Realität sieht aber doch anders aus...

Aber sie müssen nicht im Steinbruch arbeiten wie oben beschrieben...

Aber da du ja ein befürworter in harten Fällen bist musst du dir doch Gedanken gemacht haben ab wann für dich ein Fall hart ist und du die TS befürworten kannst/willst... Und Richter richten nach den Gesetzen... die auch nur von Menschen gemacht werden, Menschen wie du und ich...

Es will keiner irgendjemandem einen Stempel aufdrücken, aber Hinweise, das das Gesagte vielleicht überdacht werden soll sind doch noch gestattet?

Ab wann ist ein Fall denn besonders hart? Und wer entscheidet darüber? Also über das Leben eines anderen...

Das wird keinem unterstellt, aber solche Aussagen sind auch wenn sie nicht aus der rechten Szene kommen bedenklich!

Da stehen die Amerikaner ciht alleine da, in unserer uneingeschränkten solidarität sind wir da nämlich schon nachgezogen... Rasterfahndung, verstärkte Überwachung, seit Gestern das Gesetz, das Telekomunikationsanbieter Daten zu allen Verbindungen speichern müssen und mind. 1 Jahr bereithalten und einfach so an die Polizei abgeben müssen (auf Kosten der Anbieter natürlich...), natürlich nur mit staatl. geprüften Abhöranlagen...

Ironie war es nicht wirklich, nur eine Antwort auf Sagas Forderungen nach arbeiten im Steinbruch z.B....

Arbeitslager also? Und die Aufseher treiben sie mit Peitschen an? ;)

Das gehört dazu, wenn ich von mir sagen will, ich sei zivilisiert!

Sie sollen doch eingesperrt werden, oder doch nicht? "Spazieren" im Park und ein bisschen Papier einsammeln verstehe ich nciht unter eingesperrt sein. Stell dir nur mal vor was es heisst im Gefängnis zu sitzen, da ist ein Tag im Park das beste was dir passieren kann und hat mit deinen Forderungen "Es soll denen nicht so gut gehen" nichts mehr zu tun

He, du hast dich beschwert es ginge den Gefangenen viel zu gut und du würdest härtere Strafen verlangen...

Dann bist du oder besser seid ihr wohl auch anhänger der Boot-Camps in den USA?? Zur Info, das sind Gefängnisse, in denen vorallem Jugendliche oder junge Erwachsene sitzen udn die dort wirklich gedrillt werden, seht euch FullMetal Jacket (die Ausbildung bei der Army) an und das ganze 10x schlimmer(mindestens). Das wird gemacht , um die Täter dazu zu bringen sowas nicht nochmal zu tun... komischerweise ist die Rückfallquote da aber sehr hoch. Es gibt auch andere Versuche, in denen die Gefangenen sogar noch besser leben als in D-Land, in denen sie sich zu Gesrächsgruppen u.ä. zusammenfinden und über iohre Taten unterhalten usw. Bei diesen Projekten ist die Rückfallquote sehr gering! Erstmal nachdenken und informieren bevor solche Sprüche fallen. Den Opfern ist damit nicht geholfen und das sollte verbessert werden, keine Frage. Aber härtere Strafen sind keine Lösung, sondern ewinfach der einfachste weg("Aus den Augen, aus dem Sinn") ausserdem, wer von euch war den schonmal 1 Jahr oder 2 oder länger Eingesperrt? Wie könnt ihr also sagen, die Strafe ist viel zu gering... (Ich war es auch noch nicht...) Das ist keine Freizeit oder kein Abenteuerurlaub, d bist weg, in einer kleinen Zelle, hast fast nichts persönlcihes mehr, von der Intimsphäre ganz zu schweigen... tun was du willst kannst du auch nur sehr beschränkt...

zum Thema USA und Schurkenstaaten... Es gibt keine Land auf der Welt, das mehr Massenvernichtungswaffen besitzt als die USA, und auch nur die haben schon Atomwaffen eingesetzt und sind am entickeln von neuen Atomwaffen, die räumlich begrenzter sind und z.B. mit Artillerie verschossen werden können! In den USA wird gefoltert (Al-Kaida Gefangene) weil diese keine Kriegsgefangenen sind und somit die Genfer Konvention nicht auf sie zutrifft, wer sich die Genfer Konvention mal durchliest wird aber mekren, das das nicht so ist und von denen so hingebogen wird wie sie es gerade brauchen. Kein Land war an mehr Kriegen beteiligt als die USA. Wie definierst du eigentlich den Begriff "Schurkenstaat"? Die Staaten, die den USA nicht passen? Ich habe mich am Wochenende mit einem US-Soldaten der hier stationiert ist unterhalten. Der sagt auch, das es bald so sein wird, dass es kein Land der Welt gibt, in denen die USA nicht eine Armybase haben. Und Deutschland gehört sowieso den USA, alle lieben sie und lecken und kriechen ihnen in den A****. Es war übrigens nicht so wie ich erwartet hatte, also ich bekam nichts von patriotismus u.ä. zu hören. Er sagte auch "The USA sucks". Zu 11.9.: Dazu solltest du dir auch mal die Vorgeschichte ansehen. Das passierte nicht von heute auf morgen... Nein, ich befürworte den Anschlag damit nicht!...

Ich halte diese Äusserung für ... naja egal. Todesstrafe und alles ist ok! ?????? Ich kann nicht glauben sowas zu hören, in diesem klaren Fall ist das vielleicht leicht zu sagen, die bösen Mörder müssen umgebracht werden. Dir sollte aber klar sein, das du mit dieser Forderung nicht weit von einem Mörder entfernt bist, da auch du dir anmaßt über das Leben bzw. den Tod anderer zu entscheiden! Was ist wenn es nicht so klare Beweise und Geständnisse gibt? Gibt es dann Ausnahmen für die Todfesstrafe? Oder wird einfach jeder hingerichtet, auch wenn ein oder 2 Jahre später rauskommt, das es doch jemand anderes war... egal der ist dann auch dran, Strafe muss ja sein.

Ich muss dem Chief recht geben... und er hat mit keinem Wort gesagt "Du bist ein Nazi" oder das du Ausländer hasst oder ähnliches... Was wer gesagt hat war, dass die Nazis mit denselben Worten und Argumenten wie du ihre Propaganda betrieben haben. Das ist ein Unterschied zu "Du bist ein Nazi". Er wollte dir nur sagen, dass sich solche Worte leicht daher reden lassen, aber dass du auch mal darüber nachdenken sollst, was du da sagst. Nichts andered denke ich auch. Sowas lässt sich einfach sagen, aber wenn man mal darüber Nachdenk wird einem schnell klar was man da eigentllich von sich gelassen hat. Niemand ist dazu zu dumm. aber man sollte sich auch darauf einlassen, wenn andere einem sowas sagen und nicht gleich so wütend darauf reagieren wie du es getan hast (kam mir zumindest so vor). Niemand beschuldigt dich ein Nazi oder so zu sein... lies es einfach und denk mal darüber nach, was du und die anderen darüber gesagt haben... Todesstrafe oder folter (weil Todesstrafe ja zu milde ist) halte ich absolut für nicht angebracht. Das sind die Worte, die als erstes fallen in solche einer Situatuion (auch von mir ab und zu im ersten Moment, gege ich zu) aber wenn man dann etwas darüber nachdenkt sollte einem bewusst werden, das sowas keine Lösung ist ("Die werden dann das nächste mal darüber Nachdenken ob sie das nochmal tun" wie Britney das so schön sagt). Es ist nicht schlecht, das den Tätern geholfen wird (was ja ansich nicht so schlecht ist, wir bezeichnen uns ja als zivilisiert) aber dass die Opfer so links liegen gelassen werden muss geändert werden. Dennoch ist Todesstrafe keine Lösung, vorallem, da nicht alle Fälle, die dafür in Frage kämen, so eindeutig sind. Wer sind wir denn, das wir über Leben und Tod entscheiden? Ausserdem lehrt uns ja unser "großer Bruder" (die USA), das solche Staaten, die Todesstrafe und Folter usw. (ausser den USA natürlich) einsetzen, "Schurkenstaaten" sind, zu denen wir ja wohl nicht gehören wollen :confused: (Zynismus, Ironie o.ä. bei gefallen selbst einfügen)

Oder Net send \\192.168.xxx.xxx (IP des Rechners) + Nachricht geht auch auch mit der Broadcastadresse

Aber OnClick wird doch auch dann ausgelösst, wenn ich nur mal kurz draufklicke... optimaler wäre es den code nur dann auszuführen, wenn wirklich was geändert wurde, und da es ja das OnChange Ereigniss gibt bietet sich das doch wirklich an... Sehen kannst du die Ereignisse, wenn du eine Komponente gewählt hast im Objekt-Inspektor (bei VB heisst der etwas anders aber ich kann mich nciht mehr Erinnern wie), da wo du Name und Farbe etc. einstellen kannst, da kannst du auch sehen welche Ereignisse das Objekt kennt und in der Hilfe sollte auch was dazu stehen.

Einspruch... Weib war vor etlichen Jahren ein durchaus gebräuchlier Ausdruch für das weibl. Geschlecht... und nur weil irgendjemand irgendein Wort als Beleidigung auffasst kann es doch nicht verboten werden :D Weib ist ein Wort aus der deutschen Sprache, bei Weibsbild bin ich mir wegen dem abwertenden Gebrauch aber nicht sicher (evtl. andere ähnliche und abgeleitete Wörter ebenso) ah ja... bevor ich es vergesse... [belehrungmodus = off]

Das war nicht Stoiber sondern unser geliebter Bundespräsident... Soviel zum Erstwählertest

Das Schiff wurde wahrscheinlich aus den urspr. Plänen für die Titanic gebaut, unsinkbar und so

Es ist genau wie in den USA, es geht nicht um Inhalte sondern um symphatisches Auftreten, sagen selbst die US-Experten (Wahlkampfberater etc.) also braucht man da keine sachl. Diskussion erwarten bzw. alles glauben was da erzählt wird