James T. Kirk

und gerade wenn ich es nicht einschätzen kann, dann fahre ich eben auch entsprechend!!!

Original geschrieben von Doham

@Steffi: Ich kann deine Meinung nicht teilen - für mich ist das Verhalten dieses Autofahrers eigentlich schon ein vorsätzliches Herbeiführen eines Verkehrsunfalls - auf jedenfall grobfahrlässig.

Vielleicht liegts daran dass ich in der Feuerwehr bin, aber ich sehe es einfach so: Rasen bringt ausser der Ankurbelung der Wirtschaft (Mineralölindustrie, Autoindustrie, Bestattungsunternehmen, Feuerwehrbedarf usw.) nicht viel.

Ich warte schon auf den nächsten Autofahrer der sich auf unserm Autobahnabschnitt in die Leitplanken bohrt...

Zu den Schleichern auf der linken Spur: das finde ich auch nicht ok - aber die Verstoßen ja auch gegen die STVO - Rechtsfahrgebot (wenn Rechts frei ist). Wenn sie einen mit 80km/h fahrendes Gespann mit 100 überholen ist das vielleicht nervig, aber ok.

Wenn man rasen will soll man halt mal einen Tag auf dem Nürburgring verbringen.

da kann ich dir nur absolut zustimmen!!...ich mußte, als malteser, auch schon mal zu einem verkehrsunfall, der wurde durch einen rücksichtslosen fahrer verursacht. wenn man das sieht, dann denkt man mit sicherheit auch anders darüber...

Original geschrieben von Steffi22

Ja aber das ist doch wohl was anderes.... ob du jetzt auf einer Kurvenreichen Strecke rücksichtslos überholst, oder ob du auf der Autobahn zügig fährst.......

Das kann man nicht vergleichen......

Und guck doch mal wie viele Leute auf der linken Spur rum schleichen.... Findest du das etwa ok??? Weißt du ob die das nichtmit Absicht machen, von wegen " Sch*** Raser, aber ich werde es Dir schon zeigen.... Ich mache Dir sowieso keinen Platz"..... Was ist denn mit denen??? Verhalten die sich richtig???

ob ich zügig fahre und dadurch, wie in diesem fall, andere gefährde? ich habe nichts gegen zügig fahren, aber nur in einem angemessenen verhältnis! wenn ich schon von weitem sehe, vor mir fährt einer langsam, dann bremse ich auch rechtzeitig entsprechend ab und passe mir der geschwindigkeit des vorderen an. das ist bei weitem nicht so schlimm, wie wenn ich ihn durch drängelei in bedrängnis bringe.

ich denke, gegenseitige rücksichtnahme ist in unserer heutigen gesellschaft ein fremdwort geworden. und das ist ziemlich traurig...

alles nur noch nach dem motto: was interessieren mich die anderen? wenn ich mit meinem tollen benz ankomme, dann hat mir jeder gefälligst platz zu machen...

Original geschrieben von Steffi22

[b..... Aber ich denke das er mit sowas nicht gerechnet hat...

und wenn ein autofahrer in einer unübersichtlichen kurve einen anderen überholt und frontal mit einem entgegenkommenden zusammenstößt, hat dieser dann der überholer auch nur eine teilschuld? ich meine, er hat ja auch nicht damit gerechnet, daß in der kurve einer entgegen kommt...

verstehe mich jetzt bitte nicht falsch; aber alleine schon die tatsache, daß einer gegen die regeln verstößt andere aufs massivste nötigt und dann behauptet er habe nicht damit gerechnet das sowas passieren kann...*kopfschüttel*

also, wenn ich das mit den physikalischen gesetzesgegebenheiten richtig verstehe und sich das wohl auch auf menschen übertargen läßt, dann müßte ich also eine richtige und sm-lüsterne schlampe als freundin bekommen....

das macht mut...

Original geschrieben von tobixxx

Wieso sollte er wegen fahrlässiger Tötung angezeigt werden??? So wie ich das gelesen hab ist er einfach zu schnell auf den Kleinwagen zugefahren! Wenn die Frau zu dämlich ist um das Lenkrad gerade zu halten dann kann man ihr auch nicht helfen! So leid es mir tut... aber da ist die Frau schon selber schuld.

Anlasten kann man dem Mercedes Fahrer höchstens zu dichtes Auffahren und unterlassene Hilfeleistung.

wieso? er hat mit seiner raserei und dichtem auffahren sich (das ist mir ziemlich egal) und aber auch andere massiv gefährtet. eine frau von 21 jahren hat noch nicht die fahrpraxis und fahrerfahrung wie einer, mit 40. und wenn so einer gegen die verkehrsregeln verstößt und andere so in bedrängnis bringt, (und das hat er hier auf jeden fall getan!) dass sie in panik geraten: dann hat er sehr wohl mitschuld am tot der autofahrerin.

kannst du ganz cool bleiben, wenn du in den rückspiegel siehst und merkst, daß einer mit 230km/h angerast kommt und letztlich nur noch einen abstand von 0,5m zu dir hat...?

hätte er sich verkehrsgerecht verhalten, wäre dieser unfall nicht passiert. somit hat er, für mich, eine große mitschuld an dem tot von 2 menschen.

Original geschrieben von JesterDay

Eigentlich ist es ganz egal wer das macht. Aber stell dir mal vor:

du fährst auf der Autobahn, neben dir eine (hübsche?) Beifahrerin und die Kamera liegt, wie immer, griffbereit. Dann kommt auch schon so ein Raser von hinten angerasst und als er nah genug ist dreht sich die Beifahrerin um um ihn anzulächeln. Was erstmal erfreulich aussieht wird durch die Kamera in ihrer Hand gleich ganz anders. In Panik steigt der Raser in die Eisen (Photos sind schön und gut, aber das auf dem Führerschein ist und bleibt am schönsten. Deshalb will er ihn ja behalten). Die Räder blockieren (es ist ein Auto ohne techn. Schnickschnack, er kann ja fahren und braucht sowas nicht). Das Auto fängt an zu schleudern, einmal ganz nach rechts, auf der Standspur fängt er die Rechtsbewegung ab und es geht wieder Richtung Mittelleitplanke. Dort kracht er auch rein, kommt aber nicht zum Stehen sondern verabschiedet sich wieder nach rechts, nur um diesmal über die Standspur hinauszuschiessen und dort im Graben zu landen. Der grosse Auftritt des Rasers ist natürlich nicht unbemerkt geblieben. Etliche autos nach ihm sind ineinander gefahren, weil der vorderste dem Raser ausweichen musste. Einige liegen wie der Raser im Graben. 2-3 Autos hängen in der Leitplanke und der Rest im Vordermann.

Fazit: Riesiger Blechschaden, etliche Verletzte und auch der ein oder andere Tote (der Raser war wohl dabei).

Aber eins kann man sagen, er hat sofort seinen Abstand zu euch korigiert und so dicht Auffahren, das macht er auch nicht mehr!

...man kanns ja auch übertreiben....

außerdem kann er auch am straßenrand auf eine blondine treffen, er dreht sich um und fährt auf den vorderen...

sorry, aber die argumentation ist jetzt....naja

Original geschrieben von SAPler

Wer wirklich jemanden auf der Autobahn fotografiert bzw. mit dem Blitz vom Fotoapparat einschüchtern möchte, muß grundlegende Dinge beachten.

1. er ist angelenkt, weil er die Kamera halten muß und den Auslöser drückt.

da hast du absolut recht! ich würde das auch nie machen, wenn ich alleine im auto unterwegs bin. ich werde ja nicht, nur um einen raser zum abstandhalten bringen, mich und andere in gefahr bringen...nur, wenn ein beifahrer vorhanden ist, der das dann machen kann, den fotoaparat mal kurz zu zücken... außerdem mußte bis jetzt noch nie der blitz benutzt werden, alleine schon das zeigen einer kamera hat (zumindest bei mir) die drängler zum abstandhalten gebracht. ist ja auch nicht so, daß mir das jeden tag passiert... denn gott sei dank kann ich sagen, ist der überwiegende teil der autofahrer, die mir begengen, doch sehr vernünftig und fahren auch entsprechend.

auf der autobahn A5 bei heidelberg gab es mal éinen fall, da hat einer seinen vorderman mit einer schußwaffe bedroht, nachdem dieser nicht schnell genug platz gemacht hat... das macht wirklich sprachlos...

...sage ich....

der blitz von soner kleinen billig-kamera hat nicht mal eine reichweite von 1.1/2 metern. und wen das schon ablenkt, iritierrt etc... der war eindeutig zu dicht hinten drauf auf der autobahn...

Ich finde Bremsen oder noch schlimmer Handbremse ziehen oder jemanden mit den Fotoapperat ins gesicht zu blitzen schlimmer, als wenn ich langsam vom Gas gehe.

...dann dürfteste aber auch nicht von der polizei geblitzt werden, denn das ist weitaus schlimmer, als so ein kleiner blitz vom foto...und wer sich dadurch schon abgelenkt oder "bedroht" fühlt...der ist für den straßenverkehr nicht geeignet.

Fakt ist hier, das auf ein Kuhfängertod mehrere Tote durch Raserei kommen. Aber da werden die Strafen erhöht. Naja, wir kommen vom Thema ab.

aber wenn sich dadurch auch nur ein verkehrstoter verhinden läßt, dann hat es schon seinen zweck erfüllt. aber das auch raser generell viel härter bestraft werden MÜSSEN, da stimme ich voll und ganz zu!

Gegen diese Drängler habe ich übrigens eine gute Methode gefunden das die Abstand halten, wenn die grade so dicht aufgefahren sind und meinen sie müssen Lichthupe geben schalte ich meine Nebelabschlusleute ein und plötzlich halten die wieder abstand.

hmm...aber damit machst du dich auch schon strafbar...

je nachdem, wie dicht manche bei mir auffahren, bekommen sie schon mal kurz die bremsleuchte zu sehen (natürlich nur mal leicht angetippt) und schon halten die meisten wieder mehr abstand. es gibt ja auch leute, die merken dann, das sie zu dicht aufgefahren sind und vergrößern ihren abstand entprechend.

ich denke, bei dem heutigen verkehr auf den autobahnen, ist es kaum noch möglich, den vorgeschriebenen mindestabstand (tachogeschwindigkeit / 2) einzuhalten. allerdings sollte man auch nicht ins andere extrem wechseln...

Naja, bei so Leuten fass ich mir immer an den Kopf. Du rennst bestimmt auch mit Kamera und Block durch die Nachbarschaft und notierst dir Falschparker

nein, also für sowas hab ich nun wirklich keine zeit, außerdem ist falschparken i.d.r. auch nicht lebensgefährlich (außnahme man blockiert feuerwehrzufahrten etc..). mit der kamera mache ich auch nicht selber, höchstens wenn ein beifahrer dabei ist, der das dann macht. ich bremse auch nicht extra ab und fordere es dadurch heraus, daß mir eine dicht auffährt, sowas ist wirklich bekoppt... ich bezweifle, daß eine einwegkamera für 4€ ein teleobjektiv besitzt, mit dem ich auf 5-fache vergrößerung zoomen könnte... ich habe mich aber mal an einem info-tag bei der polizei auch erkundigt. solche bilder können tatsächlich zu einer verurteilung führen, man kann nämlich auch anhand der fotos sehr gut abschätzen, wie dicht einer auffuhr...und ob man im stau stand und sowas gemacht hat oder ob man fuhr, läßt sich laut aussage der polizei, anhand von fixpunkten auf dem bild ausmachen...und im notfall soll man einfach die einweg-kammera der polizei ganz übergeben. also nix mit zoomen... aber ich will ja hier nicht über photo-sessions diskutieren, wollte lediglich sagen, daß es bis jetzt bei den wenigen malen, auch funktioniert hat.

nein, die frau war, laut zeugenaussagen, schon auf der linken spur, als der mercedes-fahrer angeschossen kam...

hmm...fahrerflucht? ich weiß jetzt nicht genau, aber hat man fahrerflucht nicht dann begangen, wenn man als unfallbeteiligter sich vorsetzlich unerlaubt vom unfallort entfernt? ich denke, er wäre eher dran wegen nötigung und unterlassener hilfeleistung... aber ein guter anwalt wird das ganze natürlich so darstellen können, daß der nötiger von dem unfall nichts mitbekommen hat...

ich finde, das ist ein zweischneidiges schwert. eine probezeit ist für einen vielfahrer, der z.b. berufskraftfahrer ist und pro jahr zigtausende kilometer abspult, wahrscheinlich zu lang.

wieso?? wenn er ordentlich fährt und sich an die verkehrsregeln hält, dann braucht er doch keine angst zu haben in der probezeit den führerschein zu verlieren...:confused:

und manche autofahrer, die schon 10 jahre oder länger den führerschein haben, sollte man nochmal in die probezeit stecken...

sinnvoll wäre auch ein verkehrserziehungunterricht für manche autofahrer...

Denn was wird der kriegen? Eine Geldstrafe und vielleicht 1-2 Jahre Knast (wohlmöglich auch noch auf Bewährung).

vorhin haben sie im radio einen rechtsexperten befragt: der hat nur gemeint, daß ihm evntl. nicht mal fahrlässige tötung vorgeworfen werden kann. er wird definitiv eine anzeige wegen nötigung bekommen; aber es ist durchaus wahrscheinlich, daß er von einer mitschuld an dem unfall freigesprochen werden kann, also als strafe max. ne geldstrafe!!

das ist doch eine absolute sauerei!! wo ist denn das hier ein gerechtes rechtssystem??

btw: Netter Kauftipp unten auf der Seite...

ja, gell? das hab ich mir auch gedacht. aber da kann man wenigstens seine agression an anderen autofahrern auslassen...immer noch besser als auf der straße...

Und ich glaub kaum das die mich auf dem Bild erkennen da ich gerade die Scheiben gewischt hab als es geblitzt hat

mit 140 auf der autobahn und dann noch so stark die scheiben gewischt, daste auf dem photo nicht mehr erkennbar sein sollst...?

auch nicht gerade verantwortungsvoll...

Die Richtgeschwindigkeit auf Autobahnen sollte 130 betragen

...wir haben in deutschland eine richtgeschwindigkeit auf den autobahnen...http://www.fahrtipps.de/verkehrsregeln/richtgeschwindigkeit.php

aber wie man sieht nützt so etwas leider meist gar nichts...selbst die geschwindigkeitsbeschränkungen auf vielen teilstrecken werden oft ignoriert.

nicht selten rasen leute im 100 bereich mit 160 durch...

und leider werden so leute nur in den seltensten fällen erwischt.

ich mein man kann ja auch mal lichthupe geben

...selbst da wäre ich schon vorsichtig, das kann schon als nötigung gehandelt werden. ich denke, daß hängt auch von der situation ab: ok, wenn einer auf der linken spur mit 100km/h fährt und rechts ist alles frei und es kommt einer mit 180km/h an; wenn dann der vordere immer noch nicht platz macht, dann würde ich trotzdem auf einen vernünftigen abstand gehen und einmal! lichthupe geben...

ich selbst versuche auf sowas gar nicht zu reagieren, wenn ich auf der linken spur mit einer angemessenen geschwindigkeit unterwegs bin und bin am überholen von lkw´s und es kommt von hinten einer angerauscht mit blinker links und lichthupe, setzte ich meinen überholvorgang trotzdem fort und erst wenn rechts eine ausreichende!! lücke vorhanden ist, fahre ich auch rechts rüber und lasse den drängler vorbei.

was auch mal hilft: ich habe im auto immer eine kleine "einwegkamera" wenn einer zu dicht auffährt, genügt es oft, ihn einfach mal in die kamera schauen zu lassen, und schon lassen sie einen vernünftigen sicherheitsabstand...

so typen, die mit 230km/h bis auf einen halben meter!! dem vorderman auffahren, haben auf der straße nichts mehr verloren, solche sollten den führerschein auf lebenszeit entzogen bekommen. wenn sie auch noch einen unfall verursachen, wie in diesem fall, dann gehören solche lebenslang in den knast. den tag möchte ich erleben, an dem so ein ***** dem vater/ehemann des kindes/frau in die augen sehen muß...

ich hoffe wirklich, der raser wird seines lebens nicht mehr froh....

hm... die Kommunikatoren auf der Enterprise haben aber auch keine externen Antennen

aber eine absolut qualitativ gute freisprecheinrichtung...

• Hmmhm, ich glaube mein Amigamonitor hat mich damals wesentlich übler verstrahlt
  

da hast du sicherlich recht, aber ich denke, mein game boy ist nicht zu toppen:D

ich trage auch ein siemens (s25) mit mir herum, ein handy ohne äußerliche antenne kommt bei mir nicht in frage. mit äußerlicher antenne hat man die strahlung wenigstens nicht so nah am kopf wie mit einer integrierten...

außerdem benötige ich mein handy nur um mal zu telefonieren oder eine sms zu verschicken. ein handy mag noch so neu und "cool" aussehen, was nützt es mir, wenn ich mir damit auf dauer meine gesundheit gefährde.

aber die kids brauchen wohl immer das neuste und teuerste handy, um "in" zu sein...

Sowas wäre dann auch für Kiddies sinvoller: Karte vom Taschengeld kaufen und das reicht eben nur so lange, wie Geld drauf ist...

ich denke die kinder sollten lernen, ihr geld von vornherein sinnvoll anzulegen. sonst lernen sie nämlich auch sehr schnell später mal schulden zu machen.