nic_power

Hallo, hoert sich so an, als ob Ihr generell zwei Netze - ein Intranet und ein externes Netz - verwendet. Eure Kunden sollten in jedem Fall nicht ueber das Intranet Zugriff erhalten, sondern ueber ein separates (externes) Netz. Zur Realisierung benoetigst Du einen Access-Point und einen DHCP-Server fuer das Verteilen der Adressen. Ein paar Sicherheitsvorkehrungen auf WLAN-Ebene sollte Ihr auch noch treffen. Nic

Hallo, So eine Loesung hatte ich auch mal, Problem ist jedoch, dass da nur mir http funktioniert. Andere Dienste wie ftp, telnet, ssh et. al. lassen sich auf diese Weise nicht umbiegen. Nic

Hallo, Ja, eine Möglichkeit ist die Verwendung eines Reverse Proxies (brauchbare Anleitung auf englisch: http://www.sans.org/rr/web/reverse_proxy.php ). Je nach Anwendungszweck kannst Du auch auf andere Lösungen zurückgreifen (beispielsweise auf einen Content-Switch oder ein DNS-basiertes Verfahren), das hängt aber auch davon ab, ob Du wirklich mit einer IP-Adresse arbeiten mußt oder ob zur Auswertung auch der URL verwendet werden kann. Nic

Wie soll denn das funktionieren? Die maximale Kabellaenge ist eine festgelegte Groesse. Nic

Ja, Du kannst beispielsweise PIM-SM ueber einen GRE oder L2TP Tunnel fahren. Nic

Hallo, naja, eine Cisco Pix sollte eigentlich auch mit MC-Routingprotokollen klar kommen (schliesslich ist Cisco maßgeblich an der Entwicklung und Standardisierung von IP-Multicast Routingprotokollen beteiligt). Tunnel machen aber insofern Sinn, dass Ihr wahrscheinlich unterschiedliche Standorte ueber eine nichtmulticastfähige Infrastruktur hin miteinander verbindet - zumindest hört sich das für mich so an, ansonsten hättet Ihr keine Firewalls im Einsatz. Aber was hindert euch daran, ein MC-Routingprotokoll über die Tunnel zu fahren? Nic

Hallo, Das heisst, Ihr setzt kein Multicast-Routingprotokoll ein sondern verwendet eine reine Tunnellösung? @DownAnUp: Hatte ich vergessen zu fragen: Läuft bei Euch eigentlich irgendein Multicast-Routingprotokoll oder tritt das Problem in einer vollständig geswitchten Umgebung auf? Nic

Hallo, Als einer der Klassiker gilt "Unix System Administration Handbook" von Evi Nemeth et.al. Fokus ist bei diesem Buchen HPUX, Solaris, Linux und BSD. Das Buch gibt eine exellenten Ueberblick ueber die unterschiedlichen Derivate und die Besonderheiten bei der Konfiguration. Vom selben Autor gibt es auch ein Buch zur Linux-Administration, zum dem ich aber nicht sagen kann, da ich es nicht kenne (dich gehe aber davon aus, dass es auf dem selben Niveau liegt wie auch der erste Titel). Nic

Zu den Adaptern kann ich nichts sagen, aber mit dem PCMCIA-SCSI Karten von Adaptec habe ich eigentlich nur gute Erfahrungen gemacht. Sie laufen Problemlos und die Performance ist auch ok. Nic

Ich habe seit ca. einem Jahr ein Tyan MP mit 2x1200MP im Einsatz. Bis jetzt gabs keine groesseren Probleme und die Performance ist ausgesprochen gut. Nic

Hallo, Ein gewissen Multicast-"Hintergrundrauschen" ist eigentlich in jedem Netz vorhanden, da es verschiedene Protokolle gibt, die IP-Multicast verwenden. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass es daran liegt. Hast Du mal versucht, dass Problem zu rekonstruieren oder habt Ihr vor kurzem was in Eurer Netzwerkkonfiguration geaendert und wie war die Verteilung von Sender und Empfaenger (alle im gleichen Netzsegment)? Nic

Falls Ihr mal eine alte HP-Workstation uebrig habt oder einen 68k basierten Mac, denkt an mich. Ich sammle sowas. Nic

Oh ja, und noch viel schlechter als ohne Foren (OT)! Nic

Ich meine mich zu erinnern, das IGMP-Snooping per Default nicht eingeschaltet ist - der 2950er macht das uebrigens in Hardware. CGMP musst Du in jedem Fall per Hand konfigurieren (ist per Default nicht eingeschaltet). Falls das Problem nochmals auftritt, solltest Du einfach mal mit einem entsprechenden Tool nachsehen, was fuer ein Traffik das Netz runterzieht. IP-Multicast ist leicht zu erkennen (Adressbereich 224.0.0.0 - 239.255.255.255). @E-Games: Da wuerde mich mal interessieren, was ihr fuer eine Loesung einsetzt. Insbesondere welches Routingprotokoll ihr verwendet. Nic

Das ist - wie bereits erwaehnt - vom Anwendungsgebiet (und der Definition des Wortes "Server") abhaengig. Wir setzen im Laborbetrieb noch Unix-basierte Server ein, die bereits 6-7 Jahre auch dem Buckel haben und voellig ausreichend sind. Anwendungsgebiete sind im wesentlichen tftp, ftp, dns, usw. Nic

Beides hat seine Vor- und Nachteile (wobei die Vorteile beim dynamischen Linken ueberwiegen). Beim statischen Linken werden saemtliche Abhaengigkeiten zu Bibliotheken aufgeloest und der komplette Code zu einer einzigen Datei gelinkt. Das hat den Vorteil, dass Du auf dem Zielsystem keine zusaetzlichen Bibliotheken benoetigst. Nachteilig ist, dass die Programme sehr gross werden koennen. Wird dynamisch gelinkt, werden die Bibliothken beim Starten des Programms geladen und die Referenzen aufgeloest. Man erhaelt deutlich kleinere Programme, bei Fehlern in den Bibliotheken reicht es, die Bibliothek auszutauschen (ein erneutes Linken ist nicht notwendig). Weiterhin koennen Code Segmente gemeinsam genutzt werden - zumindest auf Unix-basierten Systemen, das Code Segement wird nur einmal in den Speicher geladen und kann - da schreibgeschuetzt - von allen Programmen verwendet werden, die diese Bibliothek verwenden. Das heisst, Deine Programme sind auch zur Laufzeit kleine und belegen weniger Hauptspeicher. Nic

Bei uns wird sowas versteigert (an Mitarbeiter) und das Geld dann fuer Weihnachtsfeiern und andere Social Events verwendet. (habe beim letzten mal fuer 10 Euro einen original IBM-PC ergattert, 16 MB RAM, 800 MB Platte, 133 MHz (glaube ich, kann auch etwas langsamer gewesen sein)). Da laeuft jetzt BSD drauf. Nic

Nein, kann man nicht. Es gibt aber Software, die ein Loadbalancing ermoeglicht (d.h. die Requests werden abwechselnd über die unterschiedlichen Leitungen rausgeschickt). Beim Transfer grosser Dateien bringt das nichts (da man die maximale Geschwindigkeit eines Anschlusses nicht ueberschreiten kann), bei vielen kleinen Requests zun unteschiedlichen Zielen kann es aber spuerbar schneller werden. Fuer den Privatgebrauch sind solche Loesungen aber eher uninteressant. Nic

Nein, kann man nicht. Das haengt vom Switch ab. Viele Switches verwenden Mechanismen, um ein Forwarden (Flooding) auf allen Ports zu vermeiden. In diese Kategorie fallen beispielsweise IGMP Snooping oder auch CGMP (cisco Proprietär). Beim IGMP Snooping kontrolliert der Switch, ob hinter den einzelnen Ports Join-Requests für auftreten. Ist das der Fall, wird der betroffene Port in die Forwarding Table für diese Gruppe aufgenommen (analog bei einem Leave wieder ausgetragen). CGMP (Cisco Group Management Protocol) funktioniert im Prinzip ähnlich, wird aber zwischen Routern und Switches eingesetzt. D.h. Router und Switches tauschen Nachrichten über Gruppenzugehörigkeiten aus. Nic

Ist auch in meinen Augen zu teuer, Du kannst Dich ja mal an EBay orientieren (wobei EBay aber tendenziell zu teuer ist) bzw. in einer der letzten c'ts war ebenfalls ein langer Bericht ueber Gebrauchtpcs und die dazugehoerigen Preise. Nic

Ja, es reicht den Anker mit in die URL aufzunehmen. Nic

Dann haben alle SCSI-Geräte die selbe Adresse, was üblicherweise zum Chaos führt (hängen des Rechners, unter Umständen werden auch Daten zerstört). Es gibt zwar auch Controller (fuer Raid-Systeme beispielsweise), die damit umgehen koennen, diese sind im Privatbereich aber eher selten zu finden. 80h, 81h uns sind Deine Harddisk-Laufwerke die vom BIOS der Reihe nach durchnummeriert werden. Laufwerksbuchstaben gibts vom BIOS nur fuer die ersten beiden Laufwerke. Nic

Hallo, Falls Interesse besteht, kann ich die Treiberquelle fuer den HPUX11.00 Port der Parallax-Video Treiber bei Bedarf auf meine Web-Seite packen. Das kann allerdings noch ein paar Tage dauern. Der Treiber ist inzwischen zwar im Kernel und die Karte wird (offensichtlich) auch erkannt, allerdings faellt die Video-Extension fuer den X-Server "auf die Nase" was sich in einem Core-Dump manifestiert. Ich muss also wohl noch ein bisschen debuggen ;( Nic

Der XEmacs macht ohne X ebenfalls ein Fallback auf Ascii-Only (ist also auch in der Console verwendbar): http://www.xemacs.org Nic

Am Besten Du machst vorher ein paar "Trockendurchläufe", beispielsweise vor dem Spiegel, Bekannten oder Verwandten. Zum einen nimmt das den Stress während der eigentlichen Präsentation und zum anderen bekommst Du auch ein Gefühl dafür, wie schnell Du bist. Auf keinen Fall solltest Du die Folien einfach nur vorlesen, Stichworte auf Kärtchen sind aber ok. Nic