do5rsw

Mich irritieren da vor allem zwei Dinge:
1. Es gibt keine Information ob der Plan masstäblich ist. Zudem sind manche Wände garnicht bemaßt und auch nicht aus den anderen ersichtlich. Die kann die Maße eh nur pi mal Schnauze schätzen und ebenso die Position der Dosen.
2. In der Aufgabenstellunng steht man soll auf volle 10m runden. Das hat die Musterlösung aber meiner Ansicht nach nur bei den 30m Kabeln getan. Die anderen Längen sind nur auf volle 1m oder 5m gerundet meiner Meinung nach.
 
Desweiteren sind manche Längen in der Lösung meiner Meinung nach seehr optimistisch. Beim Büro2 komme ich auf geschätzte 5,07m oder so. Ob da 5m wirklich bis zum Panel im Serverschrank reichen hege ich Zweifel. Abgesehen davon daß auch die Info fehlt wie weit vom Brüstungskanal zum Panel im Serverschrank noch ist, denn da sind keine Dosen im PLan eingezeichnet.
Gleichwohl kann ich die Längen aus der Lösung aber nachvollziehen. Dennoch ist da ein gewisses "Spiel" vorhanden. Der Korrektor entscheidet was er dann akzeptiert oder nicht. Außerdem bin ich auch der Meinung das beim Büro2 in der Tabelle der Lösung ein Fehler ist. Alle anderen Längen sind nachvollziehbar korrekt berechent aber 4x5m sollen 10m sein? In Konsequenz stimmt dann unten auch die Gesamtlänge in der Lösung nicht.
Nunja es wäre nicht die erste verbuggte Musterlösung der IHK :)
 
Ganz abgesehen davon dass in Realitas keiner auf so einer Datengrundlage planen würde...

Mich irritieren da vor allem zwei Dinge:
1. Es gibt keine Information ob der Plan masstäblich ist. Zudem sind manche Wände garnicht bemaßt und auch nicht aus den anderen ersichtlich. Die kann die Maße eh nur pi mal Schnauze schätzen und ebenso die Position der Dosen.
2. In der Aufgabenstellunng steht man soll auf volle 10m runden. Das hat die Musterlösung aber meiner Ansicht nach nur bei den 30m Kabeln getan. Die anderen Längen sind nur auf volle 1m oder 5m gerundet meiner Meinung nach.
 
Desweiteren sind manche Längen in der Lösung meiner Meinung nach seehr optimistisch. Beim Büro2 komme ich auf geschätzte 5,07m oder so. Ob da 5m wirklich bis zum Panel im Serverschrank reichen hege ich Zweifel. Abgesehen davon daß auch die Info fehlt wie weit vom Brüstungskanal zum Panel im Serverschrank noch ist, denn da sind keine Dosen im PLan eingezeichnet.
Gleichwohl kann ich die Längen aus der Lösung aber nachvollziehen. Dennoch ist da ein gewisses "Spiel" vorhanden. Der Korrektor entscheidet was er dann akzeptiert oder nicht. Außerdem bin ich auch der Meinung das beim Büro2 in der Tabelle der Lösung ein Fehler ist. Alle anderen Längen sind nachvollziehbar korrekt berechent aber 4x5m sollen 10m sein? In Konsequenz stimmt dann unten auch die Gesamtlänge in der Lösung nicht.
Nunja es wäre nicht die erste verbuggte Musterlösung der IHK :)
 
Ganz abgesehen davon dass in Realitas keiner auf so einer Datengrundlage planen würde...

Nein es wird nicht erweitert sondern stärker segmentiert. Class c ist kleiner als class A. In der Aufgabe steht lediglicg ganz klar dass man ein class c zur Verfügung hat und das so aufteilen muss das jeweils 25 sensoren u d ggfs. die Station reinpassen. Das hat der threadstarter schon richtig erkannt und auch gerechnet. Die Anzahl der Addressen pro subnetz sind immer Zweierpotenzen u d die erste die da passt ist 2^5 = 32 addressen. Da man Netz- u d Broadcastaddresse nicht selber nutzen kann muss man die abziehen, ergibt also 30 nutzbare addressen pro subnetz. Damit kann man die subnetzmaske binär hinschreiben: 
1111 1111.1111 1111.1111 1111.1110 0000. Das ergibt dann byteweise nach dezimal umgerechnet 255.255.255.224. Der Suffix ist die Anzahl der Einsen im Binärformat also /27.
Ein class c hat 256 addressen. 32 soll ein subnet haben, also gibt das 8 subnetze dann ist das class c belegt - 8x32 = 256.
Damit sind dann die Netze auch fest weil die Aufteilung dann eindeutig ist:
1. Netz: 10.10.194.0/27  1.host .1 letzter host .30
2.  Netz: 10.10.194.32/27 1. Host .33 letzter .62
3. Netz: 10.10.194.64/27 1. Host .65 letzter .94
Usw bis das class c voll ist.