SoschianGamer

Erstmal viele Dank für eure Zeit! Wenn ich euch richtig verstehe, ist vor allem der zweite Absatz das Problem. Ich lege mich hier bereits zu sehr fest und keine/wenige Entscheidungen sind noch offen, die ich selber treffen kann. Falls es dir nichts ausmacht, kannst du das etwas konkreter formulieren? Wenn ich mich nicht im Voraus festlege, finde ich, dass ich schon ziemlich viel selber entscheiden muss. Es muss ja dann eine Entscheidung für das Signal, die Hardware dafür, den Dienst und das Protokoll getroffen werden. Dazu kann ich noch Bezug auf das Ausfallen der Standleitung nehmen und eventuell eine redundante Leitung vorschlagen, wenn ich die Zeile über die Störung der Pools rausnehme. Ich hoffe ich komme nicht zu pissig rüber, ich will nur an Hand meines eigenen Beispiels lernen wie ein wirklich guter Antrag aussieht.

Ich mache Fachinformatiker für Systemintegration. Ist das Projekt generell noch zu retten (z.B. NTS; andere Zeitgeber außer GPS in Betracht ziehen), oder sollte ich mich nach was anderem Umsehen? P.S.: Ausbilder fand die Idee gut (weil wir das wirklich brauchen), steht aber auch etwas mit dem Umfang auf der Kippe...

Hallo zusammen, auch für mich kommt jetzt die Zeit einen Projektantrag zu stellen. Ich wollte mir aber vorher noch ein paar Meinungen einholen, daher bitte ich die Community mir etwas Feedback zu geben: Momentan verwendet die xx Fakultät einen Zeitserver auf FreeBSD-Basis, welcher seine Zeit aus dem FreeBSD NTP Pool erhält. Diese Genauigkeit war bei bisherigen Anwendungen ausreichend. Ein Ausfall unserer Standleitung kann aber zu Problemen führen, da Forschungsdaten oft genaue Zeitstempel bedürfen. Störungen an den NTP Pools sind bei dieser Methode ebenfalls nicht leicht festzustellen. Darüberhinaus benötigen auch unsere geschützten privaten Netze eine Zeit, die bisher nur über den bestehenden FreeBSD Zeitserver ihre Zeit beziehen. Daher soll ein eigener Zeitserver des Stratum 1 betrieben werden. Zum Ausliefern eines genauen Zeitsignales soll ein GPS-Zeitgeber dienen. Somit wird ein vom Internet unabhängiger Betrieb gewährleistet, welcher zusätzlich in das vorhandene Monitoring eingebunden wird. Hintergrund zu dieser ganzen Geschichte ist, dass wir unsere EDV bald nicht mehr selber betreiben werden, sondern sie zu einem anderen Standort wechselt. Somit ergibt sich das Problem, keine Server mehr bei uns zu haben, denen wir vertrauen die Zeit zu liefern, wenn das Internet weg ist. Momentan besteht bei mir die Sorge, dass das Projekt nicht umfangreich genug ist. Ich hab das Forum schon etwas durchforstet, aber leider nur einen vergleichbaren Antrag gefunden: [1] https://www.fachinformatiker.de/topic/129277-projektantrag-thema-geeignetumfang-ausreichend/#comment-1157000 M.M.n ist mein Thema etwas umfangreicher, da ich sowohl ber den Taktgeber als auch die NTP-Implementation (NTPd vs Chrony) selber entscheiden bzw. einrichten muss (grob orientiert an diesem Post). Trotzdem würde mich euer Input freuen. Viele Grüße