Cisco

Hi @all, ich bin auf der Suche nach einem VPN-Client um von extern eine Verbindung mit meinem Laptop (WinXP) zu meinem Server (WinNT 4.0 Server) herzustellen. Der von Microsoft herausgebracht VPN-Client läuft leider nur auf der Workstation Version von NT. Hat einer einen Tip?! CU

Noch hast Du Dich nicht gemeldet, deshalb mal ein kleiner Tip vorab: Wenn Du auf dem Router bist gib mal folgenden Befehl ein: show running-config und poste uns hier mal das Ergebnis. So long.

Das mit dem Support kommt immer drauf an wo man sucht. Im Netz findest Du bei Cisco eigentlich alles. Für Deinen Fall zum Beispiel hier: Configuring and Troubleshooting Dialer Profiles Da findest Du auch Deine Fehlermeldung oben wieder. Dein Dialer Profile ist nicht auf ein physikalisches Interface gebunden. Versuchs mal mit der Konfiguration eines Dialer-Pools. Näheres dazu findest Du auf der oben genannten Seite. Die Rotary-Group die bei Dir konfiguriert ist hilft Dir nicht weiter da sie dazu benutzt wird mehrer physikalische Interface zu einem zu bündeln. Die Dialer-Group auf dein Interface Dialer1 mappt jediglich den Interesting-Traffic aus der Dialer-List 1 auf das Interface. Konfigurierst Du also jetzt noch den Dialer Pool und bindest damit das virtuelle Dialer-Interface auf das physikalische BRI-Interface sollte es schon besser aussehen. CU

Hi, zunächst mal scheinst du einen kleinen Schreibfehler bei der Subnet-Mask drin zu haben?! Schau mal Deinen Post an. In den PCs Class B und C aber auf dem Router nur Class C. Aber weiter: Die beiden PCs sind also in unterschiedlichen IP Netzen. IP Kommunikation zwischen den beiden ohne den Router ( immer vorausgesetzt der ist entsprechend konfiguriert ) ist also schonmal nicht drin. Sollte der Router ausfallen und ausser IP kein Protokoll ( bei Windows OS z.B. NetBios als "nicht-routbares" Protokoll dass die Kommunikation ermöglicht ) installiert sein, so ist die Kommunikation zwischen den PCs auch hin. Die Rechner liegen zwar aus Sicht des Switch in der gleichen Broadcast-Domain, das hilft aber hier nicht weiter. Sind eben unterschiedliche IP-Netze. Ich hoffe das hilft schon mal etwas weiter... Wenn nicht sag Bescheid. CU

Korrekt! Die Aussage bezog sich auch auf den Router den FiSI2002 erwähnt hat. Er sagt ganz klar, er hat kein Flash. Und Du wirst mir zustimmen, das ein Cisco 25xx sein IOS nur vom Flash bzw. TFTP-Server laden kann.

Ganz einfaches Prinzip was den Cisco 25xx angeht. Die Serie hat 2 Möglichkeiten ein IOS zu laden. Entweder aus dem Flash oder von einem TFTP-Server ( sofern vorhanden und im Router konfiguriert). Der Router hat nach Aussage von FISI2000 kein Flash, also scheidet das schon mal aus. Aus dem RAM kann auch kein Flash laufen. Ein Flashupdate auf einem 25xx setzt beispielsweise einen zweiten Flashbaustein oder eine Partionierung des Flash voraus. Hier unterscheidet sich der 25xx zum Beispiel von anderen Routern. Ok, weiter. Wenn nicht aus dem Flash dann kann das IOS nur von einem TFTP-Server kommen. Die entsprechende Zeile ( boot systems tftp "image-name" "ip-address") würde entsprechend in der Config stehen und kann sehr wohl gelöscht werden. Was bleiben würde wäre nur der Befehlssatz ( aber ohne IOS is das auch nix). Gibt übrigens ein nettes Buch dazu: "Inside Cisco IOS Software Architecture" Ein Booten aus dem ROM würde einen nur ins "Not"-IOS bringen. Kurz: Ein 25xx Router ohne Flash in einem Netz ohne TFTP-Server kann kein IOS laden. Woher sollte es auch kommen. CU

Hallo fsi2002 zu Punkt 3. Wo liegt denn das IOS des Routers?! Du hast oben geschrieben er hat keinen Flash... Da ein Cisco 25xx keinerlei Einschubkarten unterstützt und ein Flash nicht vorhanden ist, kann das IOS also nur von einem TFTP-Server kommen. Hast du möglicherweise mit dem Löschen der Startup-Config auch den entsprechenden Befehl gelöscht?! Was Deine Zeichen angeht...Hast Du schon versucht Dich über den AUX-Port zu verbinden. Ist theoretisch genauso möglich wie über den Consolen-Port... CU