SgtBadAzz

Originally posted by Jaraz

Ohne das Interface, müsstest du die Funktion getVolumen für Bierkaesten und Dosentomaten implementieren.

Gruß Jaraz [/b]

Genau das machst du ja, du implementierst es für Bierkaesten etc.

Und das Beispiel ist auch nicht gut , genau wie das mit dem Auto.

Getter und Setter haben in Interfaces nichts verloren da Interfaces keinen Status halten können.

Frank

Originally posted by Snowghost

Interfaces sind definitiv nicht sinnlos!!!

Durch die Implementierung eines Interfaces verpflichtet sich eine Klasse, alle Methoden des Interfaces zu implementieren.

Das Beispiel, das du genannt hast, ist vielleicht nicht ganz passend.

Dreh, doch mal die Klasse und das Interface um - dann wird es vielleicht etwas sinnvoller.

Also:

- interface Auto

- class Ferrari implements Auto

ciao

Snowghost

Das Beispiel ist nicht gut, Interfaces werden einfach dazu verwendet um Verhalten zu implementieren (Listener etc), dein Beispiel ist das klassische Vererbungsbeispiel, man würde Auto abstract machen und Ferrari würde dann von Auto erben, des weiteren können Interfaces keine Variabeln haben und deswegen können sie auch keinen Status wiederspiegeln und deshalb implementieren sie lediglich verhalten.

Des weiteren hast du Methoden wie getPS() die sich auf ein member Element PS bezieht das es aber nicht gibt weil es in Interfaces das nicht geben kann.

Frank

Hmm ... lies mal ein Buch ... Die Programmiersprache C oder so und dann komm in 8 Wochen wieder. Erstmal eine Grundlage schaffen, dann kann man weitersehen.

[EDIT]

1.

(Vollquote entfernt)

Zitate sind sinvoll, wenn nicht klar ist, worauf du dich beziehst. Wenn du der erste bist, der auf eine neue Frage antwortet, ist ein Zitat selten notwendig, denn die Frage steht ja gleich darüber. Ein Vollquote ist schon gar nicht notwendig. Bitte beachte die Boardregeln.

2.

Wenn du nicht helfen willst, dann ist es besser, wenn du gar nicht antwortest. Es ist niemandem damit gedient, wenn du immer wieder den Fragestellern vor Augen führst, wie dumm sie in deinen Augen noch sind. Betrachte das als Verwarnung.

Klotzkopp

[/EDIT]

Originally posted by Guybrush Threepwood

Da war ich wieder etwas undeutlich, ich meinte einen C-String.

Der hat ja keinen Destruktor, weil es sich ja um kein Objekt handelt und

deshlab müßte es doch egal sein, oder?

Die Grundregel lautet, wie bereits erwähnt, wenn new [] dann delete [] .

period.

Frank

Originally posted by Hoppo

Keine Ahnung, ich finde den Destruktor nicht :confused:

Aber der Fehler tritt nur auf wenn ich eine bestimmte Funktion aufrufe:

TForm1::LoadVars()

{

bool exist = false;

Wenn ich diese Funktion aufrufe klappt ja alles wunderbar, aber sobald ich

versuche, das Programm zu beenden, erscheint die Fehlermeldung mit dem Pointer und er landet im Quellcode an der Stelle des Destruktors (an der Deklaration)

Könnt ihr weiter helfen:confused: :confused: :confused: [/b]

Das ist ja auch nicht der Destruktor.

Und der wird eben aufgerufen wenn Instanzen von Klassen zerstört werden.

Vorschlag: Lies doch mal ein Buch das dir die Grundzüge von C++ erklärt und vesuch nicht zu fliegen ohne laufen zu können.

Gibt es in deinem Quellcode was , was aussieht wie eine Methode aber ein ~ im Namen hat ??

Frank

Originally posted by brolo

Ich suche eine Power Point Presentation über Klassendiagramme inklusive Vererbung

Danke im Vorraus

So:

http://www.oio.de/public/objektorientierung/uml-referenz/index.htm

Viel Spass damit, ist allerdings keine fertige Präsentation sondern nur eine Referenz zu UML aus der man eine Präsentation machen kann.

Frank

Originally posted by GeneralChang

Das war try and error von mir.

Trigger?

Trigger kann man auf Tabelle setzen, wenn da was passiert in der Tabelle wird der Trigger ausgelöst, damit kann man sowas eventuell auch lösen.

Frank

Kenne zwar keinen C++ Builder aber scheint zu sein, dass im Destruktor von TCustomForm irgendwas mit einem Pointer gemacht wird, der nicht mehr gültig ist oder die Sache die mit dem Pointer gemacht wird ist nicht gültig.

Frank

Originally posted by Guybrush Threepwood

Hi,

Das ganze soll über Windows Sockets laufen.

Ich bin jetzt am Überlegen ob ich für das Senden und Empfangen jeweils einen

Thread anlege oder auch beides in einem möglich ist. Was würde z.B. passieren

wenn Server und Client gleichzeitig senden und sich alles in einem Thread befindet?

Würde ein anschließender recv() aufruf die Daten trotzdem einwandfrei empfangen?

Gruß

Guybrush

Ich würde es wie bei FTP machen, ein Port wird abgehört, wenn da was reinkommt wird dem Client mitgeteilt über welchen Port die zukünftige Kommunikation laufen soll und pro Verbindung ein Thread und ein dedizierter Port.

Frank

EDIT: Es muss nicht immer ein Vollquote sein | Klotzkopp

Und was machen diese C-Sourcen ... komprimieren die nichts oder wie ?

Dann schreib halt einen Aufruf der De- bzw. Komprimiermethode wenn du die Implementation des Algorithmus schon hast.

Frank#

Originally posted by GeneralChang

Hallo!

if(rs2.getBoolean()= null)

{

General Chang

What the **** is that ? == <> =

Sonst ... wie wär es mit einem Trigger in der Master DB ??

Frank

Originally posted by slomoman

Ich habe ein relativ kompliziertes Szenario.

Ich habe ein Applet myApplet, das eine Funktion public void machWas() hat.

Dieses Applet wie alle Applets in eine HTML-Seite eingebunden. Applet und Seite liegen auf meinem Webserver. Auf dem gleichen Webserver liegt auch ein Servlet.

Dieses Servlet soll eine Seite generieren mit einem Link. Dieser Link soll die Methode machWas() aufrufen.

Geht das irgendwie?

Ich wäre für jeden Hinweis dankbar.

thx

Ich würde mal sagen: Das geht NICHT.

Frank

Originally posted by WebViper

Hi,

kann mir jemand ein gutes _Anfänger_buch zum thema jsp empfehlen?

mfg

-WebViper-

Java Server Pages von O'Reilly.

Frank

Originally posted by DingDong

Wenn du eine Library in den gcc bringen willst, kopierst du einfach die *.lib files in den /lib ordner des gcc und das dazugehoerige *.h-file in das verzeichnis /inc.

Dann sollte es funzen.

Muss dann die Lib dann nicht noch linken ?

Und ebenso die .h - Dateien includen ?

Frank

Originally posted by barbier

Technische Informatik, Spezialgebiet Multimedia, in Österreich im TGM, das ist eine HTL, eine Höhere Technische Lehranstalt.

Ist das äquivalent zu einem Diplom dein Abschluss oder sonst einem staatlich anerkannten Abschluss in Deutschland ?

Frank

Originally posted by bollero

Hallo zusammen,

wer von Euch hat schon mal eine Umschulung bei Macromedia in Karlsruhe gemacht oder ist gerade dabei?

Gruß Bollero

Eine Umschulung auf was ?

Flash - Held oder auf was wird man da umgeschult ?

Frank

Originally posted by nic_power

Nein, eine Schleife unterbricht den üblichen Kontrollfluss. Wird eine Schleife mehr als einmal ausgeführt, läuft Dein Programm nicht mehr linear ab! Auf Maschinenebene wird dies auf Sprungbefehle abgebildet, die den Kontrollfluss innerhalb Deines Programms verändern.

Nic

Wir sind uns ja darüber einig gewesen, dass eine Schleife auch eine Kontrollstruktur ist, wie es auf Maschinenebene (Implementationsdetail) abgebildet wird ist eher

nicht soooooo wichtig, denke ich.

Frank

Originally posted by Gottesgeschenk

das buch hab ich schon, allerdings steh ich stellenweise auf dem schlauch wenn etwas erklärt wird!

trotzdem danke für die tipps

Also auf http://www.msdn.microsoft.com

sind alle API Funktionen erklärt und aufgelistet.

Wenn du beim Petzold auf dem Schlauch stehst hilft nur ausprobieren und variieren um zu sehen wie es denn nun funktioniert.

Ich finde den Petzold als "das Buch" wenn es um die Grundlagen der Windows-

Programmierung geht.

Frank

Originally posted by Klotzkopp

Tut mir leid, ich sehe da gerade den Unterschied nicht:

// IF

if( flag ) {

  do_something();

}


// FOR

for( bool otherflag = true; flag && otherflag; otherflag = false ) {

  do_something();

}

Das eine soll eine Kontrollstruktur sein, das andere nicht?

Du kannst jedes if durch ein for ersetzen. Die Abbruchbedingung einer for-Schleife ist genauso eine "Einflussgröße" wie die Bedingung der if-Anweisung. Beide sind Kontrollstrukturen.

Im Endeffekt hast du eine Repitition als Condition missbraucht.

Eine Schleife wird wohl immer dann angwandt wenn zu erwarten ist, dass man den Code im Schleifenkörper mehr als einmal durchlaufen kann, bei Conditionen ist das ja nicht der Fall.

Ich habe mittlerweile auch im Internet verschiedene Aussagen darüber gefunden was unter Kontrollstrukturen faellt und was nicht.

Aber um den Frieden zu wahren und weil es ja darüber unterschiedliche Ansichten gibt sage ich mal: Repititionen und Conditionen sind Kontrollstrukturen.

Frank

Originally posted by Klotzkopp

Das musst du mir aber jetzt mal erklären. Inwieweit ändert eine if-Anweisung den "Fluss der Anwendung"? Und wieso tut for das nicht?

Eine For-Schleife wird durchlaufen und danach geht es weiter im Fluss, oder sie wird nicht durchlaufen und dann geht es gleich weiter im Fluss.

Bei einem If habe ich die Möglichkeit abhängig von (einer) Einflussgrösse(n) den Programmfluss woanders fortzusetzen, bei einem normalen Funktionsaufruf wird das zwar auch gemacht, aber es wird immer gemacht bei einer Condition eben nicht.

Frank

Originally posted by Klausebrot

Genau dieser Hinweis fehlte in meinem Post vorher noch...

Also bei mir nannte man das FOS (Fachoberschule Fachrichtung E-Technik) und das dauerte 1 Jahr und danach konnte ich an einer FH einen technischen Studiengang studieren, zuvor habe ich eine Berfusausbildung abgeschlossen.

Das bezieht sich jetzt auf Rheinland-Pfalz.

Frank

Originally posted by Der Kleine

Ok!

Kontrollstrukturen sind einerseits Verzweigungen, andererseits Schleifen (auch ohne Break). Siehe dazu auch IT - Handbuch.

Aber wie kann eine einfach FOR-Schleife eine Kontrollstruktur sein ?

Sie verändert ja nicht den fluss der Anwendung.

Ich habe das mal bei den Schneidermann Diagrammen so gelernt, das es drei

Grundsymbole gibt :

Sequenz, Repitition und Kondition und dann die entsprechenden Erweiterungssymbole (alles zusammen sind das 6, soweit ich noch weiss).

Da ein Unterschied zwischen Repitition und Kondition gemacht wird sind diese wohl nicht identisch, d.h. Kondition ist eine Kontrollstruktur und Repition nicht.

Auch mit einem break wird der Programmfluss nach dem Ende der Repition dort weitergeführt.

Ich erwähne das nur, weil ich das in GDI im Studium mal so gelernt habe und ganz falsch wird das wohl nicht sein.

Frank

Originally posted by Airforce

Ich bins ncohmal:rolleyes:

Was ist den mit Datentypen gemeint bei C? Intetscherwert???

Gruss Airforce

Typ der Daten, int ist ganzzahling +/-.

Es gibt skalare Datentypen, wie z.N. int, float, char , char* etc.. und komplexe

Datentypen ... Klassen, Strukturen, Unions (C/C++).

Frank

Originally posted by Druid

mmhhh.. nein, daran habe ich noch nicht gedacht...

wie leite ich die eingehenden Client-Verbindungen auf Sockets um?

Ich habe schon probiert mit Hilfe von Hash - Tabellen das ganze zu lösen..

MFG

Druid :cool:

Du musst eine Art Protokoll definieren das dem Server sagt an wenn er denn die eingegangenen Informationen weiterschicken soll, und dann muessen ALLE Clients auch auf eigehende Verbindungen hören.

D.h. Client X muss Informationen mitschicken and welchen Client Y das geschickt werden soll.

Frank

Originally posted by Orffi

Mir ist neu, daß Schleifen keine Kontrollstrukturen sein sollen.

Bis denn dann

Jan

Ja, stimmt ich habe da was durcheinander geworfen, man kann das break als eine Konstrollstruktur sehen, da es den Ausführungsfluss verändert.

Allerdings habe ich das während des Studiums mal so gelernt das eine Repitition (Schleife) damals nicht so angesehen wurde.

Frank