no idea

>zeitplan >> hoch richtung punkt 1 "projektdefinition" hm angenommen ich würde das so drastisch kürzen. hätte ich dann nicht das problem, das ich trotzdem die einzelnen punkte erklären müsste. somit sind das doch wieder unterpunkte von der realisierung....:confused: entweder ich habe ne blockade im hirn und ich sollte mal feierabend machen oder ich bin einfach nur zu blöd:rolleyes:

ersteinmal möchte ich die leute fernhalten die mir mit der Forum suchfunktion kommen was das thema angeht:) Denn ich habe ein problem das glaube ich nicht oft vorkommt... >auf alle fälle weiss ich nicht wie ich das zu handeln habe:) also: viele abschlussprüfungen von den integratoren (/me ist auch einer) laufen darauf hinaus etwas HW mässig zu implementieren, konfigurieren und zu dokumentieren. >das lässt sich im Inhaltsverzeichniss gut umsetzen. Mein problem ist nun das ich Hardware mässig nichts mache sondern eher verschiedene skripte, registry einträge und eine proxy installation durchführe. Ich weiss nur nicht ganz ob das folgende für das Inhaltsverzeichniss ok ist. 3. Realisierung 3.1 Ressourcen 3.2 Zeitplan 3.3 Benötigte Internet-rechte 3.4 Installation und Konfiguration von Squid 3.5 Registry Dateien 3.6 Batchdateien für Registry import 3.7 Novell Groups / Berechtigungsgruppen 3.8 Novell Login-Skript 4.0 Testphase mir kommt das noch (/&% vor irgendwie wirkt das komisch alles einzeln aufzulisten... hm.. klingt konfiguration der novell umgebung als alternative gut? ...dat würde aber auch schon wieder sämtliche unterschritte beinhalten... punkt 3.3 Benötigte Internet-rechte ist auch noch eine formulierung mit der ich es mir schwer tuhe.... im grossen und ganzen geht es darum das ich mehrere besprechungen mit abteilungsleitern hatte welche mitarbeiter wohin surfen dürfen... hat da wer eine zum inhaltsverzeichniss passende formulierung :confused: HELP

das gleiche in etwa habe ich auch entdeckt. hatte am anfang auch verständniss probleme. aber so wie ich das sehe, und so wurde es auch von freunden die die letzte prüfung bestanden haben gemacht: ist der bericht auch gleichzeitig die dokumentation. auch in dem buch das ich mir besorgt habe (Handbuch zur abschluss prüfung der IT-berufe) wird NUR von einem bericht gesprochen der den inhalt der gefordereten doku hat. also ich für meinen teil halte das so: ganz normal den "bericht" hinlegen und in diesen bericht gleichzeitig den "doku" teil reinschreiben der quasie die anleitung für etwas ist....

dann bleibe ich bei meinem ursprünglichen aufbau:)

hm so ungefähr habe ich auch gedacht als ich über die frage gegrübelt habe. aber in einigen dokus habe ich gelesen wie plattformen, die ein wenig proffessioneller sind als irgendein pillepalle OS (zb.: win2k ), auch beschrieben worden sind. auf der anderen seite können die das auch im gespräch fragen wenn das tatsächlich ein punkt sein sollte. P.s.: hast glück das ich immo kein bock habe meine sarkasmus peitsche auszupacken *gähn

ein eva fan der antwortet, das lob ich mir danke

Hiho, Im Rahmen meines Projekts arbeite ich unter anderem mit Novell. >>Login.skript erstellung, gruppen erstellung, benutzer einteillung. ich frage mich nun ob ich in die Dokumentation einfach die einzelnen vorgänge wie: Novell-Login Skript Novell groups reinsetzen soll oder ob ich noch eine erklärung zum thema novell adden soll?! auch linux muss benutzt werden (zwecks proxy installation) und mal angenommen ich würde eine erklärung zum thema novell reinsetzen müsste ich dies nich auch zwangsweise für linux tun?

naja gut was drin stehen soll weiss ich wusste nur nicht inwiefern ich meine kreative ader , *suchsuch, ausspielen darf aber ich habe jetzt die antwort gefunden:) trotzdem danke

ersteinmal ein danke für die vernünftige antwort vom Matze. suicidal ist klasse:) Was die antwort von unserem Hr. prüfer timmi angeht: Sie scheinen immer ein wenig streng zu sein! Erst recht was die sache mit der ortsangabe angeht. Aber das muss nicht auch noch mit mir diskutiert werden denn ansonsten würde ich mich wahrscheinlich zu stark aus dem fenster lehnen, man muss ja aufpassen mit wem man da spricht;) ich habe mir einige ihrer antworten mit begeisterung und genuss durchgelesen:) und diese gehöhrt nun zu meinen favouriten weil ich schon vor einem halben jahr wusste das ich mir in etwa soetwas durchlesen müsste*G aber nun zum reply: ersteinmal danke dafür das auch meine wenigkeit einmal eine antwort von ihnen erhält und verzeihen sie mir meine zynische strenge:) [mir macht es spaß auf solche antworten zu reagieren :bimei ] natürlich war mir das mit der dokumentation bekannt und ich habe diesbezüglich auch hier in diesem forum einiges gelesen [zaunpfahl schmeiss in richtung antwortsteil: "suchfunktion" :mod: ] aber bisher habe ich nur informationen bezüglich des inhaltes/aufbaus gefunden, nicht aber explizit zum deckblatt, auf das ich eigentlich mit meiner frage eingehen wollte. P.s.: scheint nicht fast jede IHK oder behörden-stellle von einem anderem planten zu sein :floet: P.s.2: danke für den hinweis auf den schreibfehler in centauri:hodata

hallo, ich muss nun auch meine Dokumentation anfangen und stehe irgendwie ein wenig auf dem Schlauch. Ich habe von der IHK natürlich grobe vorgaben bekommen wie zb. Inhaltsverzeichniss Beschreibung des Projektablaufs etc. aber ich habe keine ahnung wie solch eine dokumentation aussehen soll. zb.: wie soll das deckblatt aussehen??? bzw. wie DARF es aussehen????

ja diesen katalog kenne ich, aber da gehen die auch wirklich auf das kleinste detail ein... deswegen wollte ich hier mal die groben dinge nennen die ich mir nocheinmal gesondert anschaue trotzdem danke für die antwort

so ich habe mir mal einen kleinen, vorzeitigen prüfungskatalog erstellt. wüsste gerne was ihr davon haltet, bzw. ob ihr noch einige sachen zum thema ITK nennen könnt, WLAN Viren VPN Backup-methoden unterschiede zwischen proxy,router,gateway,switch OSI-Modell RAID Bootvorgang (was passiert wann?) Blue-tooth Netzpläne/verkabelung ER-Modell SQL Abfragen (grundlegend) Projektphasen Rechtsformen der Unternehmen Formen der kooperation und konzentration (Konzerne etc.) Kündigungsschutz Mutterschutz Betriebsrat Berufsgenossenschaft Rechte und Pflichten eines Azubis Marktstrukturen Angebot und Nachfrage Betriebliche Organisation Vollmachten Geschäftsprozesse Kredite BuHa (grundkenntnisse) Struktogramme (Nassi, PAP) Objektorientierte sprachen Schleifen

also um ehrlich zu sein kaufe ich mir kein buch für fragen die in AP's auftauchen... da kann ich mir dir prüfungen auch so besorgen. ich habe mir stattdessen das buch "Handbuch zur Abschlussprüfung IT- Berufe" gekauft (2. auflage). und ich find das bisher so richtig gut. man kann sich auch gleich anschauen auf was die prüfer etc. achten da das buch für prüfer sowie für prüflinge gedacht ist

Ich habe mir mal die letzten 4 AP's angeschaut, sowie auch einige in der schule durchgenommen. Irgendwie scheine ich das gefühl zu haben nur für den blöden wiso teil lernen zu müssen. Und selbst da eher das wesentliche und nicht die tiefen der /$&§($ BuHa. Den rest weiss man schon einmal aus der schule oder aber erst recht aus den eigenen erfahrungen. und selbst wenn man dann mal stecken bleibt hat man das, gott schütze es, Tabellenbuch mit dem man ruckzuck standardfragen beantworten kann. >>Wenn ich mir die letzte abschlussprüfung anschaue dann wünschte ich mir, ich hätte doch verkürzt was mir aber stark aufgefallen ist wie prüfer abhängig die bewertung dann ausfällt. einige lerher bei uns sind im prüfungsausschuss und als wir mit denen einige prüfungen durchgegangen sind ist mir doch sehr stark aufgefallen das viele bewertungen interpretations geschichten sind. Als wir zb. die winter 2k3 AP besprochen haben hat unser lehrer beispielsweise zugegeben das er sich öfters nicht nach der lösungs-matrix richtet, sondern in erster linie versucht zu sehen das der prüfling auch versteht von was er da spricht/schreibt, sollte die frage falsch beantwortet sein, er aber merkt: der versteht was eigentlich gemeint ist, gibt es trotzdem punkte. das ist gar nicht so übel aber hat auch nachteile: in der englisch frage zb., wurden einige antworten aus dem text gesucht und eben dieser lehrer is nach seiner exp gegangen und seine lösungen wie er sie wollte waren eben nicht die gleichen wie in der vorgegebenen lösung da die prüflinge alle nur die antworten aus dem text herausgegriffen hatten, was ja auch korrekt war. desweiteren gibt es immer wieder fragen in denen die prüflinge nicht einmal verstehen was eigentlich von ihnen gewollt ist. da sei nur einmal die 1. aufgabe des 2. teils der winter prüfung 2k3 genannt. umsomehr ich mich damit beschäftige umsomehr habe ich das gefühl das man kaum eine ander wahl hat als die AP auf sich zukommen zu lassen und das ganze eher gelassen zu sehen (damit habe ich aber immer probleme:<) ich habe mich nun dazu entschieden mir die letzten 4 prüfungen anzuschauen, den stoff rauszuschreiben + den grundstoff nocheinmal durchzugehen. was aber den wiso teil angeht, da muss ich fast wieder von 0 lernen ich HASSE diesen teil:] P.s.: prüflinge die sich nicht auch schon vor der ausbildung lange mit netzen etc. beschäftigt haben sollten trotzdem gut lernen.