etherius

Bei mir sieht das anders aus. Bei mir wird das gar nicht angezeigt.

Ich versteh das irgendwie nicht. Der zeigt mir das Attribut einfach im PE nicht an. Steht doch dann unter Security oder?

Könnte das eventuell an dem Aufruf in der DLL liegen? Ich will ja prinzipiell an die javaw.exe ran, die die dll als library nachgeladen hat ... EDIT: Hast du das ganze mit einem normalo-account getestet?

Sorry, das Interessante an der Sache ist, dass ich einen Rückgabewert 0 bekomme.

Also wenn man FP benutzt kann man in irgend nem Menü versteckt den code automatisch soweit optimieren dass er zumindest in allen browsern dargestellt werden kann. Sieht dann ungefähr so aus: http://www.radio-aktive.de/gesamt.htm Ich selbst würde natürlich niemals FP benutzen mfg Eth

Ich hab das Anhand einiger Beispiele mal grad implementiert, als extra funktion in der dll: /* * Class: de_symmedia_util_windows_process_Process * Method: setCurrentProcessSEDebug */ JNIEXPORT jint JNICALL Java_de_symmedia_util_windows_process_Process_setCurrentProcessSEDebug (JNIEnv * env, jclass obj) { HANDLE hToken; /* process token */ TOKEN_PRIVILEGES tp; /* token provileges */ DWORD dwSize = sizeof (TOKEN_PRIVILEGES); LUID luid; /* now, set the SE_SYSTEMTIME_NAME privilege to our current * process, so we can call SetSystemTime() */ if (!OpenProcessToken (GetCurrentProcess(), TOKEN_ADJUST_PRIVILEGES | TOKEN_QUERY, &hToken)) { return 1; } if (!LookupPrivilegeValue (NULL, SE_DEBUG_NAME, &luid)) { //printf ("LookupPrivilege() failed with code %d\n", GetLastError()); CloseHandle (hToken); return 1; } ZeroMemory (&tp, sizeof (tp)); tp.PrivilegeCount = 1; tp.Privileges[0].Luid = luid; tp.Privileges[0].Attributes = SE_PRIVILEGE_ENABLED; /* Adjust Token privileges */ if (!AdjustTokenPrivileges (hToken, FALSE, &tp, sizeof(TOKEN_PRIVILEGES), NULL, &dwSize)) { //printf ("AdjustTokenPrivileges() failed with code %d\n", GetLastError()); CloseHandle (hToken); return 1; } CloseHandle (hToken); return 0; } mit Java-Implementierung: public static native int setCurrentProcessSEDebug(); Funktioniert aber irgendwie nicht. Der Process Explorer zeigt mir das Recht für den Prozess nicht an und die Prozessliste seh ich auch nicht komplett. Hast du noch ne Idee? Wie gesagt, bin kein C-As mfg Eth

Ah guter Punkt, sorry hatte ich überlesen; bin noch nicht ganz da ^^ Es geht ausschließlich um Win2k und WinXP. Der Code für Win98 ist nur aus irgendwelchen komischen Kompatibilitätsgründen noch drin.

Da ich von der eigentlichen Implementierung _relativ wenig_ ahnung hab, da ich den Basiscode nicht geschrieben hab (war nen Arbeitskollege, der ist besser in C++ als ich), poste ich hier mal die beiden hauptsächlich verwendeten Funktionen: BOOL __stdcall GetProcessPath(DWORD dwPID, char* szBuff, DWORD dwBuffSize) { HANDLE hSnap; PROCESSENTRY32 ProcInfo = {sizeof(ProcInfo)}; char* szPath = NULL; DWORD dwModh; // we just need the first handle DWORD dwBytesWritten; HANDLE hProc; BOOL bDone; if (!bNT) { // non NT ! hSnap = _CreateToolhelp32Snapshot(TH32CS_SNAPPROCESS, 0); if (hSnap == INVALID_HANDLE_VALUE) return FALSE; if (!_Process32First(hSnap, &ProcInfo)) { CloseHandle(hSnap); return FALSE; } if (ProcInfo.th32ProcessID == dwPID) { CloseHandle(hSnap); if (!StrNCopy( ProcInfo.szExeFile, szBuff, sizeof(ProcInfo.szExeFile), dwBuffSize)) return FALSE; return TRUE; } while (_Process32Next(hSnap, &ProcInfo)) if (ProcInfo.th32ProcessID == dwPID) { CloseHandle(hSnap); if (!StrNCopy( ProcInfo.szExeFile, szBuff, sizeof(ProcInfo.szExeFile), dwBuffSize)) return FALSE; return TRUE; } // clean up CloseHandle(hSnap); return FALSE; // PID not found } else { // NT ! // get a process handle hProc = OpenProcess(NT_PROCESS_ACCESS, FALSE, dwPID); if (!hProc) return FALSE; // get the first module handle and its path if (!EnumProcessModules( hProc, (HINSTANCE*)&dwModh, sizeof(dwModh), &dwBytesWritten)) { CloseHandle(hProc); return FALSE; } if (!GetModuleFileNameEx( hProc, (HINSTANCE)dwModh, szBuff, dwBuffSize)) bDone = FALSE; else bDone = TRUE; // clean up CloseHandle(hProc); return bDone; } } und: BOOL __stdcall GetProcessIDList(DWORD *dwIDArray, DWORD dwArraySize) { HANDLE hSnap; DWORD *pDW, dwBytesWritten; PROCESSENTRY32 ProcInfo = {sizeof(ProcInfo)}; if (dwArraySize < sizeof(DWORD)) return FALSE; if (!bNT) { // non NT ! // make snapshot hSnap = _CreateToolhelp32Snapshot(TH32CS_SNAPPROCESS, 0); if (hSnap == INVALID_HANDLE_VALUE) return FALSE; __try // maybe the array is not writeable { pDW = dwIDArray; if (!_Process32First(hSnap, &ProcInfo)) { CloseHandle(hSnap); return FALSE; } *pDW++ = ProcInfo.th32ProcessID; dwArraySize -= sizeof(DWORD); while (dwArraySize && _Process32Next(hSnap, &ProcInfo)) { *pDW++ = ProcInfo.th32ProcessID; dwArraySize -= sizeof(DWORD); } // clean up CloseHandle(hSnap); } __except(1) { CloseHandle(hSnap); return FALSE; } return TRUE; } else { // NT ! if (!EnumProcesses( (DWORD*)&dwIDArray[0], dwArraySize, &dwBytesWritten)) return FALSE; return TRUE; } } mfg Eth

Hallo Leute, ich arbeite im Moment an einem Prozess-Monitor für eines unserer Tools. Das Problem ist momentan dass das ganze ausschließlich mit Admin-Rechten läuft. Was wir prinzipiell machen ist mit java durch die Prozessliste loopen, die vorher über eine eigens programmierte C-Schnittstelle ausgelesen wird. Leider wird, zumindest so wie es bei uns implementiert ist, dir Prozessliste nicht komplett ausgegeben; stattdessen kann ich die PIDs aller Prozesse sehen, den Pfad der Prozesse die nicht von mir gestartet worden sind allerdings nicht. Allerdings muss es ja eine programmiertechnische Möglichkeit geben um da drumrum zu kommen und alle Prozesse zu sehen, sonst würden ja der Task Manager bzw. der Process Explorer von sysinternals (www.sysinternals.com) auch immer nur die eigenen Prozesse anzeigen können. Weiß jemand wie das funktioniert? Ich bin langsam mit meinem Latein am Ende. Bei google find ich auch irgendwie nichts. Ich würd unsere aktuelle Implementierung ja auch mit posten, allerdings ist die ein wenig zu lang für nen Forenbeitrag. mfg Eth

Kannst dir ja mal die Testberichte die man so findet durchlesen

Danke für das Baldrian, hab mich ja schon beruhigt *gg* Elektronikhändler meines geringsten Misstrauens? Ich traue denen allen zu 100% nicht Lenkradfernbedienung hat der Twingo leider nicht. Ist halt Baujahr 98; müsste mich übel täuschen wenn er doch eine hat ^^ Rofffffllll. in den Laden geh ich nie wieder hehe Riiischtiiisch ... Wie definierst du das mit der schwachen Batterie? Ich blick da grad nich so ganz durch, sorry... Schlimmer als die Macken des Yakumo Hypersound Car kanns ka nicht sein Schönen dank an euch alle. mfg Eth

Hallo? Ich will nicht früher oder später irgend nen amp. ich will EINFACH NUR MUCKE IM AUDO DIE MAN SICH AUCH ANHÖREN KANN OHNE GLEICH NEN HÖRSCHADEN ZU KRIEGEN *grml* Wieso sind eigentlich immer alle der ansicht dass alles aufgemotzt und gepimped gehört? Wenn hier was gepimpt wird dann iss dat mein rechner mit ner dicken dolby anlage dran und sonst nix. (Abgesehen von dem Fall wenn ich auf die Idee komm mir den Rechner in die Karre zu pflanzen ) Iss dat nu deutlich genug? Dat einzige wat ich wissen will iss wat ich mir für nen Radio ins Auto bauen kann. Definition: Etwas bessere (watauchimmer-)Lautsprecher als die Standard mit nem Radio was nen USB hat damit ich nich dauernd cds brennen oder tapes aufnehmen muss. Wenns wumms haben soll (irgendwann wenn ich mal geld verdiene, was in naher zukunft wahrscheinlich nicht der fall ist) könnte man vielleicht unter umständen mal drüber nachdenken sich wat ordentliches ins auto zu bauen, aber das wird garantiert nicht mein twingo sein. Dat iss ein Auto und kein Wohnzimmer *grml, aufreg, etc.*

Was gutes mit usb iss aber teuer unter 200€ find ich nix.

Hehehe... also die Standardlautsprecher vom Twingo werden da wohl auch nicht mehr lange drin bleiben... die sind dann sogar mir noch zu grottenschlecht. Was da teilweise fürn schrebbeln und kratzen drin iss... dass iss wiederwärtig Bin glaub ich von meinem Cambridge/Creative teil zu hause geringfügig verwöhnt ... die teile sind ja um einiges besser als das std. renault gedöns. Hast du da evtl. Ahnung was man da so rein kriegt? sind ja beim twingo etwas merkwürdig vorne in den fußraum eingebaut ... kriegt man wahrscheinlich auch nich viel rein ... Sollte halt nicht teuer und für den Hausgebraucht ok sein

Es geht einfach nur darum dass die 2x15 watt bei zimmerlautstärke schon schrebbeln wie sau. Daher soll was halbwegs ordentliches dran, aber ich wohne ja nicht im Auto, daher muss das nich so extrem sein wie manche leute das machen. USB/SD brauch ich sehr wohl, da mir die konstante cd-brennerei aufn keks geht, da zieht man sich schön morgens die mucke auf die man bock hat auf den stick und steckt den ins autoradio. meinst du von der klangquali kommt man da mit dem aldi teil hin? Müssen dann ja eh noch nen paar lautsprecher rein, wie das mit bass iss weiß ich noch nicht wie weit ich da gehen will. hab zu hause nen 8er teller und der läuft schon nur auf 40% weil ich mich sonst beim coden nich konzentrieren kann

Örks, ich will nich das Audio System pimpen. Ich will einfach nur in ruhe mit halbwegs ordentlicher klangquali meine mucke hören. geld hab ich eigentlich gar keins also so billig wie es nur irgendwie geht. Um 100%ige klangquali gehts mir auch nicht, denn ich wollt das teil nich so laut aufdrehen dass mans 3 häuser weiter noch hört ==> einfach nur entspannt mucke hören.

Sieht an sich ganz gut aus, allerdings hab ich bis jetzt bei aldi auch nur recht schlechte dinge gehört und erlebt was die HW angeht. Gibts da irgendwo testberichte zu? Google findet mir grad keine. Würde mich da gern noch etwas besser informieren von wegen fehlerquote und so; könnte ja sein dass nur du da grad glück hattest Danke für den Tipp auf jeden fall erstmal.

Jo das ist klar mit dem Ordner-orientieren browsing. Mein mp3-player kann das nämlich nicht und geht mir tierisch aufn keks

Hallo Leute, nachdem nun endlich feststeht, dass ich spätestens Donnerstag ___endlich___ mein Auto hab, sind mir die standard 2x15W nun doch ein bisschen wenig. Außerdem kann ich mit dem Teil nur tapes abspielen. Was könnt ihr mir an Autoradio mit mindestens mp3-cd empfehlen? USB/SD Schnittstelle wär zwar cool, muss aber nicht unbedingt, weil ist ja recht teuer(?). Falls es wen interessiert *gg* Das auto ist nen '98er Twingo 1,2. mfg Eth

So, ich hab inzwischen da richtige Auto gefunden 98er Twingo 1,2. Hab die letzte Zeit damit verbracht mit allen möglichen Versicherungen zu telefonieren und Angebote einzuholen. Bin letztendlich bei der Huk24 gelandet. Auto wird als erstwagen meiner mutter zugelassen und versichert. 140% und Rabatt wg. öff. Dienst meiner Mutter. Macht unterm strich 209€ pro Quartal. im Vergleich zu den 375€ bei der DA, denb 427€ bei der Directline und den €310 bei der Allianz. Bin ich denk ich bei der Huk24 noch ganz gut bedient mfg Eth

Bin seit gestern Mittag im Mailkontakt mit der Versicherung. Mal schauen was bei der Frage zum Thema Sicherheitstraining raus kommt ...

steht doch in meinem Profil ==> Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

mach aus deinem echo "<TD><input name='email' VALUE=$email ></TD>"; [/PHP] mal ein [PHP] echo "<TD><input type='hidden' name='email' VALUE=$email ></TD>"; Du solltest allgemein deinen <input's ein type attribut geben wie type="hidden" oder type="text"

Wenn du ein bisschen ausführlicher wirst und vielleicht deinen Code postest, könnte ich dir vielleicht weiter helfen ... ^^

Huhu Wir haben in der Firma jetzt eine Axis 213 PTZ stehen. Nettes Teil ... Für Tests müssen wir das Teil jetzt allerdings direkt auf einer externen ip nach außen verfügbar machen. Die Firewall lässt den Traffic für die Standard-Ports 80 und 554 durch, allerdings komme ich von extern nicht auf die Cam. Kann das an der Cam liegen? Hat da jemand Erfahrung? danke schonmal Eth