xenchen

Gut, ist ja nur ziemlich ausschlaggebend, ohne diese 20 Pkt wirds schwer. Naja mal sehen.

Ich denke ich kenne die Antwort das es vom Prüfer abhängig ist, aber ist es so das das Konzept Papier sicher nicht bewertet wird? Bei HS habe ich ganz am Schluss gemerkt das ich mehr oder weniger Murks gemacht habe. Also habe ich meine Bearbeitung gut ersichtlich durchgestrichen, habe ein riesen sternchen unter das durchgestrichene gemacht und ein Riesen Sternchen auf das Konzept Papier und dort die Aufgabe dann nochmal bearbeitet. wird das Konzept Papier nun auch so nicht beachtet? Ich denke mal ist vom Prüfer abhängig, aber vielleicht weiss jemand ja mehr 8) mfg

1. Sicherheit - ging gut 2. ER-Diagramm - ging 3. Sehr schnell gestrichen 4. PAP, Strukto oder PseudoCode - mit Zeit gings 5. Strukto oder PseudoCode und SQL - mit Zeit gings wobei das SQL ein wahnsinniges geschreibe war 6. Ja ok, ich hätte gerne 2 gestrichen und die Punkte von Nr. 1 verdoppelt Alles in allem machbar, aber nicht in dieser Zeit wenn man nebenbei noch ueberlegt. Mit 50% bin ich zufrieden, 40% denke ich, 30% hoffe ich mind. Normen für PseudoCode, PAP oder Struktogramm laut DINxyz wie es angeblich verlangt war habe ich auch kurzerhand mal absichtlich überlesen. Ich hatte nicht wirklich die Zeit mit Gedanden über DIN Normen zu machen, hauptsache man verstehts, es erfüllt seinen Zweck und man weiss was gemeint ist.

Ich fand Wiso schon schwerer als die letzten Jahre. Nach der GH1 FIAE war aber bei mir die gesamte Anspannung weg. Im Verhältnis dazu war GH2 und Wiso dann wirklich mehr als einfach. Das jedoch meine persönliche Meinung, die GH1 liegt mir noch arg im Magen und daher kann ich mich auch noch kein bischen darüber freuen das es vorbei ist. Am Bestehen zweifel ich auch garnicht, ich zweifel eher über die Auswirkung der schlechten Note in GH1.

Gut zu wissen, hab ich zufällig gemacht. Alles andere schien mir unlogisch da das Ergebnis sonst die Übersicht für Lohnsteuer überstiegen hätte.

Schriftliche Note = GH1 * 0,4 + GH2 * 0,4 + Wiso * 0,2 - Zum bestehen benötigst du eine Schriftliche Note von 4, also 50% - Du darfst nicht unter 30% in einen der einzelnen Teile Fallen Projektnote = Doku * 0,5 + Gespräch * 0,5 - Zum bestehen wieder 50% - Nicht unter 30% in einem Teil Bei zwei 5er und einer 4 in den Fächern der schriftlichen Prüfung kannst du in eine mündliche Nachprüfung von 15 Minuten. Diese findet in einen der beiden mit 5 benoteten Fächern statt und auch nur dann wenn es für das bestehen der Prüfung ausschlaggebend ist. Die Bewertung hier ist: Schriftlich Doppelt Mündlich Einfach bsp. Schriftlich 42 Mündlich 6 Punkte 42 * 2 + 6 = 90 Und 90 / 3 = 30 Punkte -> Note 5 Du kannst dich also theoretisch auch verschlechtern, was jedoch in diesem Fall dann eh egal ist, da du die Wahl zwischen durchgefallen und durchgefallen hast.

FIAE: Wiso: Solala, wtf Lohnsteuerfreibeträge? sonst ok GH2: Hier hatte ich das Prob das ich mich nicht entscheiden konnte welche ich streichen soll, da ich sie alle recht einfach fande. GH1: Ähnliches Prob wie GH2, mit dem Unterschied das ich mich hier nicht entscheiden konnte welche ich streichen soll, da ich bis auf Nr.1 keine konnte Ok, keine ist vielleicht etwas übertrieben, aber gerade im Verhältnis zu den vorhergehenden APs wesentlich schwerer und viel zu wenig Zeit. Mich würde mal interessieren wer Aufgabe 6 gelöst hat und vorallem wie!

Anhand des Topics und meines ersten Posts sollte sich dies von selbst erschließen. Daher war der Thread wie bereits erwähnt auch nur an mittelfranken gerichtet.

Also entgegen dem was mir bisher von vielen Seiten gesagt wurde ist es schonmal nicht nötig den kompletten Code abzuliefern. Ich halte mich hierbei an die Vorgaben der IHK: "Als Anhang gelten alle ergänzenden Unterlagen, die zur Dokumentation des Projektes gehören. z.B. betriebliche Dokumentation, wie Kopien von Ausschreibungen, Formularen, Angeboten, Serverparameter, Berechtigungen (Kennungen), Auszüge aus Quellcode." Da übrigens ein Punkt darunter "Glossar" als extra Punkt steht schließe ich daraus das das Glossar genau wie die Deckseite nicht zu den 20 Seiten Doku/Anhang gehören. Ich für meinen Teil werde also Programmcode in meinen Anhang packen, ihn aber wirklich nur auf wenige interessante Dinge eingrenzen. (Geht bei mir sehr gut). Wirklich relevant ist es jedoch nicht.

Heho, Da ich momentan dabei bin meine Projektarbeit in eine anschauliche Struktur zu bringen stellt sich mir doch ein erhebliches Platzproblem wenn ich mir die IHK Spezifikation anschaue: - Länge der Dokumentation "sollte" 20 Seiten nicht überschreiten (Doku und Anhang) Mein fertiger Quellcode incl. Inline Doku umfasst schonmal ca. 1500 Zeilen Code, das ich diesen nicht komplett unterbring ist mir auch klar, ich habe mich nun für repräsentative Ausschnitte entschieden um mich so auf 3 (max. 4) Seiten zu reduzieren. Jedoch ändert das noch nichts am Problem das ich diese 20 Seiten (Doku und Anhang) kaum einhalten kann ohne dabei einige Einschnitte in Kauf nehmen zu müssen. Alleine der Quellcode, Vorstellung der Firma, Testdoku, Zeit und Aufgabenübersicht und das Glossar nehmen ja schon an die 10 Seiten Platz weg. Irgendwo würde ich aber natürlich auch gerne ein bischen IST/SOLL Analyse, Design und Struktogramme unterbringen Hat hier jemand aus dem Gebiet mittelfranken weitere Informationen was die IHK mit "sollte nicht über 20 Seiten sein" genau meint und wieviel man das ganze ggf. überschreiten kann ohne Auswirkungen? Danke

Danke schonmal @m3rry: Leider dachte ich mir schon das es dafür keine Software-Lösung gibt, aber fragen kann man ja mal. Kann ja sein das jemand eine Lösung hat oder eine Alternative. Womit wir bei deinem Vorschlag sind, danke dafür. Ich werd mir das mal anschauen. @baba007: Die Firefox Plugins durchsuchen soweit ich weiss "nur" die aktuelle geöffnete Seite und zeigt die Links auch nur Farbig an je nachdem ob sie erreichbar sind oder nicht. Das ist zwar ein nettes Feature, aber leider löst es mein Problem selbst nicht. Ich müsste so jede Seite einmal im Firefox öffnen, die Links notieren, eine Liste erstellen und dann am Ende mit dem kompletten Projekt abgleichen um alle verwaisten Seiten zu finden. Mit PHP würde das ganze zwar zurecht kommen weil die eigentliche Logik von mir kommt, aber ich suche eine automatisierte Möglichkeit dafür Danke aber trotzdem

Hallo zusammen, Nachdem ich nun verschiedene Möglichkeiten versucht habe, einige Foren durchforstet habe und dabei nichts brauchbares rausgekommen ist schreibe ich hier mal Ich suche eine Möglichkeit die Verwaisten Seiten eines Internet-Auftritts mit relativ viel PHP/Perl Scripten aufgelistet zu bekommen. Hierfuer hab ich schon mehrere Sachen versucht: 1.) Dreamweaver: (auch wenn ich das Tool hasse), so hat es zumindest die Möglichkeit einen Auftritt nach verwaisten Seiten zu durchsuchen. -> Leider funktioniert das ganze nur mit .html bzw. .shtml Seiten. Sobald z.B PHP Skripte ins Spiel kommen findet er diese und alle darin verlinkten Dateien wie zu erwarten war garnicht. 2.) XENU: Ähnliche funktionalität und selbes Problem wie Dreamweaver 3.) Mischung aus Wget und Beyond Compare -> Dadurch das er jede durch die PHP Scripte generierte Seite speichert bekommt man so zumindest mal alle in den PHP Scripten verlinkten Bilder oder Dateien, die eigentlichen Scripte und SSIs erhält man aber auch hier nicht. 4.) Auch über den Timestamp lässt sich nichts brauchbares machen Weitere Probleme: Leider sind in den einzelnen .css Files teilweise Bilder als BG eingefügt, auch diese werden von keinem Tool gefunden. Ich bräuchte vorallem eine zuverlässige Lösung, das ausschließen von Dateien welche in PHP Scripten verlinkt sind (damit sie nicht als Verwaist eingestuft werden) ist ein zu großer Aufwand. Danke schonmal :cool: