net_worker

Hi GG, also bei dem mir bekannten Produkt kann man die Daten irgendwie auch nach dem verlieren der Karte wieder entschlüsseln (Allerdings nur von einem Rechner mit entsprechender Software in der Firma). Außerdem kann der Admin per Remotetool angeblich auch die Schlüssel auf der Karte bzw. die Passwörter ändern falls der User seins mal vergisst. Auf der anderen Seite heisst es aber, dass ein Dritter (z.B. der Dieb) auf keinen Fall an die Daten rankommt, wenn die Karte nicht steckt und das Passwort eingetippert wurde. Da hilft auch kein ausbauen der Festplatte oder eine zweite Karte. Kennst Du evtl. auch die Produkte von RSA? Die scheinen auch nicht so verkehrt zu sein. Vor allem muss man nicht unbedingt eine Karte benutzen... Die Festplatte per Software zu verschlüsseln wär ja auch ne Möglichkeit wie Du sagtest. Aber ich kenne PGP in der Anwendung nicht. Es muss für unsere User einfach zu bedienen sein und sollte nicht die Rechnergeschwindigkeit beeinflussen. Kannst Du mir evtl. ein paar Tipps, Links oder Anregungen geben wie ich dieses Problem lösen kann? Wie gesagt, ich bin erst dabei mich einzuarbeiten. Und ich finde dieses Thema sehr komplex und interessant... net_worker P.S.: Wie ist das bei Softwarebasierter Verschlüsselung, die Daten werden erst dann entschlüsselt, wenn der User sich angemeldet hat oder? Und gibt es auch eine Möglichkeit die Daten wieder zu verschlüsseln, wenn der User den Rechner nur sperrt? (Win2000)

Hallo zusammen, kennt jemand von Euch hardwarebasierende Verschlüsselungmöglichkeiten für Notebookfestplatten? Ich habe bisher nur Informationen über die CryptCard und über den USB-Token CompuSec von der Firma CE-Infosys. Ich suche Altenativen zu den obengenannten Produkten. Folgende Eigenschaften sollten die Geräte haben: - Zugriff nur in Verbindung mit dem Token/Card - User soll auch mal vom Notebook weggehen können und die Daten sollen trotzdem verschlüsselt werden... (D.h. z.B. er nimmt den Token einfach raus und die Daten sind wieder verschlüsselt. Ich bin noch dabei mich über solche System zu informieren. Wenn mir jemand Vor- und Nachteile nennen könnte, wäre ich ihm sehr dankbar. Vielleicht habt Ihr ja auch Links zu dem Thema...... Vielen Dank im Vorraus!! net_worker

http://www.people.fas.harvard.edu/~pyang/flash/miniputt.swf Ist ein echt gut gemachtes Minigolfspiel. MfG net_worker

Eingestellt ist die NetBIOS Namensauflösung über TCP/IP. Unter dem Reiter DNS finden sich keine Einstellungen mit NetBIOS...

Ping mit der IP funnktioniert. Wenn Du ping -a ip.ip.ip.ip eintippst, dann löst er dir den Hostnamen auf. Ohne das -a nicht. Wenn ich in den TCP/IP Einstellungen in der DNS-Konfiguration den Domänennamen eingebe, dann funktioniert der Ping auch mit dem Netbiosnamen... Aber wir stellen uns gerade die Frage, warum war der Eintrag bei uns weg und wieso macht er das nur wenn die Domäne eingegeben wird?

Doch wir haben ein homogenes Netz. Alle Maschinen laufen auf WinNT 4.0 Workstation/Server. Namensauflösung läuft über einen DNS-Server. Hast Du evtl. schon eine Lösung?

Hallo Community! ich habe soeben versucht ein ping mit Netbiosnamen versucht zu starten. Wenn ich ping testrechner eingebe, funktioniert die Namensauflösung scheinbar nicht. Der Ping wird nicht durchgeführt. Wenn ich nun ping -a testrechner ausführe, dann löst er mir den Namen des Rechners auf. Auf was für einen Fehler deutet das hin? Scheint so, als würde die Namensauflösung nur in eine Richtung gehen...

Danke für Eure Hilfe. Jetzt klappt es. Hab mich nur nicht weiter mit dem alten Problem beschäftigt, da mein Board durchgebrannt ist. Nun hab ich nen neues und es funktioniert. Lag wohl an einer BIOS-Einstellung... oder aber am Board. Naja... Net_worker

Danke! Ich werde es leider erst am Wochenende ausprobieren können... Aber ich melde mich dann nochmal. cya

Das Board ist ein Asus A7V 133 mit der Biosversion 1005. Das Bios erkennt die Platte scheinbar korrekt (ca. 117GB). Windows kann ja die Platte auch korrekt partitionieren...:confused: net_worker

Was für ein Zufall!! Die 120er ist auch noch neu und "ganz frisch" . Na, dann werde ich die wohl mal umtauschen müssen... Stellt sich die Frage, ob es sinnvoll ist das selbe Modell en weiteres mal zu nehmen... net_worker

Der Rechner ist ein AMD Athlon TB 1000, 256mb RAM, 120er IBM Platte, CD und CD-R. Ich weiß nicht ob ACPI damit was zu tun hat, denn er bootet ja, nur an einem bestimmten Punkt fängt er wieder von vorne an... Ich habe auch die alten Installation gelöscht, alle Partitionen gelöscht und es nur mit einer versucht. Vergeblich... Ein Kollege sagte, es stand mal was darüber in einer Ausgabe der PC Welt. Auf der Website von denen habe ich auch nichts gefunden... net_worker

Das System wird komplett neu aufgesetzt. Startdiskette habe ich auch versucht. Funktioniert auch nicht... Habe zwei verschiedene Win2000 CDs getestet. Bei beiden trat der selbe Fehler auf. Bei Microsoft habe ich auch nichts gefunden... Habe schon mehrmals installiert und vorher die alte Installation immer wieder entfernt. Es will einfach nicht so wie ich will net_worker

jepp, klar habe ich die ausm lw genommen

Ich habe seit einigen Stunden das Problem, das die Windows2000 Installation sich immer wiederholt. An dem Punkt wo Windows die Dateien auf die Festplatte (schon mit der grafischen Oberläche) kopiert, startet der PC neu und versucht Windows zu starten um die Installation weiterzuführen. An dem Punkt wo beim Start die Statusleiste lädt, kommt die Meldung: "Setup wird neu gestartet..." und er fängt wieder bei der hardwareerkennung an. Weiß jemand nen Rat?? Bin schon am Verzweifeln..... thx net_worker

Wie 2fast4you schon sagte: mit Internet Connection Sharing wäre es möglich. Ich finde jedoch das dies den großen Nachteil hat, den einen Rechner immer am laufen haben zu müssen um in Internet zu kommen. Aus diesem Grund habe ich mir vor einiger Zeit einen Hardwarerouter gekauft. Die sind zwar auch immer an, jedoch verbrauchen die weniger Strom und sind leiser. Meistens ist da auch schon ein 5-Switch integriert. Hab den Betreff vorher nicht ganz lesen können deswegen schnitt ich auch das Thema Router an... MfG net_worker

So... irgendwie funktioniert es jetzt. Es war tatsächlich der DNS-Eintrag *aufdiestirnhau* was hab ich bloß letzte Nacht gemacht?? Jetzt wird erstmal gefeiert... :OD

Werde ich nachher mal versuchen. Wenn es das war, dann weiß ich woher das kommt die letzte Nacht war einfach ein bisschen zu viel.......:OD Ich melde mich, wenn ich es getestet habe!! Ich muss immer wieder feststellen, dass dieses Forum mit seinen Mitgliedern echt klasse ist. Es macht echt Spaß mit Euch! Und helfen tu ich ja auch gern... aber jetzt brauche ich Hilfe Bis dann net_worker

Der Router holt sich die nötigen DNS-Adressen vom Provider selbstständig. Also muss ich da ja eigentlich nichts eintragen. Ich versteh einfach nur nicht, wo da der Fehler liegt.... Habt Ihr evtl. noch nen paar Tipps?? net_worker

@Terran Marine: Ist doch eigentlich ein Problem mit dem OS oder?? Falls nicht, sorry ich mekrs mir fürs nächste Mal.... @ChiefWiggum: Der Router ist ein Billion BIPAC 645-SE Broadband Firewall Gateway und sucht sich selbst die DNS-Server von meinem Provider. Wie gesagt, der andere Rechner hat auch keinerlei Probleme. Von dem Win98 Rechner geht kein Ping nach draußen genauso auch mit tracert. Wenn ich ipconfig mache, ist auch das Standard-Gateway (mein Router) eingetragen. Einen PPPoE Treiber zusätzlich brauche ich ja nicht oder? Der Router baut ja die Verbindung auf.

Guten Morgen!!! Ich habe ein kleines Problem mit einem Windows 98 Rechner, welcher hinter einem Router sitzt. Immer wenn ich ins Inet will und eine Adresse eingebe, kommt die Fehlermeldung: "Konnte Suchseite nicht öffnen" Anderer Rechner mit Win2k geht. Router läuft problemlos... Der Windows 98 Rechner hat eine feste IP-Adresse und als Gateway den Router eingetragen. Browsen im LAN geht. Zugriff auf das Webinterface des Routers läuft auch. Aber er geht nicht ins Internet.... Hoffe einer von Euch kann mir helfen!! net_worker

So... ich hab's mal getestet. Ich habe ZoneAlarm installiert und mir alle Ports aufgeschrieben, die von den jeweiligen Programmen benutzt werden. Diese habe ich dann auch auf dem Router als Virtual Server eingestellt (geforwarded). Geht trotzdem nicht... Ich habe auf meinem Router auch einen DynDNS.org Client. Scheint aber auch damit nicht zu funktionieren. Ich befinde mich echt in einer Krise. Das kann doch nicht so schwer sein .... Router: Billion BIPAC 645-SE Broadband Firewall Gateway Firmware: 1.24 oder 1.26 (bin mir gerade nicht sicher). Ist aber nicht die neueste. net_worker

Tach auch, ich werde Eure Tipps leider erst nächste Woche ausprobieren können. Aber vielen Dank dafür. Ich melde mich dann wenn ich das alles so getestet habe. Und wer weiß... vielleicht läuft's dann ja Den Freeware FTP-Server werde ich mir auch nochmal anschauen.... net_worker

Hi, da bin ich wieder. Ich müsste erstmal zu Hause nachschauen, ob der FTP passiv oder aktiv läuft. Ich habe ja beide FTP Ports auf der Firewall freigegeben. Zusätzlich auch noch einen Port der Im FTP-Server konfiguriert war. OS: Windows 2000 Professional FTP: Serv-U FTP und testweise auch den Bulletproof f.k.a. G6 FTP..... Clientsseitige Firewall gab's beim testen nicht. Ich werde heute abend mal nachschauen, ob er im passiven oder aktiven Modus läuft und ob dann auch die entsprechenden Ports freigegeben sind. net_worker

Hi peoples, zuerst mal: Ich habe bereits die Suchen Funktion benutzt. Jedoch keine passende Lösung gefunden. Ich habe mir zu Hause einen FTP aufgesetzt. Dieser sitzt hinter einem Router mit eingeschaltetem NAT. Auf dem Router habe ich die Ports 20 und 21 für FTP weiter auf meinen Rechner geleitet. - Wenn ich lokal am FTP sitze und versuche mich zu verbinden/einzuloggen, klappt's. - Von einem anderen Rechner im LAN komme ich auch drauf. - Per Internet von einem externen Rechner klappt's nicht über dirket IP-Angabe - Per Internet von einem anderen Rechner klappt's nicht über dynamische DNS Adresse. Ich habe keine Ahnung, woran das liegen könnte. Hat jemand von Euch evtl. eine Lösung?? Als Router benutze ich den BIPAC 645 SE Broadband Firewall Gateway der Firma Billion. (mit dem ich auch das Problem habe, dass ich kein Firmwareupdate durchführen kann.... der reagiert nicht auf den Versuch.... kann das evtl. auch einer lösen???) Besten Dank net_worker