Druid

Ich frage das Schließen über einen Button ab..

Dieser Button sitzt auf einer Box, die 'aufploppt', sobald die Seite aufgerufen wird..

Im Prinzip ist es Browserunabhängig.. Aber das Problem ist ja, das es eigentlich funktionieren müsste, weil es im Beispiel auch funktioniert, aber bei meinem Code (siehe oben) nicht

Bin hier schon am verzweifeln und maule meine Kollegen an

MFG

Druid

Ich hab da ein kleines Problem...

Ich möchte, bevor der Browser geschlossen wird noch eine Abfrage laufen lassen, ob dies vom User wirklich gewünscht ist..

Ich verwende dazu:

var x=confirm("Wirklich beenden?");

 if(x == false){

zuruck=window.open('nav1.0.php?var=$var', target='nav_frame');}

else{  

self.close();}

Wenn ich aber mit ja bestätige passiert rein gar nichts...

Auch wenn ich mit Nein antworte passiert nichts, es ist eigentlich egal...

Er geht auf jeden Fall in die Auswahl rein (auch in die richtige), aber er führt den window.open()-Befehl oder/und den self.close() nicht aus..

hat irgendjemand ne Idee??

Wäre echt genial und ist dringend... :confused:

MFG

Druid :cool:

Im Grunde genommen hast du schon recht, aber ich habe keine Lust jetzt alle PHP-Seiten wieder zu ändern!!!

In das interne Firmennetz kommt sowieso nur äußerst schwer jemand rein und somit dürfte eine Verschlüsselung der Daten vollkomen ausrecihend sein..

Die Auslastung des Netzes, wie du auch schon bestätigt hast spielt keine Rolle, also ist es egal!!

Und die Sensibilität der Daten ist nicht allzu hoch!!

Ich danke dir trotzdem für die Hilfe

MFG

Druid

Ich will raus aus meinem Elternhaus...

Was haltet ihr von ner WG??

Oder kommt ihr aus Nürnberg und wollt ihr auch raus??

MFG

Druid

Hallo..

Ich hab ne deutsche Anleitung zum BulletProof FTP Server auf meinem Rechner!!

Leider weiß ich die URL nicht mehr, aber wenn du mir deine Email-Adresse als PM oder Email schickst, schicke ich dir die Anleitung gleich dahin..

:cool:

MFG

Druid

Hallo Lapso!!

Ich habe mich mit Session-Handling auseinandergesetzt und muss sagen, dass unsere Lösung gar nicht so dumm ist...

Vielleicht verstehst du was ich meine, wenn ich es genauer erkläre:

Mit session_start() erstelle ich eine Session inkl. Session-ID..

Mit session_register() weis ich der Session dann Variablen zu udn übergebe durch Cookies die ID!!

So... Punkt 1: In einem weitläufigerem Sinne übergebe ich indirekt auch das Passwort (muss ich ja wohl, sonst kann ich ja keine Verbindung zum SQL-Server mehr aufbauen..)

Punkt 2: Was anscheinend nicht ganz klar geworden ist, ist, dass die ganze Sache an unser Firmennetz angepasst werden muss und in unserem Netz sind standardmässig alle Cookies deaktiviert!! Als Fallback müsste ich also auch die Session-ID per Hand übergeben an jede einzelne Seite! (-> genauso hoher Traffic)

Ich finde, dass es deshalb ziemlich egal ist, ob ich den verschlüsselten Benutzernamen und das verschlüsselte Passwort übergebe, oder eine Session-ID!!! Der Traffic ist in etwa gleich hoch und ich denke nicht, dass es irgendjemnad in der Firma schafft einen 64Bit-Schlüssel zu knacken!!

Aus diesem Grund würde ich unsere Lösung nicht voreilig dumm nennen, bloss weil sie anders ist!!!

Sie ist auch eine Lösung und in diesem Fall sogar die bessere, nach meiner Meinung!!!

MFG

Druid

THX Lasgo!!

Wie gesagt ich bin in dieser Schienen noch Neuling

Also werde ich mich erstmal über Session-Handling unter PHP4 informieren, bevor ich weiter programmiere!!!

Auch danke für den Link. ich schau ihn mir gleich mal an..

MFG

Druid

Problem:

ein update-Befehl bringt in meinem Browser folgende Fehlermeldung:

Warning: MS SQL message: UPDATE Âber der NULL-zul„ssigen Seite der „uáeren VerknÂpfungsabfrage fÂr Tabelle 'tbl_Seminare'. (severity 16)

ich will damit einen Datensatz einer bestimmten Sicht aktualisieren. Da ich gelesen habe, dass es Probleme gibt, wenn ein update mehrere Basistabellen betrifft, hab ich für jede Tabelle einen seperaten Query gemacht. Das war aber nicht das Problem.

Des weiteren funktioniert der Befehl, wenn ich ihn mit echo ausgebe und ins Query kopiere einwandfrei. Es scheint alse ein PHP-seitiges Problem zu sein.

Wer weiss Rat?

Ich kann mir vorstellen das es an der 1000 liegt bei

fgets($string, 1000)

Der Inhalt kann ja theoretisch größer als tausend sein, da es sich um eine text-area handelt..

Aber genau wissen tu ich es auch nicht

MFG

Druid

Achso.. jetzt wird mir einiges klar..

Ich hab das so ähnlich gelöst, wie du es mir mit den Cookies beschrieben hast..

Beim Aufruf der nächsten Seite übergeb ich durch CGI-Variablen den Username und das Passwort in folgender Form:

window.open('nächsteSeite.php?var=$übergabe', target='_self')

Das funktioniert auch, und so kann ich eine Verbindung wieder aufbauen...

Kannst du mir sagen, ob das eine saubere Methode ist?? (bin noch PHP-Neuling)

Und das http keine permanente Verbindung zwischen Server und Client aufrecht erhält wusst ich schon (hab bloß net geblickt, was du mit Verbindungslos genau meinst )

Wenn man sich jetzt z.B. dieses Forum anschaut, kommuniziert der Webserver mit der DB durch Sessions.. mein Problem ist nur, dass ich keine Sessions benutzen kann, da wir es einfach nicht schaffen die PHP_Lib einzubinden

Aber danke nochmal für deine Hilfe

MFG

Druid

Hi

folgendes Problem:

ich schicke einen update-Befehl an meine Datenbank um in einer bestimmten Sicht einen Datensatz zu aktualisieren. Dieser Befehl verursacht auf der PHP-Seite einen Fehler:

UPDATE Âber der NULL-zul„ssigen Seite der „uáeren VerknÂpfungsabfrage fÂr Tabelle 'tbl_Seminare'. (severity 16)

Der update betrifft mehrere Basistabellen und ich hab gelesen, dass das probleme geben kann. Deshalb hab ich für jede Tabelle einen seperaten Query gemacht.

Wenn ich den Befehl mit echo ausgebe und direkt im Query ausführe, funktioniert er einwandfrei.

Ein \n an den String hängen??? Sicher das das geht?

Ich weiß es selbst net genau, aber ist das nicht ne Escape-Sequenz aus C??

Kann man die so einfach auf die Dateifunktionen von PHP anwenden??

Würde mich persönlich auch interessieren...

Und normlaerweise fängt die Funktion fputs(int fp, string str) automatisch eine neue Zeíle bei wiederholtem Aufruf an... Zumindest macht sie das bei mir :cool:

MFG

Druid

http ist Verbindungslos? Was heißt das jetzt konkret?

Wie machen das z.B. GMX, dass man sich einloggt und auch bleibt...

Bauen die jedesmal wieder eine neue Verbindung zur Datenbank auf, wenn die benötigt wird?? :confused:

Ich habs jetzt mit CGI-Variablen und Base64-Codierung gemacht, das ging auch, ist halt net so sauber *g*

Was hat das mit den Sessions auf sich.. Ist es also nicht möglich eine Session über den Aufenthalt auf einer Website aufrecht zu erhalten??

MFG

Druid

Hallo du!!

Ich kenne keinen einzigen, der keine authentifizierung benötigt, die großen MailServer und Provider verlangen das schon aus Sicherheitsgründen..

Wozu brauchst du überhaupt einen ohne Authentifizierung?

Wenn ich den Grund weiß kann ich dir vielleicht weiterhelfen

MFG

Druid

Wir haben folgendes Problem:

Wir übergeben den Benutzernamen über eine CGI-Variable (window.open('beispiel.php?var=$benutzer', target='_self').

Am Anfang wird gleich eine permanente Verbindung zum MSSQL-Server aufgebaut mit mssql_pconnect().. Nachdem, die Variable, an die Zielseite gelangt ist, ist die Verbindung aber auch schon wieder weg..

Mann müsste nochmal eine Verbindung aufbauan und dazu müsste man das Passwort mit übergeben.. Dies geht aber aus Sicherheitsgründen nicht..

Frage:

Wie kann ich eine dauerhafte Verbindung über mehrer PHP-Seiten realisieren, ohne die PHPLIB zu benützen??

DRINGEND!!!!!

THX

DRUID

Tja..... die Einstellung ist nicht schlecht!!!

Aber ich kauf mir trotzdem einen AMD

So wird des bei uns auch gemacht!! Ich meine, man kann die Software-Abteilung nicht mit jeder Kleinigkeit belasten.

Außerdem könnte man das zeitlich nicht.. Solange wie die sich manchmal Zeit lassen *gg*

MFG

Druid

P.S: bei uns zumindest!!

Ok.. danke für den preislichen Vergleich!

Ich kauf mir nen Duron, da leg ich dann noch ein paar DM drauf und ich hab nen richtig guten

@Schledo: Das hast du ganz toll gemacht

MFG

Druid

Incubus ist ein Rundenbasierendes Spiel das BlueByte mal rausgebracht hat!!

Gegenfrage, was ist pg??? :confused:

Besonders, wenn die Lage im SI - Markt verschlechtert könnte man, wenn man sich mit den Grundlagen der Programmierung und OOP auseinander gesetzt hat, immer noch umschwenken!!!

Riesen-Vorteil dabei ist das

MFG

Druid

Stimmt.. Die Rundenbasierenden Spiele sind einfach vom taktischen her besser..

Besser als ein Echtzeít-Strategiespiel, bei dem man in totaler Hektik die Armee in den Tod schickt!!!

Frage:

Was sind die TOP5 rundenbasierten Spiele!!

1. Hereos3

2. Warlords

3. Incubus

4. Civilitation 2

5. Civilitation 3

Also ist eine Anomalie z.B. wenn man Einträge mitlöscht aus einer Tabelle, die man nochmal brauchen könnte..

Oder die man dan gar nicht mehr hat :confused:

Dieser Glaubenskrieg ist sowieso total sinnlos...

weil jeder, der sich auf AMD oder Intel eingeschossen hat auch dabei bleibt..

Da können andere Leute Argumente bringen, wie sie wollen und seien Sie noch so gut!!

Ich bin auch der Meinung, dass wir diesen Thread langsam schließen sollten!!

Ich meine nur, ob ein PIII für 800 DM (komplett PC, beschissene Grafikkarte, wenig Cache, wenig Ram) es wert ist meinen AMD abzulösen??

MFG

Druid

HOMM3 ist auch absolut genial..

Irhendwie gibt es immer weniger Leute die von rundenbasierenden Taktikspielen und Strategiespielen begeistert sin *gg*

Naja.. is ja nicht für jeden was..

Aber jetzt freue ich mich auf heute Nachmittag!!

WARLORDS ZOCKEN!!

MFG

Druid;)

Also im Prinzip eine Tabelle, die DB-technisch den Regeln wiederspricht??

Net schlecht.. ich weiß das es so etwas gibt und manchmal geht es auch nicht anders, als die Tabelle annomal zu gestalten.

Aber das Annomalie der Ausdruck dafür ist, wusste ich nicht :confused:

Aber danke für die Aufklärung

MFG

Druid