Korhil

Es wäre blauäugig, anzunehmen, das hier etwas wiederholt wird.

Das war damals mit den Büchern im WISO-Teil noch gravierender, da hier die Prüfung ja im Vorfeld für okay erachtet wurde, und nichts ist passiert.

Ich hab gerade leider noch ein Problem festgestellt

Packard Bell hat auch bei der Stromversorgung gegeizt

Ist das jetzt das K.O.-Kriterium oder hat einer der Hardware-Helden da auch noch eine super Idee für mich ?

Wäre echt super, wenn euch da was einfällt !

Anderes Netzteil passt nicht rein, weil da auch gegeizt wurde

Danke euch beiden für eure Antworten.

@Eye-Q Danke für den Link, werd mal schauen. Aber in der Nähe ist auch ein günstiger Dealer meines Vertrauens, da spare ich mir dann Wartezeit

Das mit dem internen Anschluss für die SSD hatte ich mir auch schon überlegt, wobei ich da mehr an Performance-Probleme gedacht habe.

@schepp Sind die PCIe SSDs nicht alle für x4 ? Wollte ich mir nämlich schon mal vor ein paar Monaten holen, und bin dann daran gescheitert. Egal, werd wohl die Methode Controller und normale SSD versuchen.

Hallo alle zusammen,

ich würde gerne meinen kleinen Komplett-Rechner um eine SSD aufrüsten. Ziel: Betriebssysteme und Programme auf eine 32 GB bis 64 GB SSD, damit alles ein wenig schneller läuft. Daten werden dann auf bestehender 500GB-Platte abgelegt.

Jetzt mein Problem:

Packard Bell hat mir nur einen SATA-Anschluss gegönnt, wo die 500er Platte dran hängt. Gibt es da für mich noch irgend eine vernünftige Möglichkeit, eine SSD anzuschließen. Eventuell über einen Controller, da noch eine PCIe x1 frei ist.

Wäre sehr dankbar, eure Meinung dazu zu hören.

Danke für den Tipp, werd es mir in Ruhe ansehen.

@robotto7831a Danke für deine Antwort. Wenn der Ordner die (Durchschnitts-)Bewertung der Dateien übernehmen würde, wäre das schon mal ganz nett - tut er ja aber leider auch nicht

Ich habe meine Daten schon in Bereiche gegliedert, so dass in einem Ordner in der Regel alle Dateien gleich wichtig sind (Ausnahmen bestätigen die Regel) und da wäre es natürlich nett, nur schnell den Ordner zu Bewerten, anstatt das bei allen Dateien machen zu müssen (kann man natürlich auch alle markieren).

Aber scheinbar teilt auch Bill Gates nicht meine Meinung

Hallo alle zusammen,

ich würde gerne die Möglichkeit nutzen, im Windows Explorer Ordner und Dateien zu bewerten, damit ich gute/wichtige Dateien schneller erkenne.

Wie man das bei Dateien macht, ist ja nicht schwer herauszufinden. Aber leider habe ich es nicht geschafft, einem Ordner ein paar Sternchen zu verpassen. Im Internet habe ich einige Beiträge gefunden, die behaupten, dass das gar nicht geht.

Weiß einer, ob das wirklich nicht machbar ist ? Wäre ja ziemlich dämlich, weil es hier fast noch mehr Sinn macht (als bei Dateien) und ja auch (ohne gelbe Sterne) angezeigt wird.

Vielen Dank im Voraus,

Korhil

@ Korhil: Also war die Eingabe von 4.1 betrifft. Das ist nicht so schlimm meinte der Übungsleiter, da durch int eh alle stellen hinter dem Komma abgehackt werden. Was die Eingabe von Hello World betrifft, naja wer lesen kann gibt eig nichts falsches ein ...aber trotzdem würde die mich die Umsetzung beider Fälle interessieren. Kannst du zeigen wie so etwas funktioniert, weil so was haben wir noch nicht gelernt?

Da ich nur mit C und C# gearbeitet habe, lege ich einfach mal nur die dahinterstehende Idee dar:

1. String einlesen

2. String überprüfen, ob natürliche Zahl

3. Wenn 2. erfüllt, dann umwandeln, sonst weiter mit 1.

Ich wäre gerade bei C und seinen Nachfolgern vorsichtig mit einer nachlässigen Werte-Kontrolle. Bei uns sind schon richtige teure Maschinen (7-stelliger Euro-Betrag) ausgefallen, weil einfach nur mal der falsche Typ übergeben wurde.

Ich sehe schon bei der Überprüfung der Eingabe ein Problem:

... Eine Funktion für die Eingabe soll prüfen, ob diese überhaupt zulässig ist (natürliche Zahl) und sonst zur erneuten Eingabe auffordern. ...

Für mich klingt das so, als ob du sogar mit Eingaben wie "Hello World" rechnen musst. Diese Eingabe wäre natürlich auch ungültig, würde aber dein Programm derzeit noch überlasten. Oder "4.1", das ist auch eine Zahl, aber halt keine Natürliche.

WinCVS ist nur der Client, der die Daten aus dem Versionsverwaltungssystem holt. Wenn du cvs direkt auf der Kommandozeile verwendest lässt sich auch deine Anforderung umsetzen.

Danke für die schnelle Antwort, werd mir das mal gleich anschauen.

Hallo alle zusammen,

mein Unternehmen verwaltet sämtlichen Quellcode und alle relevanten Datenbanken mit Hilfe von WinCVS, so dass wir in der Lage sind, alte Entwicklungsstände zu rekonstruieren. Da wir viele verschiedene Versionsnummer unserer Software (inkl. Verästelungen) ständig zur Hand haben müssen, wollte ich für diesen Fall eine Datenbank basteln.

Dann müsste man nur noch Datum oder Versionsnummer und eventuell Kundenname eingeben und das Tool spuckt mir die richtigen Daten aus.

Jetzt zu meiner Frage:

Kann man WinCVS den gewünschten Stand zum Auschecken per Parameter übergeben, so dass das Programm "von alleine" auscheckt ?

So etwas wie: "WinCVS -Version:1.3.2 -all"

Es ist aber wirklich so, das die vergangenen Prüfungen ungemein bei der Vorbereitung helfen, da ein großer Teil deiner Prüfung wohl aus alten (eventuell leicht abgewandelten) Fragen bestehen wird. So war es zumindest in den letzten Jahren immer.

Und wenn du jetzt noch nicht die Lust verloren hast, dann könnte man den Code/Algorithmus auf Performance trimmen.

Schlagworte:

- obere Teilergrenze = Wurzel aus Zahl

- ab 3 nur noch ungerade Zahlen testen

- nur Primzahlen als mögliche Teiler verwenden

- ...

Damit kannst du das Programm locker auf 10% der jetzt benötigten Zeit herunter drücken, was sich natürlich nur bei größeren Zahlenbereichen bemerkbar macht für den Anwender.

Hoffe mal, dass die Tabs nun richtig angezeigt werden und der Code ansprechend angezeigt wird.

Also wir haben nun eure Tipps soweit wie es geht umgesetzt.

Das Programm funktioniert auch, allerdings zeigt er noch alle Zahlen an, die nicht den Rest 0 haben.. ich habe im Moment nur leider keine Idee wie man dies ändern könnte(auch das Sieb des Erasthotener hilft mir nicht viel weiter). Hättet ihr diesbezüglich vielleicht noch einen Tipp?

Hier der Code:

#include <stdio.h>

int main ()

{

    int zahla, zahlb, a, b;

    printf("Untere Grenze?:");

    scanf("%d",&zahla);

    printf("Obere Grenze?:");

    scanf("%d",&zahlb);

        for(; zahla<zahlb; zahla++)

        {

            for(a=2;a<=(zahla-1);a++)

            {

                b=zahla%a;

                switch(

                {

                    case 0:

                        break;

                    default: 

                    {

                        printf("%d\n", zahla);

                        break;

                    }

                }

            }

        }

return(0);

}[/code]

Führe noch eine Variable vom Typ boolean ein, die sich merkt, ob ein Teiler gefunden wurde (in deinem switch-case[wobei man soetwas eigentlich nur dann nimmt, wenn mehr als zwei Möglichkeiten vorhanden sind]). Beachte dabei, das für jede neue Zahl die Variable erst einmal wieder auf false gesetzt werden muss.

Nach der Schleife überprüfst du, ob sie noch den Wert false hat, dann darfst du die Zahl ausgeben, sonst nicht.

Entschuldigt bitte die schlechte Darstellung. Ich habe das ausm Editor kopiert, da sahs gut aus(also mit tabs usw) und dann hab ich auf Beitrag erstellen geklickt und dann sah es so aus. Nächstes mal werde ich darauf achten.

@Korhil:

Wie du sagst soll ja einfach nur die for-Schleife losgehen. Was liegt da näher als ein bedingung zu nehmen, die immer erfüllt is? Und das ist diese ja, dadurch, dass die untere Grenze idR immer kliener ist als die obere. natürlich gibt es schönere Möglichkeiten, aber hauptsache es funktioniert?

Schau dir bitte noch mal an, wie eine for-Schleife funktioniert !!!

Ich habe von er Initialisierung und nicht von der Überprüfung der Abbruchbedinung gesprochen:

for ( Initialisierung; Bedingung; Schrittweite )

Ich würde dennoch eine ExpressCard verwenden, einfach weil es bei einem Laptop komfortabler ist.

Bei Seiten wie Alternate kannst du SSDs auch extern bestellen.

Allerdings ist die Schreib- und Leserate bei diesen Platten deutlich niedriger (gerade mal bei 150 MB/s bzw. 100 MB/s). Allerdings wäre für mich eine externe Systemplatte, die da immer irgendwo rumbaumeln (und kaputt gehen muss), wohl auch ein absolutes No-Go.

Alte Platte raus und SSD rein ist nicht möglich ?

Aufgrund dessen bin ich mir nicht sicher ob sie sich als Systemplatte eignet, auch wenn sie sehr schnell ist...

Wenn nicht als Systemplatte, wofür dann ? Mittlerweile ist diese relativ alte Technik (immerhin so alt wie ich, 32 Jahre) schon ein Stückchen weiter gekommen und es gibt Techniken und Einstellmöglichkeiten, die dafür sorgen, dass das nicht nach ein paar Wochen den Bach runter geht.

Ich habe seit Dezember 2009 eine SSD-Systemplatte in meinem PC und er läuft noch. *klopfaufholz*

Auch wenn ich jetzt Augenkrebs bekomme

Hast du überhaupt eine Ahnung von For-Schleifen ???

for(hilfa<hilfb;hilfa<hilfb;hilfa++)

{...}

Die Initialisierung hilfa<hilfb macht keinen Sinn !!! Du willst doch da nichts vergleichen, sondern einen Startwert für hilfa zuweisen (was durch die Anwenderabfrage ja eigentlich schon erledigt ist).

#include <stdio.h>

int main (){

int zahla, zahlb, hilfa, hilfb, a=2,b;

printf("Untere Grenze?:");

scanf("%d",&zahla);

printf("Obere Grenze?:");

scanf("%d",&zahlb);

hilfa=zahla;

hilfb=zahlb;

for(hilfa<hilfb;hilfa<hilfb;hilfa++){

for(a=2;a<=(hilfa-1);a++){

b=hilfa%a;

switch({

case 0:

break;

default: {

printf("%d\n",hilfa);

break;}

}}

a=2;}

return(0);

}

Es wäre außerdem super, wenn du deinen Code ein wenig ansprechender präsentieren könntest, da ich so z.B. überhaupt keinen Bock habe, mich da durch zu kämpfen.

Gehört auch zur höflichen Fragestellung, den Beitrag leserlich abzugeben.

ooh :upps da is mir wohl nen punkt abhanden gekommen xD

(1.00+zinssatz)

natürlich :floet:

/sign hatte die formel nur nicht mehr im kopf :beagolisc

Jetzt kommt es aber noch drauf an, wie der Anwender den Zinssatz eingibt/geben soll:

Sind 5,5% jetzt 0.055 oder 5.5 ? Wenn man die 5.5 nimmt, bist du mit den 100 auf dem richtigeren Weg, musst dann nur halt noch mal durch 100 teilen.

Auch wenn die for-Schleife als sogenannte Zählerschleife eigentlich nur für Wiederholungen mit fest vorgegebener Anzahl gedacht ist, kann man die vielfältigsten Sachen damit machen. Aus diesem Grund habe ich mal ein kleines Beispiel geschrieben, das man auf den Fall problemlos ummünzen könnte (hab ich aber keine Lust zu):

#include <stdio.h>


int main()

{

    int i,

        anzahl;

    char antwort,

         ENTERkiller;


    printf("Wie oft wollen Sie gefragt werden ?\n");

    scanf("%d%c", &anzahl, &ENTERkiller);

    antwort = 'j';


    for (i=1; (i<=anzahl) && (antwort=='j');i++)

    {

        //...

        printf("\n%i.Durchlauf",i);


        printf("\nWollen Sie nochmal ? (j/n)");

        scanf("%c%c", &antwort, &ENTERkiller);


    }

    getchar();

}

Hier wird auch schön gezeigt, das ein

while(getchar() != '\n')

nich notwendig ist. Die zweite Variable nimmt das Enter/Return auf, so dass danach normal weiter gearbeit werden kann - finde ich optisch eine übersichtlichere Sache als all die Schleifen im Code (persönliche Meinung).

wieso muss er was ändern? ich würde das eher als eine aufgabe der ihken definieren, darauf zu achten dass die betriebe dem system entsprechend ausbilden und auch konsequenzen bei nichtbeachten der regeln durchzusetzen...

Wessen Ausbildung ist es ? Das größte Interesse an einer guten Ausbildung sollte der Auszubildende selbst haben. Die IHK kann nicht neben jeden Azubi einen Kontrolleur setzen, ob auch alles okay ist.

Es ist die Aufgabe eines jeden Menschen, den Mund aufzumachen, wenn was falsch läuft. Und dann (wenn sich der Azubi gemeldet hat) ist die IHK am Zug, eine Lösung mit dem Betrieb und dem Auszubildenden zu finden.

Man lernt meist immer "altes", damit man versteht, wie das neue funktioniert. Die Speicherallokierung in C ist komplexer als später mit Java und Co. Aber wenn man das gelernt hat, weiss man, was dahinter steht. Es ist nicht unwichtig, etwas von den Prozessen dahinter zu erfahren.

Was heißt hier "altes", damit arbeiten wir in unserem Unternehmen noch tagtäglich !!!

Und das beweist, das es (fast) nichts total veraltetes hier gibt. Wenn ich mir überlege, das ich mit einem 9 Jahre (!!!) alten Betriebssystem (XP) in der Firma arbeite, sollte man vielleicht nicht immer nur die aktuellsten News kennen und können.

Unser duales Ausbildungssystem kränkelt. Aber das liegt daran, weil Menschen dran beteiligt sind. Ich hatte echt viele unfähige und unwillige Leute in meiner Ausbildung vor der Nase, aber ohne den dualen Ansatz hätten einige hier wohl nur Kaffee kochen gelernt !!!

Durch die Schulzeiten hat man nicht nur Grundlagen gelernt, sondern auch mitbekommen, wie es bei den anderen läuft. Dadurch sind schon dem einen oder anderen die Augen geöffnet worden, das es in seinem Betrieb verkehrt läuft und er was ändern muss.

Und zu dem Punkt "für diesen Weg freiwillig entschieden":

Ich kann mich nicht erinnern, irgendwas von willkürlich ausgewählten Themen (ohne dass darauf in dem tollen Rahmenlehrplan verwiesen wurde) in den IHK Prüfungen bei meiner Berufsentscheidung gelesen zu haben.

Soll die IHK oder ich jetzt schuld daran sein, das du dich unzureichend über so eine einschneidende Entscheidung informiert hast ?

Hättest du deine "Hausaufgaben" gemacht, müssten wir jetzt nicht deine "sachlichen" Beiträge lesen.

Das rechtfertigt in keinster Weise irgendwas!

Und was rechtfertig das rumgejammere ? Jeder Prüfling hat sich freiwillig für diesen Weg und diese Prüfung entschieden !!! Und die IHK hat jetzt nicht plötzlich und unerwartet neue unsinnige Prüfungen aus dem Ärmel geschüttelt, oder doch ?

Der dritte Prüfungsteil ist mit seinem Aufbau ein Punktegeschenk für die Prüflinge und wer das Geschenk "ablehnt" ist selber schuld !!!

Jungs, lasst die Kirche mal im Dorf.

Im Wiso-Teil wiederholen sich sehr viele Fragen in regelmäßigen Abständen, weil das Thema einfach nicht mehr hergibt. Wenn man abends zum Glas Bier/Wein mal zwei oder drei Prüfungen gemacht hat (Zeitaufwand: 60 min), dann sollte man in der Prüfung locker 80% schaffen. Das kann man von keinem der anderen Teile behaupten !!!