Zum Inhalt springen

Florian_K

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    359
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Florian_K

  1. Seltsames Thread-Thema, aber sei's drum. Mit einem cURL von einer LINUX Shell bekomme ich folgenden Output:

    curl -i [url]http://google.de[/url]
    
    HTTP/1.1 302 Found
    
    Location: [url]http://www.google.de/[/url]
    
    Set-Cookie: PREF=ID=25107fe4a8378ede:TM=1076059904:LM=1076059904:S=cYgOwHpyKhqtOb78; expires=Sun, 17-Jan-2038 19:14:07 GMT; path=/; domain=.google.com
    
    Content-Type: text/html
    
    Server: GWS/2.1
    
    Content-length: 151
    
    Date: Fri, 06 Feb 2004 09:31:44 GMT
    
    
    <HTML><HEAD><TITLE>302 Moved</TITLE></HEAD><BODY>
    
    <H1>302 Moved</H1>
    
    The document has moved
    
    <A HREF="http://www.google.de/">here</A>.
    
    </BODY></HTML>
    
    

    Soll heißen: Redirect auf www. google. de

  2. Ich hab nochmal nachgeschaut, bin mir sehr sicher, dass die Gallery "textdateibasierend" ist.

    Original geschrieben von -cta-

    @ florian_k

    das sieht interessant aus...

    kann man das layout anpassen?

    und...die thums...werden die automatisch generiert?

    wie schaut das generell mit dem einbinden neuer bilder aus???

    Das Layout kann man anpassen, vielleicht kann man eigene Layouts absteln, das weiß ich nicht. Es sind rund zwei, drei dutzend dabei mit vielen Farben und Stimmungen. Man kann auch mehrere Sprachen installieren.

    Die Tumbnails werden automatisch generiert, wobei Gallery auf LINUX-Tools zurückgreift, die installiert sein müssen. Das kann entweder das Image-Kit von ImageMagick sein (sehr groß und mächtig) oder zum anderen NetPBM (klein und schmächtig). Wenn man shell-access hat geht das recht einfach.

    Neue Bilder kann man entweder über das eingebaute Admin-Interface hochladen. Das funktioniert Browser-gestützt und man kann nur etwa 10 Bilder gleichzeitig hochschubsen. Es gibt ein Java-Tool für Gallery, damit kann man sehr einfach per Drag-and-Drop einen Haufen Bilder vorbereiten (Bildunterschriften, Bildausrichtung, etc) und hochladen (Batch-Process). Wenn man zusätzlich noch jhead installiert hat, kann man die EXIF-Infos aus einem JPEG auslesen (Meta-infos der Digicam über Belichtung, Blitz, Bildlage, Datum....).

    Es ist schon recht lean und cute. Ob's bei einem auf der Kiste läuft muss man hier sehen: http://gallery.menalto.com/modules.php?op=modload&name=phpWiki&file=index&pagename=Gallery%20Requirements

    Gruß,

    Florian

  3. Original geschrieben von Sandrin

    Damals wurde Galilei als Scharlatan verschrien. Heute wissen wir, dass er mit seinen Theorien Recht hat.

    Oh! Aufgepasst. Hier vergleichen wir Birnen mit Tapiren.

    Galilei hat sich als Wissenschaftler verstanden und hat naturwissenschaftliche Experimente durchgeführt. Er hat durch Beobachtung der Sterne daraus geschlossen, dass die Welt rund ist (wenn ich mich recht entsinne).

    Wenn wir Galilei jetzt mit Uri Geller vergleichen geht's bergab. Uri hat wohl kaum eine rationale Erklärung für seine Tricks, noch können seine Experimente von anderen nachgeprüft werden. Daran wird er auch wenig Interesse haben.

  4. Danke Schachcomputerfreak. Die Links unterstützen meine Ansicht, dass man sich nur etwas vormacht wenn man sich mit den Illusionen von Scharlatanen zufrieden gibt. Von Wunderheilern halte ich nur so weit etwas, wie sie der Schulmedizin auch ihren Raum einräumen. Gegen z.B. "Auspendeln von Krebszellen" habe ich genau dann etwas, wenn medizinisch notwendige Schritte ausbleiben und ein gefährlicher Placeboeffekt eintritt. Aber jedem seine Meinung und Sicht der Dinge. Es gibt nicht die eine Wahrheit.

    Gruß,

    Florian

  5. Auch ich kenn mich im Kernel nicht aus, grep kenn ich eher. Mach mal "man grep", dann kommt ne Erläuterung. Kurzform:

    grep SUCHBEGRIFF datei

    Den Suchbegriff musst du in Anführungszeichen fassen wenn er Metazeichen wie Leerzeichen oder Stern enthält. Du kannst auch reguläre Ausdrücke suchen. Mit "grep -v Hallo *" kannst du alle Dateien im Verzeichnis finden, die kein Hallo enthalten. Mit grep -i klips blah.config suchst du nach Vorkommen des Wortes KLIPS (groß- oder kleingeschreiben) in der Dateo blah.config.

    Gruß,

    Florian

  6. Tach auch!

    Bei mir habe ich ein Admin-Interface, das passwortgeschützt ist. Nennen wir die Seite einfach admin.php. Folgender Code steht dort am Anfang:

    <?

    include ("include/login.inc.php");

    $PHP_SELF = $_SERVER['PHP_SELF'];

    ?>
    [/PHP]

    Die login.inc.php enthält dann folgendes:

    [php]<?
    require ("include/adminincluder.inc.php");

    if (!isset($_SERVER[PHP_AUTH_USER])) {
    authenticate();
    } else {
    $query = mysql_query("SELECT usr_id FROM user WHERE usr_login = '$_SERVER[PHP_AUTH_USER]' ".
    "AND usr_passwd = MD5('$_SERVER[PHP_AUTH_PW]')");
    if (mysql_num_rows($query)) {
    $dummy = mysql_fetch_array($query);
    $userid = $dummy[0];
    } else {
    authenticate();

    }
    }

    ?>

    In adminincluder.inc.php wir lediglich die DB-Connection verwaltet.

    Das Konzept ist folgendes: Die Tabelle user hält die Daten der Nutzer, u.a. Login und das MD5-verschlüsselte Passwort. Die Function authenticate weist den Apache an, die Autentifizierung einzutreiben. Source:

    function authenticate() {
    Header("WWW-authenticate: basic realm=\"SharksReef Authorisation\"");
    Header("HTTP/1.0 401 Unauthorized");
    echo "Sie sind nicht für diesen Bereich berechtigt.\n";
    exit;
    }[/php]

    Die Informationen werde übermittelt in den Server-Variablen PHP_AUTH_USER und PHP_AUTH_PW. Die vergleichst du mit der Datenbank und kannst dort auch eine Rechtekontrolle machen. Die Tabelle user kann noch ein Feld usr_privileges tragen, dort kannst du die jeweiligen Privilegien einträgen.

    Ich hoffe, es kam einigermaßen rüber. Ansonsten hier: http://www.php.net/manual/de/features.http-auth.php

    Eine Out-Of-The-Box Gallery kannst du dir übrigens hier runterladen: http://gallery.menalto.com/modules.php?op=modload&name=News&file=index Die ist sehr schnell aufgesetzt, lässt sich gut konfigurieren und administrieren, enthält auch Benutzerverwaltung etc. Fertig kann es dann so aussehen: http://gallery.sharksreef.de

    Gruß,

    Florian

  7. Danke an alle, die sich auf meiner Webseite umgesehen haben! Hier die Antworten in umgekehrter Reihenfolge:

    @onside: Gut aufgepasst. In diesem Artikel ist tatsächlich ingültiger HTML-Code mutwillig eingeflossen. Liegt an meinem handgestrickten CMS, dass ich dadurch überlisten musste. Die schwarzen Texte in der Navi sollen Hauptpunkte darstellen, das kann ich aber noch besser symbolisieren durch Verschachtelung. Danke!

    @milkcat: Es ist mutwillig zerpixelt worden, indem ich zwei verschieden starke Mosaik-Effekte auf das Bild gelegt habe, die es nach rechts aufpixeln. Dann hab ich das Teil zusätzlich noch mit 30% Qualität als JPEG abgespeichert um von ca. 60KB auf etwa 15KB zu kommen. An der Header-Grafik werde ich am Wochenende nochmal basteln. Die Menüschrift wirkt tatsächlich groß... Ich hatte den Fokus auf Lesbarkeit gelegt. Es wird aber nicht viel machen wenn der Font mal ein, zwei Punkte kleiner ist. :)

    @kleiner_hobbes: Danke für die Blumen!:OD

    @Julie: Good Point! Allerdings fehlen bei einigen Sachen aktuelle Artikel, weswegen dann ein "leider nichts hier" zu sehen wäre. Bei entsprechend mehr Content werde ich es so machen, dass einzelne Unterpunkte auch ganze Seiten bekommen, in der Archiv-Sicht werde ich wohl damit anfangen müssen.

  8. Original geschrieben von milkcat

    http://www.fa13.oszimt.de/

    Ja, mich würde gerne mal interessieren, wie Ihr die Webseite vom Design her findet.

    Hi Bine / Milkcat!

    Die Farben finde ich sehr entspannt, das Banner ist top. Was mich auf den ersten Blick irritiert hat war der sehr schmale weiße Streifen, in dem der Hauptcontent läuft. Dadurch, dass die Seite auf 800px Breite optimiert ist und der Content sich sehr arg von der Navi links abgrenzt, wirkt die Seite an sich ziemlich schmal.

    Was mich auch ein wenig stört ist die Länge nach unten und die viele Freiflöche auf dem Weg, als ob du den Footer verstecken möchtest.

    Gruß,

    Florian

  9. Hallo Leute!

    Ich wäre dankbar für ein paar gute Tipps. So bin ich jetzt dabei mein unsäglich altbackenes Design einzufärben. Bis jetzt sieht's schonmal so aus: http://www1.sharksreef.de/content/events/ Vielleicht fällt jemandem noch was ein... Funktionen, die ich noch implementieren möchte sind: Eine Shoutbox, auswählbare weitere Skins (Designs), alternative Anzeige ohne CSS (automatisch über Auswertung des Useragents).

    Alle Anregungen hinsichtlich neuer / fehlender Funktionen, Schrift, Farbe und Design sind hoch willkommen. Vielleicht ist bei euch auch noch ein inkompatibler Browser drunter...

    Danke und Gruß,

    Florian

  10. Ah, sieht dämlich aus, weil die Browser die Rahmen des Borders schwarz lassen und nur die Innenfläche färben. :(

    Neue Idee: Ein unsichtbare GIF über die gesamte Seitenbreite. Voraussetzung: im Body-Tag muss topmargin=0 sein. In das img kann man dann ein CSS legen, dass bei Berührung den Cursor wechselt:

    <img width="100%" height="1" style="cursor:n-resize;">

    Dann ist es immer noch hakelig, den unsichtbaren border zu greifen (ggf. Dicke doch auf eins stellen...), aber es wird ein Cursor angezeigt! :) Für eine andere Richtung kannst du auch w-resize, nw-resize o.ä. probieren (north, west, south, etc).

    Ciao,

    Florian

  11. Aloha!

    Vielleicht gefällt dir die Lösung ja:

    <html>
    
    <head>
    
    <title>Text des universellen Titels</title>
    
    </head>
    
    <frameset rows="5,*" frameborder="1" framespacing="1" border="1" bordercolor="#000099">
    
      <frame src="http://www.rtl.de" name="Navigation" scrolling="no">
    
      <frame src="http://www.google.de" name="Daten">
    
      <noframes>
    
        <p>Dieses Projekt verwendet Frames. Bei Ihnen werden keine Frames angezeigt.</p>
    
      </noframes>
    
    </frameset>
    
    </html>

    Das Problem bei einem Null-Border ist, dass es nicht vorhanden ist. Wenn du einen Link mit <a></a> definierst wird es auch schwierig, den zu klicken. Kompromiss wäre dann eine Border-Dicke von eins zu nehmen. U.U. dann auch noch schick einfärben - vielleicht ja in der Hintergrundfarbe.

    HTH; LiGrü,

    Florian

  12. Tach auch!

    Um nicht ganz vom Thema abzukommen würde ich sagen, dass die Bevölkerung ohnehin immer überwachbarer wird. Wenn man sich bei heise.de allein die Artikel zum Maut-System von T®oll-Collect ansieht, will man gar nicht mehr auf die Autobahn.

    Zu den Statistiken... da hab ich eine offizielle vom Innenministerium gefunden. Eine Begutachtung der Kriminalitätsrate führt in manchen Kreisen zu irritierenden Äußerungen: (Parteinamen wurden bewußt weggelassen)

    Die Gründe dafür liegen in den Veränderungen des Strafrechts und im hohen Ausländeranteil (siehe dort). Um 1970 wurde das deutsche Strafrecht "liberalisiert". Seitdem wird nicht mehr das Opfer einer Straftat geschützt, sondern der Straftäter ("Resozialisierung"). Die Folge davon ist eine enorm hohe Rückfallquote von Straftätern, weil die Strafen nicht abschrecken.

    Aber jetzt bitte keine Grundsatzdiskussionen über links-, rechts- oder mitte-Politik... Ich sehe die Gegenwart ebenfalls lockerer als BLÖD und finde Überwachungsmechanismen a la Fußfessel, implantierten Sensor oder Handy für Kinder nur bedingt für sozial vertretbar. Gerade der Handy-Mechanismus ist derart unsicher, dass er nicht sinnvoll angewendet werden kann. Entweder ist das Teil sowieso aus, hat keinen Empfang oder die Dichte ist so gering, dass das Kind in der Schule oder genauso gut 2 Orte weiter sein könnte.

    Gruß,

    Florian

  13. Wegen MNG. Das wird tatsächlich erst in den nächsten Browserversionen richtig unterstützt werden. PNG ist auch unterschiedlich ausgeprägt; der IE soll da Probleme mit dem Alpha-Kanal haben (Tranzparenz).

    Aber die "Animation" des PNG kann ich mir mit xHTML ganz gut vorstellen, also Positionierung per CSS und Animation (rechts und links bewegen) per Java-Script. Aber wenn der Hintergrund wegen fehlender Alpha-Unterstützung beim IE nicht angezeigt wird siehts dreckig aus. Und leider hat der IE einen Marktanteil, der mit 75% nur sehr vorsichtig geschätzt ist. Da kann ich mit den Vorteilen des Mozilla hausieren gehen wie ich will, alle wollen Bill's weiche Ware.

    Gruß,

    Florian

  14. Hallöchen!

    Meine 2 Cent zu dem Thema wäre folgendes: Wenn du wirklich nur die Bilder schützen möchtest kannst du auch an den Bildern ansetzen. Zum Beispiel gar nicht erst jpg (o.ä.) anzeigen.

    Du kannst das JPG in einen Flashfilm legen und in dem Flash abfragen, auf über welche Adresse auf die Flash-Datei zugegriffen wurde. Wenn diese Adresse nicht mit der Adresse deiner Webseite übereinstimmt, wird nichts angezeigt. Vorteile: Kein "Rechte-Maustaste"-Problem, kein "Bild-im-Cache"-Problem. Nachteile: Man braucht Flash-Programm zum Erstellen, man braucht Flash-Plugin im Browser (nicht das Problem), per Screenshot kann man's hardkopieren.

    Ähnlicher Ansatz, anderes Tool. Du kannst ein Applet schreiben, dass das JPG anzeigt. Allerdings ist es schwierig, aber Applet zu schützen. Du kannst auch dort eine Überprüfung nach der aufrufenden URL machen, das Bild befindet sich nach dem Anzeigen allerdings im Browsercache. Vorteile: Du kannst ein wenig programmieren üben, JDK ist "für lau". Nachteile: Resourcenverschwengung en mass.

    Bei uns besteht in der Firma auch das Problem, dass wir animierte GIFs vor Kopieren schützen müssen. Diese haben wir in eine Flash-Animation importiert.

    Eine Lösung, die bedingt etwas mit dem Thema zu tun hat: Einige Webseiten verbieten Links auf die Bilder. Wenn man die URL zum Bild von seiner eigenen Website aufruft kommt die Meldung "Das Bild wurde von www.schlag-mich-tot.com geklaut." Dazu braucht man PHP o.ä., womit man Sessions anlegen kann. Ohne gültige Session wird ein Schabernak-Bild angezeigt. Das Bild selbst ist auch wieder hinter einem PHP-Skript versteckt.

    Genug Ansatz für einen FI mit viel Geschick zum Hantieren. :)

    Gruß,

    Florian

  15. Vielleicht kann ich meine Erfahrung als Miniwebmaster auch noch beisteuern... Meine Website habe ich in keiner Suchmaschine eingetragen und Google ist trotzdem drauf gestoßen. Seit dem kommt der Googlebot regelmäßig jeden Monat und schaut sich um ob was neues hinzugekommen ist. Daraufhinkamen noch Bots von askjeeves und anderen Seiten. Ich hatte nichtmal Meta-Tags oder sonstigen Tand gesetzt und trotzdem habe ich ganz gute Platzierungen bei relevanten Suchbegriffen.

    Was die Suchmaschinen (zurecht) sehr stiefmütterlich behandeln sind Seiten bei Hostern wie home.t-online.de/home/irgendeinmist oder Weiterleitungen a la meine-katze.de.vu. Echte Domains werden meist um einiges besser (und vor allem: werden überhaupt) platziert.

    Gruß,

    Flo

  16. Original geschrieben von jomama

    Meta-Tags halt ich für Überflüssig, die interessieren Google nicht die Bohne. Gehören auch nicht zu den Must-Have Sachen für eine HTML-Seite.

    Ich bin der selben Meinung. Meine Homepage wurde quasi über meinen Kopf hinweg von Google indiziert und jetzt habe ich 95% Visitors von Google und Yahoo. Und ich habe nie auch nur daran gedacht Meta-Tags zu setzen. Geht auch gar nicht bei meinem Do-It-Yourself CMS. Die Wertung geht rein über Titel (Wichtig!), Linktexte und Text selbst.

    Wenn das Thema im Hardware-Forum auch geben würde, wäre ich nicht böse drum. Ich wollte mir auch einen PC ins Auto einbauen und Knight Rider spielen, also MP3 und selfmade Navi, evtl. Webbrowser und DVD-Player. Bin leider nur Source-Coder und kein Schrauber. Da wären ein paar Tips in Richtung Strom und Federung ganz gut.

    Gruß,

    Florian

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...