dgr243

Dann bleibt dir halt nix als wie (Absicht!) putz *eimer und lappen in die hand drück*

Och .. bei dir klang das anfangs auch net anders .oO Muss am Azubidasein liegen

Und 12 Inder halten auch länger durch.. Sie müssen ja ein nicht unerhebliches gruenes Gewicht tragen :hells::floet:

Lass die labern.. sind doch nur neidisch, dass sie selbst net des M**l aufkriegen

mooorgen *gähn* Ui ... eine Putze -ähm 'schuldigung Floormanagerin- weniger Aber was für ein leckerchen von Neusoapie wir damit gewonnen haben.. das wiegts doch glatt auf, dass es hier nu etwas weniger sauber ist :bimei

Das ist klar.. es ging mir dabei auch nur um die Lage der Rollen zueinander nicht um die Zugrichtung am Seilende.. Nu is aber feierabend

Naja genau gleich stimmt nicht. Es macht einen Unterschied, ob 2 Umlenkrollen direkt übereinander hängen oder seitlich versetzt. In letzterem Fall kommt der Zug halt seitlicher auf die eine Rolle. siehe ASCII Skizze oben.. Da wäre es ja "seitlicher" Zug. Exakt die gleichen Kraftverhältnisse hättest meinem Verständnis nach nur dann, wenn du einen AuflagePUNKT des Seils an der Rolle hast, aber das Seil liegt ja auch einem gewissen Umfang der Rolle an dieser auf.. Oder versteh ich da jetzt was falsch? :confused:

*schenk dir ein paar fehlende Bachstuben in der rechtigin Riehonfelge* Ist das auch dann der Fall, wenn das Seil wie im Bild dargestellt "schräg" an Rolle 2 (von rechts) zieht?

Ich versuchs mal ... ------------------- <-- Decke o /o\ | \ / \ | \ / \ v \ o/ * --------------- <-- Lampe Es geht um die Frage welche Seite(n) voN "Lampe" sich heben wenn ich an Punkt * am Seil zieh. o = Umlenkrollen v = fester Befestigungspunkt Die andere Variante ist dagegen deutlich einfacher logisch zu erklären: ------------------- <-- Decke v /o\ | | \ | | * \o__o/ --------------- <-- Lampe Und es geht nicht darum eine möglichst beeindruckende Konstruktion zu haben, sondern darum, dass es jawohl Möglich sein muss vorrauszusagen, was im ersten Beispiel passiert.. Aber scheinbar interessiert sich net jeder an solchen Gedankenspielchen .oO Huhu keksi

Ich bin jetzt wieder eher verwirrt.. Kollege sagte grad noch, dass es davon abhängt, wie die verschiedenen Befestigungspunkte und Umlenkrollen zueinander stehen (also jeweils Lotrecht untereinander, versetzt...). *grmbl* Nee die Lampe hab ich erst bestellt, weil ich die sowieso brauche. Ist ne Aquarienlampe und da hab ich mir beim einpennen dann überlegt, dass so eine Zugmechanik recht praktisch wäre für Reinigungsarbeiten um die Lampe aus dem Weg zu haben.. Und dann hat mich das Umlenkthema nich mehr losgelassen Fest steht, dass ein gleichmäßiges heben sichergestellt ist, wenn man den Fixpunkt an die Decke legt und die Lampe auf zwei Umlenkrollen packt. Das ist klar, aber das wäre ja der einfache Weg.. Und einfach ist doof :old

Siehste.. Und da fangen die Probleme an Lampe ist bestellt insofern, werde ich demnächst für diese Lampe sagen können, wie es sich verhält, aber das muss ja keine allgemeingültige Lösung sein *seufz*

so kann man des auch ausdrücken ... Folgendes Szenario: Ich hab ne Hängelampe mit 2 Aufhängepunkten Wenn ich nun einen Aufhängepunkt an der Lampe fix mache, von dort nen Seil zur Decke, über eine Umlenkrolle auf eine Umlenkrolle am zweiten Aufhängepunkt der Lampe zurück zur Decke (Umlenkrolle) zurück nach unten führe und jetzt am losen Seil Ende ziehe, was passiert? a) Die Lampe hebt sich gleichmäßig auf beiden Seiten Die Lampe hebt sich am festen Aufhängepunkt c) Die Lampe hebt sich an dem mit Umlenkrolle versehenem Aufhängepunkt Da denk ich nu seit gestern drüber nach und irgendwie finde ich a und c logisch. Kann eins von beidem jemand (mathematisch) beweisen?

ihr postet zu schnell .. Wenn ich jetzt sag was was ist glaubt das ja keiner

Da meine "schnell dahingehackten" Perl Scripte gern eine ähnliche "Konsistenz" aufweisen, hab ichs tatsächlich verstanden .. Muss ich mir jetzt Sorgen machen? :eek

So gestern wieder mit dem Gildenkollegen 2v2 gespielt.. Es wird langsam.. zumindest haben wir uns am Ende auf 19 Siege - 22 Niederlagen gespielt gehabt, was denke ich für 2 Leute die zuvor noch keine Arena gespielt haben durchaus ok ist. Heiler + DD Kombos klappen ziemlich sicher. Doppel DD Teams kommts sehr arg auf deren Burstschaden an. Gegen Unholy DK + Eleschami haben wir absolut NULL Land gesehen .oO Schön war Diszi+Frostmage gegen Diszi+Frostmage.. 34 Minuten Kampf und dann hab ich einmal net aufgepasst und Zack.. Naja war aber ein Leerreicher Kampf Beim nächsten Langzeitduell gegen Baum+Destro Hexer (17 Minuten...) war die Entscheidung knapp (alle 4 OOM ), aber ging an uns.. Der letzte Fear passte perfekt und mein Mate hatte direkt alle CDs frei.. Baum noch im Fear umgehauen. Bah watt ham wa gejubelt.. Hexer war dann nur noch runterspielen. Bringt auf jeden Fall Spass, was ich so nicht unbedingt erwartet hätte. Umskillen und Umglyphen auf etwas aggressivere Spielweise (spielen im Opener Quasi Doppel-DD) kommt mir einfach entgegen Schaun mer mal, dass wir bis WE das 1400er Rating hinkriegen. Mal sehen wie die Zeit passt...

mooorgen *maniska den eimer putzwasser übern kopp kipp* So zur Erinnerung :floet:

na dann kann ich ja auch feierabend machen aber schön, dass wenigstens noch wer mit mir spricht .oO

2 Wochen Urlaub und bisserl was geschafft ... Holypala (GS 4,7k ) hat den Kingslayer und lag in der Gesamtheilung genauso vorn mit dabei wie in der Überheilung Zum Beweiss, dass es kein Zufall war, gestern gleich nochmal gelegt den guten Schurke ist 80 und bringt Spass, wird aber nie ein Raidtwink werden.. Melees sind nicht mein Fall.. Priester hat (wieder) mit PvP angefangen. Momentan ein wenig Arena Geplänkel zum Einspielen mit dem Mate (Frostmage) und viiiieeeel BGs zum Ehre und Equip farmen.. Lieg mittlerweile bei knappen 800 Abhärtung und so allmählich merkt man, dass sich was tut. Hatten im Geplänkel aber viel Pech mit Doppel DD Teams: - DK mit Shaddowmourne + Krieger mit Shaddowmourne :eek - 2 Eulen (2* Starfall plus 2* Bäume macht ganz schön Aua .oO) - Hexer + Frostmage (Fear / Frostcombo ist echt antsrengend) Und ich stelle fest.. Mir fehlt akut die Übung .. Erstmal wieder Einspielen - Kriegertank Level 75 und ist ne Klasse Abwechslung zu Heilern und Castern Sonst nix spannendes

Soo back from urdings.. herrlich so 2 Wochen ohne Handy und Termine Krieg ich ne Kurzzussamenfassung, was ich so verpasst hab?

Ôder du guckst dich bei nem Geschäftskundenprovider um, der zum Beispiel SHDSL.Biz ggf. mit Bonding anbietet. Also 4-Wire DSL. Alternativ gibt es auch durchaus Anbieter, die Multilink PPP über mehrere DSL Leitungen machen. Allerdings nicht in dem Preisbereich, den Privatkunden normalerweise in Betracht ziehen

joah so grob kommt das hin mit dem stündchen .. und dann 2 wochen urdings :cool:

Ja aber doppelte Verneinungen sind toll.. Außerdem finde ich diese Art der Darstellung beim fixen "scannen" eines Quelltextes leichter zu lesen.. Das wiederum ist aber Geschmackssache

Moin... TGIF UND --> TGILDBU Jein .. Netzmaske größer gleich /24 (also /24 /25 /26 ...).. Netz wird dabei natürlich kleiner

Naja zumindest Subnetzmasken <-> Netzgröße hab ich von /30 bis /24 im Kopf.. Das sind die die ich regelmäßig brauche.. Wenns in weitere Details geht nehm ich Online IP Subnet Calculator naja außer vielleicht für sowas wie x.y.z.0 /aa .. if !(/aa >= '/24') { --> Subnet Calc } :bimei

Hmm grad bei den CCNP Prüfungen kann ich n Lied von singen.. Ich denke es ist unmöglich jedes Thema was drin vorkommen könnte in voller Tiefe zu kennen. Grad beim STP: Wozu soll ich verdammt nochmal die Standardtimings kennen? Kann ich doch jederzeit nachsehen ...