Hawkeye

Es ist ja auch nicht boese gemeint. :e@sy Aber genau das ist es ja eben: Ein Beispiel dafuer, dass sich Frauen gerne viel zu viel Gedanken machen, wie sie fuer andere erscheinen, nur um dann ernuechternd feststellen zu muessen, dass das die Maenner nicht in dem Masse interessiert, wie sie es sich selber ausmalen. Ich habe eigentlich nur eine Bestaetigung zu Deinem Beispiel gegeben. Naemlich, dass Du Dir darueber Gedanken gemacht hast, waehrend mir nicht in den Sinn kam, darauf hinzuweisen.

Das weiss ich. Aber ich finde Dich bspw. alleine schon des Gesichtes wegen schoen und der Ausstrahlung, die Du hast. Will sagen, solange der Rest stimmig ist, kannst Du meiner Meinung nach nicht allzuviel falsch machen. Ich sage ja auch nicht, dass ich nicht das, was ich da aufgezaehlt habe, nicht schoen finde. Aber ich finde es nicht ausschliesslich schoen. Nur als Hinweis an alle: Was das "blond" angeht: Deswegen schrieb ich "vornehmlich". Nicht ausschliesslich. Ebenso redete ich von Variationen. Aber der Grundsatz (duenn, halbwegs gross, lange Haare und Koerbchengroesse B-C) bleibt erhalten. @Jusky Nur mal nebenbei: Ist es zwingend notwendig ein Kommentar ueber ein Kleidungsstueck zu machen, was jemand traegt? Mir ist es aufgefallen, aber ich sah keinen Grund zur Veranlassung, jetzt einen Kommentar darueber zu machen. Ich kann doch auch Sachen schoen finden, ohne meinen Gefallen darueber zu aeussern. Oder anders herum gesagt: Wurden an dem Tag anderen Leuten Komplimente ueber Ihre Klamotten gemacht?

Das sind aber genau die Maenner, die ebenso eindimensional denken und sind. Glaub mir, die willst Du gar nicht. Maenner sind nicht simpel - aber diese Art von Maenner sind simpel.

Das war eigentlich nicht Ziel meines Textes. Ich bin froh um jede individuelle Frau.

Das ist ja das traurige an der ganzen Sache. Dieses Ideal spricht eher die Frauen an, die sich daran orientieren, als die Maenner, die daraus ein Ideal machen koennten. So halten sich die Maenner nicht an das Ideal, aber die Frau strebt das - mit teilweise ungesundesten Mitteln - an. Denn: "Man muss ja so aussehen."

Das typische Schoenheitsideal ist duenn, vornehmlich blond, Koerbchengroesse B bis C und so um die 1,75m gross. Schau doch nur mal in die Zeitschriftenregale beim Kiosk. Alles was sich darum kreist (also in leichten Variationen), wird allg. als schoen betrachtet. Natuerlich kommt es beim ersten Blick auf das Aussehen an. Aber wichtiger ist mir schon seit langem der zweite Blick. Das, was hinter der Fassade steckt - und durch das was man da teilweise rausfindet, wird die Frau manches Mal schoener, als die typischen Barbiepuppen. @Jusky Brauchst Dich bei der Wortwahl nicht entschuldigen. Das fangen wir sowieso schon ab.

Definitiv zu kurz. Weil ich noch nicht zu Hause bin.

Noe. Keine Sorgen. Da gibt's zwar das ein oder andere "verruchte", im Endeffekt ist es halt nur ein wenig offener als hier. Aber Sorgen wuerde ich mir da nicht machen.

Glueckwunsch Mixki. :e@sy Ich hab Frauen gesehen, die rein objektiv betrachtet schoen sind - aber wenn man sie angesehen hat, hat man NICHTS gesehen. Keine Ausstrahlung, keine Persoenlichkeit. Nur eine Puppe ohne Huelle. Wenn es um Frauen geht, habe ich keinen wirklichen bestimmten Geschmack. Natuerlich muss sie gut aussehen. Aber eben fuer mich. ...und das kann schonmal heissen, dass fuer mich Frauen anders gut aussehen, als man es allgemeingueltig findet. Bspw. moechte ich nicht unbedingt eine Frau, die elendig duenn ist. Ausserdem ist "schoen" fuer mich nicht nur das Aussehen an sich. Eine Frau mag nicht dem typischen Schoenheitsideal entsprechen, aber wenn diese Frau einen anlaechelt oder gluecklich aussieht, kann sie schoener sein, als jede andere Frau auf der Welt.

London ist schoen. Amsterdam aber auch. *g*

Das komische ist, wuerde ich einen Mann haben wollen, wuerde ich vermutlich auch wollen, dass er groesser ist.... @EntonX Dann soll er mal blaettern. Ich hab meine Maße bereits gepostet.

Mein Ex-Freundin ist 1,82m gross. Also keine Sorge, daran liegt es nicht. :e@sy

Warum muss der Mann eigentlich unbedingt groesser sein und warum saehe es anders herum komisch aus? Ich mein, ich weiss, dass es meistens so ist. Aber grundsaetzlich frage ich mich, warum.

Dieses Jahr? Vergesst es: http://www.imdb.com/title/tt0367882/?fr=c2l0ZT1kZnxteD0yMHxzZz0xfGxtPTIwMHx0dD1vbnxwbj0wfHE9SU5kaWFuYSBKb25lc3xodG1sPTF8bm09b24_;fc=4;ft=28;fm=1

War ja klar, dass von Dir sowas kommt. Inzwischen haben wir in D einen Laden, der extra fuer Schuhgroessen ab 42 einen eigenen Bereich hat. "42" etabliert sich auch langsam. Frueher war bei 41 Schluss.

http://www.rp-online.de/public/article/magazin/mode/news/74964

@Jusky Sieh es positiv, Du findest wenigstens eher Schuhe in Deiner Groesse. Ab 42 wird's naemlich verdammt schwierig.

1,83m ohne Schuhe. Also bist Du kleiner als ich. Aber um zur Ursprungsfrage zurueck zu kommen: Nein, es ist nicht erlaubt. @dgr Na das klingt doch klasse. @Popeye Bist Du etwa kleiner? *g*

Nicht, dass ich wuesste. Es sind eigentlich alles Standardfonts. Bei einem Test haben wir ein und dasselbe Dokument zuerst mit dem Acrobat Reader 5.0 aufgerufen, dann den 6er installiert und damit aufgerufen. Mit dem 5.0er liess sich das Dokument einwandfrei darstellen. Beim 6er erschienen dann diese Kaestchen. Interessanterweise scheint dieser Effekt beim 7er wieder nicht aufzutreten. Da wird das Dokument dann wieder korrekt und ohne Kaestchen angezeigt. Was ebenso verwundert ist, dass es bei manchen Clients mit dem 6er funktioniert und bei manchen eben nicht, obwohl alle die gleichen Schriften haben und der 6er gleich eingestellt ist.

Wenn ich mich recht erinner, warst Du auch nicht wirklich gross, oder?

Naja, es war Schloesser, also nicht das beste. Aber es war Bier. @dgr Du glaubst doch nicht, dass Du verschwinden kannst, ohne uns das Ergebnis zu sagen, oder? Herzlichen Glueckwunsch! :e@sy

Bier kann schon schlecht werden. Es haelt sich zwar lange, aber irgendwann ist es auch schlecht. Ich musste beim Zivi mal 2 volle Kaesten vom Karneval des Vorjahres wegbringen. Haetten die mir das mal vorher gesagt. Ich haette mich aufopferungsvoll darum gekuemmert, das Bier vor dem Verfall zu retten. Ich waere mit Leib und Seele dabei gewesen. Das gute Bier! :D

Was? Wie? Wann? Mit wem? Von wem?

Ich versuche gerade den Zusammenhang zu kriegen. Scheiter aber klaeglich daran. @dgr und Mixki Viel Erfolg! Glueck braucht Ihr nicht, das habt Ihr schon. :e@sy [edit] Das wird immer seltsamer hier...[/Edit]

*mit Kaffee vollgespritzt in der CH-Tuer steh* Chief, das naechste Mal vielleicht ein bisschen weniger schwungvoll, ja? Morgen zusammen. *An Fruehstueckstisch setz* Danke Jusky. :e@sy