tobias-digital

Erstmal Glückwunsch zu Deiner Entscheidung.

Also ich habe beide aktuelle Modelle hier. Falls Du konkrete Fragen hast, frag einfach.

Der große iPod hat eine interne Festplatte, ist also deutlich schwerer als der nano. Der große hat aber wesentlich mehr Speicher. Der Große kann etwas mehr als der nano. Z. B. kannst du Videos und Video-Podcasts drauf gucken. Außerdem kannst Du die Videos auf einem Fernseher ausgeben und für den großen iPod kann man Spiele kaufen.

Der nano ist ein Fun-Player. Er kann etwas weniger als der große, hat aber uch Podcast-Funktionalität und man kann Fotos drauf speichern und anzeigen. Auch als Diaschau anzeigen (aber nicht auf dem Fernseher). Meine privaten nano-Fotos: iPod nano blue - a photoset on Flickr

Für den nano gibt's zusätzlich Nike+ iPod, für's Joggen. Eine Stimme flüstert dir beim laufen ins Ohr wie weit du schon gelaufen bist, wieviel Kalorien du verbrauchst und spornt dich an durchzuhalten. Mit dem Power-Song kannst Du die letzten Meter überwinden. Apple - Nike + iPod und meine privaten Fotos Nike + iPod Sport Kit - a photoset on Flickr

Naja, kannst ja Fragen wenn Du noch was wissen willst. Ach ja: beide Player kann man auch als mobile Festplatte nutzen, das heißt irgendwelche Daten drauf transportieren.

Grüße, Tobias

PS: Nicht zu vergessen, dass Apple-Produkte einen Riesen-Kult genießen. Glaub mir, wenn man das erste mal ein Apple-Produkt auspackt, dann packts einen! Wetten?

PPS: es gibt auch einen Second-Hand-Store mit generalüberholten Produkten zu günstigen Preisen: Apple Store - Deutschland

Edit. C.W.

Immerhin kann man Apple nur vorwerfen, dass man nur gekaufte Titel aus dem Itunes Music Store verwenden kann. Aber immerhin vergreifen sie sich nicht an den Titeln, die man schon hat.

Nee, kann man nciht vorwerfen. Man weiß das ja bevor man einen iPod kauft. Außerdem kann man wie schon erwähnt seine CDs über iTunes rippen und als MP3 kodieren lassen. Außerdem kann man schon vorhandene MP3-Dateien in iTunes importieren.

Im Grunde ist Apple gegen den DRM-Schutz, und wenn's mit der Apple-Erfolgssträhne so weitergeht, dann wird der DRM-Kram bald gekippt. Siehe hierzu: Apple - Thoughts on Music und auf deutsch: Apfelküche » Blog Archive » “Thougts on Music” von Steve Jobs

also das zune ein Abklatsch vom IPOD ist, ist mir auch klar, aber so billig finde ich ihn nicht.

Naja, der iPod hat bereits eine funktionierende Umgebung, bestehend aus Software, Zubehör und Musik-Laden. Microsoft versucht es jetzt ohne jeglich Innovation einfach so nachzumachen. Ich würde das schon nicht unterstützen weil's so unsymphatisch ist.

Wo du gerade IPOD sagst, kann man auf dem IPOD nur MP3 die mit DRM geschützt sind abspielen?

Soweit ich weiß sieht das MP3-Dateiformat keine DRM-Systeme vor, bzw. MP3 lässt sich nicht durch DRM schützen, da bin ich mir aber nicht sicher. Aber zu Deiner Frage: du kannst ganz normale MP3-Dateien abspielen. Außerdem kannst Du die Fairplay-geschützten AAC-Dateien aus dem Apple-Store spielen. Aber der Hammer ist, dass Du mit iTunes sogar CDs rippen und als MP3 umwandeln kann. DEr holt sogar automatisch die ganzen Song und Alben-Informationen aus dem Internet und speichert sie sorgfältig ab. Mehr zu iTunes gibt's hier: Apple - iTunes - iTunes Overview

Ich glaube das alles kann die Zune-Software nciht. Und ach ja: iTunes ist kostenlos.

Ja, also wenn Du mich fragt, und jetzt werden sich wieder einige an den Kopf klatschen ;-), rate ich Dir zu einem iPod. Der Zune ist IMHO ein extrem schlechter und billiger Abklatsch des iPod. Den Zune gibt's zumindest noch nicht offiziell in Deutschland. Händlern, die ihn doch anbieten, würde ich mit besonderer Vorsicht und Skepsis gegenübertreten.

Grüße, Tobias

Ergänzung: das Urteil von Engadget fällt auch eher mau aus: Zune review - Engadget und - Engadget und - Engadget

Naja, ich hab ehrlich gesagt auch mehr erwartet, aber

Anwendungsentwickler != Designer

@aLeXL: vormachen! Außerdem bin ich Systemintegrator!:cool:

Naja, ich glaube Musik-mäßig leben wir einfach in verschiedenen Welten. Ich denke der Punkt, an dem sich einfach alle stören ist dieser:

Der Punkt ist doch das ich entscheiden will ob der Ipod mit Hand befüllt oder mit Itunes oder dem Mediaplayer von Microsoft befüllt werden kann/darf.

Nur weil man beim Mac die Wahl hat welchen Player man nehmen kann/möchte kann man dieses Recht bei einem andern Produkt nicht beschneiden. So kann man eindeutig nicht argumentieren.

Und das verstehe ich einfach nicht. Wieso lässt man sich eine schwierige Arbeit nicht von einem Computer abnehmen, sonder macht das selber? Das ist doch gegen alles was die Computerei ausmacht, nämlich die Automatisierung von komplizierten Arbeitsabläufen.

... allerdings musste ich mich in dem anderem Thread schon zurückhalten um nicht drauf zu antworten

Ich auch

Mir liegt das Thema wirklich am Herzen, deshalb habe ich auch diesen Thread eröffnet. Mein Musik-Kauf Verhalten hat sich extrem stark geändert und nach Jahren des Nicht-Kaufens sondern Illegal-Runterladens habe ich echt eine absolute Super-Lösung gefunden, den iTunes Store.

Ich persönlich würde niemals DRM geschütze Musik runterladen, egal ob von Apple oder sonst wem und ehrlich gesagt finde ich es sehr ätzend das es soviele...Leute gibt die das machen nur weil es im ersten Moment bequem erscheint.

Ich denke, niemand mag DRM. Es arbeitet gegen alles was der User möchte. Interessant finde ich dass Apple, mit Steve Jobs an der Spitze, im Grunde gegen DRM geschützte Inhalte ist. Leider wird es von den Musik-Konzernen beim Datei-Verkauf vorgeschrieben. Seltsam, wo jede CD auf billigste Art und Weise kopierbar ist und über 90 % aller verkaufter Musik auf CD verkauft wird.

Interessant dazu der Artikel "Thoughts on Music" von Steve Jobs:

http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/

hier eine Zusammefassung auf Deutsch:

http://www.apfelkueche.de/2007/02/06/thougts-on-music-von-steve-jobs/

Vom Ding her ist Itunes wirklich sehr schön gemacht u.ä. Mir missfällt aber dieser Zwang bei einem Ipod dabei.

Naja, iTunes ist eine kostenlose Software mit der sich massenhaft Musik-Dateien verwalten lassen. Die Dateien werden auf der Festplatte nach Interpret und Album geordnet abgelegt. Meines wissen's ist das der Sinn und zweck von Musik-Bibliotheken. Das iTunes seine Daten noch mit einem iPod synchronisieren kann ist ein Zusatz-Nutzen.

Ich finde es eine Frechheit von Apple vorrauszusetzen dass ich Itunes nehme, selbst wenn ich es nicht möchte.

Ich hab doch immer noch ein Recht auf freie Meinung und Entscheidung. Und darin sehe ich mich persönlich eingeschränkt durch Apple.

Naja, sie setzen es nicht vorraus. Du kannst auf Deinem PC oder Mac auch andere Software benutzen, z. B. den Media-Player von Microsoft. Eine Ausnahme ist der iPod. Ein iPod nutzt iTunes um seine Daten zu beziehen. Das hat den Vorteil, dass Du enorme Datenmengen an Musik, Videos, Podcasts, Fotos, Terminen, Kontakten und Spielen zentral und (das lässt sich nicht abstreiten) komfortabel verwalten und zur automatisierten Synchronisation konfigurieren kannst.

BT: Was ich auch doof finde, das Musik Files auf dem Ipod nicht ala Name.mp3 im Ordner Interpret-Album gespeichert werden sondern etwa so: Ordner xyz273 mit Datei 2828ASD.mp3.

Mag sein das Itunes damit klar kommt. Ich jedoch nicht wenn ich mal händisch an die MP3`s will geht das stundenlange suchen los.

Das Konzept sieht nicht vor, dass ein User auf Dateisystemebene Daten auf seinem iPod verändert. Das hat mehrere Gründe. Zum Beispiel entstehen so Inkonsistenzen in Bezug zu den Daten auf dem Wirt-Rechner. Der iPod speichert also alle Dateien mit kryptischen Dateinamen in kryptischen Verzeichnissen nach einem chaotischen System ab. Außerdem gibt es auf jedem iPod eine XML-Datei, in der alle Daten, wie Bewertungen, Interpret, Album, Wiedergabelisten und eben eine Referenz auf die kryprischen Pfade und Dateinamen abgelegt sind. Warum das so gemacht wird weiß ich nicht, aber es ist mir auch egal, da es sehr gut funktioniert. Ich verwalte die Daten auf meinem Rechner, iTunes ballert mir die Daten auf meinen iPod und es funktioniert, hatte noch nie ein Problem damit. Ich sehe den iPod einfach als eine Art Datenbank, es ist ein anderes Prinzip als es bei den anderen, aber das heißt ja nicht, dass es nicht besser sein kann.

Die Dateien muss man nicht stundenlang suchen, man findet sie einfach in iTunes.

Hallo!

Inspiriert von diesem Thread wollte ich mal folgende Frage fragen: wie findet Ihr eigentlich das iPod/iTunes-System von Apple?

In dem anderen Thread wurde teilweise behauptet, dass es irgendwie schlecht sei, bzw. den User bevormunde, bzw. einschränke. Mich wundert das total, weil ich ganz andere Erfahrungen gemacht habe und mal wissen möchte ob das die Mehrheit hier teilt oder ich die Situation falsch einschätze.

Ich habe früher immer Musik in allen möglichen Tauschbörsen runtergeladen oder sonstwie illegal besorgt. Aber nun habe ich seit ca. zwei Jahren einen iPod und nutze ihn wirklich gerne. Das System funktioniert zusammen mit iTunes echt perfekt. Ich kaufe meine Musik eigentlich ausschließlich im iTunes Store und kann mich echt nicht beklagen, im Gegenteil, ich bin echter Fan von iTunes geworden.

Wie seht ihr das Thema?

Grüße, Tobias

Hi!

Ich fänd's auch mal interessant die Webseiten der anderen User zu sehen. Meine aktuellen Webseiten sind:

• http://www.tobias-digital.de
  
• http://www.apfelkueche.de
  

Grüße, Tobias

Erstmal Glückwunsch zu Deiner Entscheidung einen iPod shuffle zu kaufen! War damals auch mein erstes Apple-Gerät und seitdem bin ich sozusagen "angefixt".

Zu Deinen Fragen:

Ja, du kannst den iPod nur über iTunes mit Musik befüllen. iTunes verwaltet Deinen Musik-Ordner automatisch, brauchst nichts mehr sortieren, umbenennen, rumkopieren, etc. Die Songs (Podcasts, Videos, usw.) werden automatisch nach Interpret und Album sortiert im iTunes Ordner abgelegt. Klar, man muss sich erstmal dran gewöhnen, aber ich möcht's nicht mehr missen. Ich bin froh, dass iTunes soz. die Drecksarbeit übernimmt und Ordnung ins Chaos bringt.

Ja, Du kannst die Verwendung als Datenträger aktivieren, dann kannst Du auch andere Daten auf den shuffle kopieren.

Dafür kann ich kein php lernen da ich dafür länger brauch und ich es sowieso noch lernen muss in meiner Ausbildung.

Ich hab jetzt erstmal genug dafür zutun dass ich das andere Zeug verstehe.

Dann schenk mir mal eben ein Auto, ich hab nämlich gerade keine Zeit Autobauer zu lernen. Dann bastel ich Dir die Website!

Mach das!

mir mißfällt es einfach an itunes gebunden zu sein

ist schon witzig, iTunes ist für mich ein absoluter Kaufgrund.:confused:

naja ich will zB keinen unfassbar überteuerten ipod der einen auch noch zu itunes penetriert...

Deine Meinung, ich sehe das genau andersrum, aber egal, darum geht's ja hier nicht.

@Smoky: Ich finde nicht, dass Du nur auf den Preis schauen solltest. Alle am Markt befindlichen Medien-Player orientieren sich am iPod. Wieso sollte man sich dann irgendeine billige Kopie kaufen? Gib ein paar Ocken mehr aus und Du hast ein erstklassiges Gerät. Z. B. der aktuelle iPod shuffle, oder schau mal bei den Sonderangeboten vorbei. Da gibt's iPods drastisch reduziert: Apple Store - Deutschland

Ist halt die Frage was man will. Möchte man was besseres oder was billigeres.

Rate dringend davon so was zu kaufen.

1. es ist ein Plagiat, Plagiate will man nicht unterstützen
   
2. es ist nciht mit iTunes kompatibel
   
3. es sieht nicht so gut aus wie ein iPod und lässt sich mit Sicherheit nicht so gut bedienen wie einer
   

Was sind das überhaupt für Zustände? Traust Du Deinen Eltern nicht? Habt Ihr Euch verkracht? Wenn ja solltest Du sowieso versuchen so schnell wie möglich unabhängig zu werden, sprich auch auf das Kindergeld zu verzichten. Wenn nein, hab Vertrauen und Respekt gegenüber Deiner Eltern, dann werden sie das richtige machen!

na das ist doch mal nen Wort!

ach in 10 Jahren gibt's eh keine Briefmarken mehr.

War das nicht so, dass Briefmarken gerade durch Produktionsfehler einzigartig und somit wertvoll werden. Naja, ich weiß es auch nicht.

*Ferrariabschreib*

Hallo!

Ich habe hier so eine kleine Briefmarkenrolle. So ein Ding wo die Briefmarken schon kleine Aufkleber sind, damit man sie nicht anlecken braucht.

Jetzt habe ich gesehen, dass es sich scheinbar um einen Fehldruck handelt, die Abbildungen sind angeschnitten und teilweise sieht man noch die Farbmuster und Schnittmarken der Druckbögen. 2 Fragen dazu:

- Haben sie trotzdem Gültigkeit?

- Sind die wertvoll?

Grüße, Tobias

Wer verschenkt solche Sachen? Jemand der es sich leisten kann und nicht wusste, dass der Kuli 300 € kostet.

Hey, du hast das Ding geschenkt bekommen. Wenn du das Ding schon versteigerst,

dann freu dich auch über den Gewinn.

Erzähl mir nicht, dass Du einen Goldbarren im Wert von 1000 Euro für 100 verkaufen würdest! :confused:

Achja, nebenbei erwähnt halte ich es schon für ziemlich bekloppt sich so einen

Kulli zu kaufen. Ein Ferrari unter den Kullis, warum? Hat er auch mehr Leistung,

schreibt er von allein?

Das ist ja wohl mal völlig wurscht! Da gibt es auf dieser Welt Millionen Dinge, von denen man sich fragt ob es sinnvoll ist, dass es sie gibt, bzw. das sie viel Geld kosten. Fände ich persönlich so einen Kuli total geil, würde ich ihn behalten.

Ich finde ihn aber nicht toll, deshalb verkaufe ich ihn, wohlweißlich, dass er über 300 € wert ist.