Pokus

Vielleicht kehren wir wieder zum eigentlichen Thema zurück .

Es ist doch wirklich angenehm, auch mal die andere Seite zu Wort kommen zu lassen. Deine Aussagen bestätigen doch wirklich viele meiner Annahmen. Bei 10 Punkte Schwankung kann man nicht mehr von starren objektiven Kriterien sprechen, das ist dann der subjektive Eindruck des Prüfers. Außerdem möchte ich mich mal ganzweit aus dem Fenster lehnen und meine - nach Lesen deiner Aussagen noch bekräftigte - Meinung sagen: Die IHK macht es einem wirklich schwer durchzufallen. Schriftliche Prüfung: Durch Übung locker zu bestehen, in WISO sogar Multiple-Choice und mit gesundem Menschenverstand sogar ohne Schule oder Lernen lösbar. Das einzige ist hier doch die realtiv knapp bemessene Zeit, die Stress verursacht. Mündliche Prüfung: 3/4 der Prüfung hat man hier doch selbst in der Hand. Für die Projektdokumentation hat man Monate Zeit. Da kann doch jeder der sich unsicher ist, wirklich viel dagegen unternehmen hier eine schlechte Note zu bekommen. Ebenso bei der Präsentation, im Prinzip Monate Zeit zur Vorbereitung und Übung. Das einzige was man nicht in der Hand hat, ist das Fachgespräch. Hier auf unter 30% zu kommen ist vielleicht möglich, aber doch extrem unwahrscheinlich. Letztlich behaupte ich, wer bei der Prüfung durchfällt, ist selber schuld. Und anstatt sich dann an die Nase zu fassen, seine Fehler einzusehen und es beim nächsten Mal besser zu machen, wird eben prinzipiell die Schuld anderen zugeschoben. Übrigens: Im Winter 2011/12 haben bundesweit(!) 86,1% bestanden.

Ich stimme dir in den meisten Teilpunkten zu. An eine subjektive Bewertung kann man nur sehr schlecht objektive Kriterien anlegen. Ich weiss dass die IHK bestimmte Vorgaben hat (selber schon gesehen), und ich glaube auch - im Gegensatz zu Dir - das diese eingehalten werden, nur eben subjektiv. Und da liegt doch die eigentliche Ungerechtigkeit. War ich mit meiner Note zufrieden? Nein, ich war meiner Meinung nach besser. Aber die 3 Prüfer haben sich auch eine eigene (subjektive) Meinung gebildet. Fühle ich mihc ungerecht behandelt? Nein, weil mit Sicherheit niemand versucht hat, meine Leistung absichtlich herabzusetzen. Fühle ich mich enttäuscht? Ja, weil meine meiner Meinung nach sehr gute Leistung nicht genug gewürdigt wurde. Gleichbleibende Prüfungsqualität und Qualität der Ausbildung? Nicht machbar! Dafür ist die Varianz der Qualität unter den einzelnen Betrieben schon viel zu groß. Beispiel aus der Praxis: Ich kenne FISIs die haben während 3 Jahre Ausbildung nur Lager gemacht und mal Windows installiert. Andere wieder haben in Portugal für 30.000€ Serverfarmen aufgebaut. Beide sind mit der gleichen Note durch die Prüfung. Einer wusste gerade so den Namen seines Berufes, der andere ist fast schon ein neuer Torvalds. Fair? Mit Sicherheit nicht. Noch zu deiner Interpretation ich würde den PA insgeheim bevorzugen: Wenn das so bei dir angekommen ist, habe ich mich falsch ausgedrückt. Letztlich wollte ich sagen, das eben in so einer Prüfung alles subjektiv ist, und es nunmal immer mehr als eine Wahrheit gibt. Sonst müssten wir ja auch nicht darüber reden .

Letztenendes kann doch eine mündliche Prüfung gar nicht wirklich objektiv sein. Wie auch? Da sitzen schließlich auch nur Menschen. Bei einer Matheprüfung kann man vielleicht objektive Kriterien erstellen, aber bei unserer Prüfung sicher nicht. Was sich für mich bei mündlichen Prüfungen immer herausgestellt hat (und ich hatte schon einige): Der Prüfer ist nie darauf aus, dich durchfallen zu lassen. Alle Prüfer haben gute und schlechte Tage, wie jeder andere auch. Nicht jeder Prüfling ist kompatibel zu jedem Prüfer und vice versa. Manche Themen werden vom Schwierigkeitsgrad auch unterschiedlich aufgefasst. Beispiel: Ich hatte (und habe) Schwierigkeiten mit Buchführung, Subnetting kann ich dagegen im Schlaf. Bei einer guten Freundin ist das genau umgekehrt. Kommt bei mir und bei Ihr jetzt Subnetting in der Prüfung dran, für wen wäre es wohl schwerer? ......und viele weiter Punkte Summa summarum: Solche Prüfungen sind von zahlreichen Faktoren abhängig, die im ungünstigen Fall den Schnitt mit Sicherheit drücken und im günstigen auch erhöhen können.

Hallo, bin seit 29.06.2012 auch durch. Ich werde ja vor jeder mündlichen Prüfung wirklich übel von der Prüfungsangst gepackt. Das krieg ich auch nicht mehr raus, war selbst während meinem Studium so. Trotz sicher 100 Referate war ich jedesmal kurz vor dem Sterben. Letztlich hab ich mir aber viel zu viel Gedanken gemacht, die Prüfung war wirklich sehr locker. Bin gleich morgens um 8 drangewesen. War natürlich rechtzeitig mit Sack und Pack vor Ort, dann kamen auch schon die Prüfer. Kurz Smalltalk gehalten, dann rein in den Raum und Beamer etc. aufbauen. Die 3 Prüfer haben sich dann noch einen Kaffee geholt und dann meinte einer:"Also legen Sie los." Ja, das hab ich dann auch gemacht. Kleiner Tipp, wer Powerpoint benutzt: Es gibt da eine Präsentationshilfe, die eure Notizen sowie Stoppuhr und Uhrzeit auf dem Laptop anzeigt, aber nicht über den Beamer. D.h.,die Prüfer sehen nur die Präsi und Ich noch Notizen und Uhr. Hat mir geholfen die Zeit richtig zu planen. Außerdem hat mir das Üben vor den Kollegen vorher geholfen, da hab ich dann gemerkt das es eigentlich ganz gut läuft. Nach der Präsentation kam dann gleich das Fachespräch, was auch sehr angenehm verlief. Keine Fragen in die absolute Tiefe, nur oberflächliches Marke:"Was ist eigentlich ein PoE-Switch?" "Maximal Kabellänge eines Cat5e-kabels?" etc. pp. Ich denke, wer sich in seinem Projekt gut auskennt, und nicht 3 Jahre während der Berufsschule gepennt hat, macht das locker. Ich wünsche allen die die Prüfung noch vor sich haben viel Glück, es ist einfacher als Ihr glaubt.