orioon

" Im Umgang mit unseren Geschäftspartnern versteht er es, jederzeit eine vertrauensvolle und offene Atmosphäre zu schaffen und so die sehr gute Zusammenarbeit zu fördern." Dieser Absatz gefällt mir nicht (aus dem Generator). Was ist mit den Vorgesetzten und Kollegen? 'Offene Atmosphäre'?

"Es soll geprüft werden, ob für die Zukunft eine Lösung vorbereitet werden kann, welche das Verfahren Kostengünstiger und Zeitsparender machen könnte." -> "Es soll geprüft werden, durch welche Lösungen das Verfahren in der Zukunft Kostengünstiger und Zeitsparender realisiert werden kann." Ich finde der Konjunktiv 2 hat nichts in Projektanträgen zu suchen. Für Dell Systeme sind z.B. unter Umständen bis zu 4 Bios Updates erforderlich. Das ganze erfordert komplexere Scripte, wenn man es gut umsetzen möchte. Beispiel: Step-by-Step: Upgrading BIOS during LiteTouch(ZeroTouch) Deployment, for Dell, Hewlett-Packard and Lenovo (v2) « The Deployment Bunny In 5 Stunden ist das definitiv nicht gemacht. Mir kommt das Thema aber auch zu 'flach' vor und wäre eher für einen FIAE interessant.

Es gibt viele Monitoring Lösung, wo triffst du hier die Entscheidung für Icinga? Diese wurde dir vorweggenommen! Du sagst sogar explizit, dass du die Linux Distribution wählen darfst. So etwas sollte nicht erwähnt werden, die Option ein Windows System zu nutzen sollte z.B. bestehen bleiben. Weitere Möglichkeiten wären z.B. ein neues Nagios major release (Nagios ist nicht tot!), OpenView, Tivoli, etc. (Ich war vor einigen Monaten auf einer Monitoring Konferenz). Der Abschnitt Projektart liest sich grausig, vollkommen konfus. Ich verstehe nicht inwiefern das zum restlichen Text passt. Also: Gründlich überarbeiten, das würde ich in dieser Form auch ohne weitere Überlegung direkt ablehnen. Deinem Ausbilder sollte das aber eigentlich klar sein, was sagt der denn zu der Sache? Denk immer dran: Was hinter den Kulissen bereits entschieden wurde, gehört nicht in den Projektantrag!

Entschuldigt bitte, dass ich das wieder hochhole. Besonders als FISI finde ich VB Kenntnisse wichtiger als für einen FIAE. Ich selber habe zwar nur rudimentäre VB Kenntnisse, diese waren aber bereits sehr nützlich. Mal ein paar Beispiele: 1. Anpassen von alten Scripten, welche nach irgendeiner Umstellung nicht mehr laufen 2. MDT/SCCM arbeitet stark mit VB, selbst Microsoft setzt noch heute auf das alte Pferd, weil PowerShell noch nicht sehr verbreitet ist Eventuell nimmt VB etwas die Überhand bei dir, aber das möchte ich nicht beurteilen.

Tut mir leid, aber ich finde mit so etwas sollte man nicht spaßen. Die Software scheint wirklich entwickelt werden, daher sollte es auch zumindest ein paar Kunden geben. Wir befinden uns hier in einem Forum mit sehr vielen Anfängern welche man durchaus als Laien bezeichnen kann, in einem richtigen Securityforum wäre das als Ironie angebracht, hier finde ich das persönlich unpassend.

Wie unseriös ist das denn bitte? https://www.schneier.com/blog/archives/2006/06/the_doghouse_kr.html Der Mensch wird quasi überall gesperrt, einen größeren Troll gibt es wohl kaum. Gute Crypto darf nicht auf geheimen SourceCode basieren, daher kann man nur Mutmaßungen anstellen wie gut oder schlecht das Produkt wirklich ist. Meine Empfehlung: Großen Abstand von nehmen, vermutlich relativ billige XOR Verschlüsselungen mit langen Schlüsseln!

Dir fehlen die Anführungszeichen würde ich mal behaupten net use z: "\\192.168.10.33\c$\program files (x86)\szp"

Dann zeig uns doch mal wie man den benötigten Speicherbedarf für z.B. 16bit berechnet Mehr als Gleichungen umstellen sollte da nicht dahinter stecken, sprich die Bittiefe auf die Linke Seite der Gleichung und den Rest auf die Rechte Seite.

Das ist meiner Meinung nach eine glatte 3, wenig Interpretationsspielraum. Wie schätzt du dich denn selber ein?

Relativ simpel: Du evaluierst mehrere Produkte und entscheidest dich für das selbe, welches dir bereits vorgegeben wird. Die Entscheidung deines Betriebes wird ja nicht aus der Luft gegriffen sein. Niemand erwartet eine Kostenanalyse im Antrag, aber es sollte erkennbar sein das eine durchgeführt wird.

Ich mache selber eine FISI Ausbildung, kann allerdings bereits länger programmieren. Auch als richtiger FISI ist das wichtig, da man stets über den Tellerrand blicken muss. (Scripting sollte dir keine Fremdwort sein, hierfür sind erweiterte Programmierfähigkeiten notwendig wenn man gute Lösungen abliefern möchte) Die Anwendungsentwicklung in der Berufsschule empfinde ich im Vergleich zur Netzwerktechnik als extrem einfach. Wir haben auch einen FIAE Azubi im Betrieb und von seinen Kollegen bekommt man auch zu hören, dass das dort vermittelte Wissen eher ein Witz ist. Daher meine Empfehlung: Mach den FISI fertig und ergänze das mit anschließenden Entwicklungskursen oder ähnlichem!

"Insgesamt hat er die ihm übertragenem Aufgaben zu unseren vollen Zufriedenheit erledigt" Das ist eine glatte 3, da gibt es eigentlich nichts zu argumentieren. "Ingesamt" verschärft den Satz sogar noch, das wäre gar nicht notwendig für eine 3! 1 = stets zu unserer vollsten 2 = stets zu unserer vollen 3 = zu unserer vollen 4 = zu unserer Finde das nicht wirklich berauschend!

sehe das als 2-3 ohne jetzt auf einzelne details einzugehen. Arbeitsmäßig eher die 3,wird aber durch soziales usw. aufgebessert

Findest du das so unwahrscheinlich? Nicht einmal Microsoft SCCM 2007 bot das an, eventuell hat sich das in den neueren Versionen geändert. Der SCCM Client musste stets manuell installiert werden (z.B. automatisch verteilt über Group Policy). Betrachte das daher als durchaus normal und nicht als etwas außergewöhnliches. Dennoch finde ich persönlich den Anspruch als zu gering, das ganze ist schätzungsweise in einer Stunde erledigt. (Zumindest würde mir das mit viel Vorwissen vermutlich in kürzester Zeit gelingen, auch ohne Tivoli zu kennen)

Ich würde dem schon fast etwas in der Richtung an den Kopf werfen: "Wenn mein Kollege schon zu blöd ist seinen Marktwert richtig einzuschätzen und sich ausnehmen zu lassen, muss ich diesem Beispiel noch lange nicht folgen" Da würde ich die Zeit lieber in Open Source Projekte stecken, statt solche Hungerlöhne zu unterstützen. Fachkräftemangel, ja ne ist klar...

Ist dennoch die Standardformulierung für einen Aufhebungsvertrag. Es scheint etwas vorgefallen zu sein, aber es konnte eine Einigung erzielt werden.

Sehe das persönlich eher schlechter als 2. Wie schätzt du dich denn selber ein? Im großen und ganzen würde ich es als 2- betrachten. Der persönliche Teil ist ebenfalls etwas kurz, aber immerhin warst du auch nur 1 Jahr im Unternehmen. Der Abschlusssatz gibt dem ganzen aber einen sehr bösen Beigeschmack, weswegen man es durchaus deutlich negativer sehen könnte. Besser wäre hier "aus betrieblichen Gründen können wir Herrn X leider nicht übernehmen".

Sicher? Ist bei meinen Lizenzen von der TU Darmstadt definitiv nicht so! Das wird dort extra vermerkt.