neochrome

Mir geht es nicht ums Recht. Und ich will auch keine Gesetzmäßigkeiten erkennen. Und mir ist auch klar, dass die Ausschüsse anders bewerten können. Ich fand nur für die Dokumentation des Threaderstellers keinesfalls eine 5 gerechtfertigt. Das ist dann nämlich schon Willkür der IHK sich soviel Spielraum bei der Bewertung rauszunehmen. Und leider deckt sich dieser mein eher schlechter Eindruck mit den bisherigen Eindrücken die ich über die IHK gewinnen konnte. Das diese Meinung natürlich manchen Personen, die hier auch als Prüfer anwesend sind, nicht passt ist mir schon klar !

Ich zitiere mal meinen Antrag und einen teil aus meiner Doku, damit Ihr wisst was ich meine: "Aufgabe ist es, die Funktion der Betriebssystembereitstellung (OSD) in das bestehende SCCM System zu integrieren. " Und das Soll Konzept: "Um den Arbeits- und Zeitaufwand für die Bereitstellung und Administration der Clients in der Domäne zu minimieren, soll die Installation zukünftig voll automatisiert ablaufen. Hierzu wurden im Voraus verschiedene Lösungen diskutiert und beschlossen, den bereits bestehenden SCCM Server zur Betriebssystembereitstellung zu nutzen. Nach Abwägung der Kosten für Alternativen und der Einbeziehung der vorhandenen Softwarelizenzen ist der SCCM die betriebswirtschaftlich sinnvollste Lösung. Im Anhang unter Kapitel 7.4 Anforderungsspezifikation befinden sich eine Vergleichstabelle und eine Nutzwertanalyse mit möglichen Alternativen und einer Begründung zu dieser Entscheidung. "

Moment- Du verwechselst mich mit dem Threadersteller ! Ich habe noch kein Ergebnis zu meiner Doku

Projektarbeit Fachinformatiker Systemintegration | Hunter1vv's Blog Der hier hatte 100% ! Wie kommt denn sowas zustande ? Wo er doch gar keine Kosten hat ? Trotzdem ist eine klare Struktur und auch die Phasen eines Projektes klar erkennbar ! Und so ähnlich sieht meine Doku auch aus. (Nur dass ich noch ne Nutzwertanalyse und einen Vergleich mit 2 Konkurrenzprodukten mit drin habe. Außerdem ein ausführlicheres Glossar und noch ein Handbuch für die Benutzer !) Es kommt doch immer drauf an WAS für ein Projekt jemand gemacht hat. Wenn ich jetzt eine neue Storagelösung für die Firma implementieren sollte, dann hätte ich Angebote eingeholt und auch Kosten verglichen.

Eben ! Sie sind abgeschrieben und es wären nur die Personalkosten gewesen ! Mein Chef und mein Ausbilder haben mir gesagt ich solle es weglassen, weil der Schwerpunkt von meinem Projekt nicht auf den Kosten läge ! Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Nur wenn ich hier lese das sowas durchfallgründe sein sollen bzw.30 Punkte dann hört es bei mir auf ! Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Einen gewissen Punktabzug vielleicht schon, aber das kann nicht die menge sein ! Meine Vorgänger hatten gar keinen kaufmännischen Bezug und sind mit ner guten 2 da raus ! Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Wir reden aneinander vorbei ....., Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

****** auf die Kostenrechnung ! Was soll das an dieser Stelle ? Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Eben ! Sind wir uns doch einig. Das erkennbar sein muss, das Entscheidungen getroffen wurden ist mir klar und das ist in meiner Doku auch klar erkennbar. Alle meine Entscheidungen sind begründet und gut dargestellt. Zu tief habe ich mich auch nicht ins technische gewagt. Ich bin mal gespannt wie meine Doku + Präsi gesehen wird ! Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass Sie so schlecht sein sollte. Das einzige was ich wie gesagt nicht berücksichtigt habe, sind die Kosten. Einfach Nonsens bei dem Projekt. Lizenzen waren vorhanden, Hardware war vorhanden, es musste nichts beschafft werden. Und da ne Seite damit zu füllen wieviel Kosten dadurch entstehen das mein Rechner und die Testumgebung läuft und das Licht brennt, nur um irgendeinen Pedanten zufriedenzustellen, ne sorry, das ist mir zu blöd ! Alles muss einen normalen Rahmen haben.

Dann sollen die einem mehr Seiten zur Verfügung stellen und nicht auf 11 Seiten beschränken. Ich bin kein reiner Kaufmann ! Es ist schlicht nicht möglich auf 11 Seiten eine fachliche Tiefe zu schaffen und gleichzeitig den ganzen Rotz da runterzubeten. Außerdem habe ich einen Zeitplan drin, nur halt nicht so einen schönen bunten sondern schlicht die Phasen mit den Unterpunkten und der benötigten Zeit. Ich habe auch eine Nutzwertanalyse und einen Vergleich zwischen 3 Produkten. Ich habe einen Ist /Soll Zustand und auch ein Fazit. Das ist das was auf 11 Seiten möglich war. Ich sah einfach nicht ein eine Seite damit zu verschwenden mir irgendwelche fiktiven oder nebensächlichen Kosten aus dem Ärmel zu schütteln, nur damit was da drin stand. Wenn mir da ein Prüfer einen Strick draus drehen will, dann soll er es versuchen. Kann ich mir aber nicht vorstellen, weil für so beamtenhaft halte ich meinen Prüfungsausschuss dann nicht. Die merken doch ob da jemand ist der sein Projekt selbständig und sinnvoll durchdacht hat und seine Entscheidungen sowohl in der Doku als auch in der Präsi /Vortrag stichhaltig begründen kann. Wenn ich auf die Nutzwertanalyse verweise und die Entscheidung aufgrund von diversen Kriterien (vorhandene Lizenzen, bereits eingearbeitet, Server bereits vorhanden und funktionsfähig, Microsoft Umfeld) etc. sinnvoll untermauern kann, dann muss ein Prüfer schon einen an der Waffel haben um da zu sagen " Ich seh da aber keine Kosten für den Betrieb des PC's und des Bildschirms und der Heizung blabla. setzen 6" Wenn man mir 17 Seiten gibt, oder ich irgendein Pipifax Projekt (von denen es ja leider sehr viele gibt) mache, dann würde ich es meinentwegen in der beziehung noch etwas ausführlicher machen. Aber nicht in diesem Falle auf Kosten des restlichen technischen Teils.

Außerdem fehlt bei dem Stuttgarter jegliche Bewertung der technischen Aspekte. Klar, ein gewisser kaufmännischer Teil sollte erkennbar sein. Aber ein Ablaufplan und eine genaue Kostenübersicht oder gar Schnittstellen, wenn das Projekt selbständig durchgeführt wurde, gehören nicht zwingen da rein. Wüsste auch garnicht wie man das auf 11 Seiten (soviel hatte ich nämlich maximal als Vorgebe von der IHK Koblenz ) darstellen sollte. Und ich habe schon einiges in den Anhang gepackt und daruf verwiesen. Die Stuttgarter Bewertung enthält ja nur Form, Projektmanagement und kaufmännisches. Sorry aber das finde ich total deplaziert. Grauenvoll wie willkürlich das hier von der IHK gehandhabt wird !

Klar, du hättest noch eine Nutzwertanalyse einbauen sollen, evtl. noch Alternativen aufzeigen sollen. Du sprichst von Entscheidungen und zeigst keine Alternativen auf. Eine 5 ist das allerdings ganz sicher nicht, alleine aufgrund des technischen Anspruchs. Wer auch immer da im Ausschuss gesessen hat, er kann sie nicht alle an der Klatsche gehabt haben. Für mich wäre das eine schlechte 3 oder gute 4. Mindestens ! Fehler die mir auffallen: - Glossar - Quellenangabe - Fachbegriffe nicht ausreichend erläutert (siehe Glossar) - kein vergleich zu anderen produkten (Alternativen aufzeigen) Ich hab was ähnliches, hab SCCM genommen stand auch von vornherein fest. Trotzdem hab ichs noch mit dem OPSI und mit LanDesk verglichen. (Vergelichstabelle, Nutzwertanalyse, Vor und - Nachteile etc.) - Kosten nicht aufgeführt ist bei dem Projekt in Ordnung, weil das nicht unbedingt notwendig ist, aber da mögen die Meinungen auseinandergehen. Ich habe in meiner Doku lediglich erwähnt, das bereits vorhandene Lizenzen und die damit verbundene Kosteneinsparung ggüber den Konkurrenzprodukten den Ausschlag gegeben hat. Diese Begründung fehlt bei dir ein wenig. Auch wenn OPSI kostenlos ist musst du zumindest begründen was für Vorteile das bietet und warum du dich für dieses Produkt entscheiden hast. - Was mir persönlich nicht so gefällt ist dieser "Installationsanleitungsstil" ! Du schreibst quasi " erst das machen, dann das, als nächstes dies anklicken, das eintragen". Das ganze etwas allgemeiner halten, bei wichtigen Entscheidungen einen Screenshot machen und darunter kurz erläutern kommt da deutlich besser. Dies hier liest sich sehr zäh. Ich kann es abschließend nicht beurteilen, da ich meine Präsentation erst am 27. habe, aber ich denke das waren so Punkte die ein wenig gefehlt haben. Aber wie gesagt, du hattest auch ein wenig Pech bei deinen Prüfern. Ne 5 ist das nämlich definitiv nicht, weil die fachliche Tiefe auf jeden Fall gegeben ist (vom technischen her) Problem war wahrscheinlich das keiner der Prüfer mit OPSI oder OSD Systemen was zu tun hatte und daher was anderes erwartet haben. Viel Erfolg im Herbst, ich drück dir ganz fest die Daumen.

Danke für die nette Hilfe bis hierher

Hallo zusammen, mein Thema für das Abschlussprojekt ist die Konzeption und Implementierung eines Systems zur automatisierten Betriebssystembereitstellung für die XXXX AG mit Microsoft SCCM. Was würden euch so spontan für Fragen dazu einfallen ? In der Doku und der Präsi gehe ich auf folgende Punkte ein: - Kurze Beschreibung des Projektes (Warum wird diese Lösung benötigt ? Was ist SCCM etc.) - Warum habe ich mich für diese Produkt entscheiden (Vergleich mit OPSI /LanDesk/FOG anhand von Vergelcihstabelle und Nutzwertanalyse..... blabla.... Im Endeffekt wegen vorhandener Lizenzen und Einsatz des bestehenden SCCM als Software und Updateverteilung, entschieden wir uns für den SCCM alles zur Sicherheit begründet durch die Nutzwertanalyse - Erklärung des betrieblichen /technischen Umfeldes (ESXI Testumgebung mit Domänengesamtsruktur inkl. DNS /DHCP /AD blabla) - Da der SCCM schon "vorhanden" ist und lediglich die OSD Funktion implementiert wird, steigt die Beschreibung auch da ein, SCCM wird als gegeben hingenommen. - Dann die Config in folgender Reihenfolge: Erweiterung AD Schema, Installation WSUS, HTTP/HTTPS konfigurieren, setzen der DHCP Optionen (66/67), Konfiguration des PXE Servicepoints, automatisches Erfassen des Clients und erstellen des Images, Verteilung des erfassten Images an die Clients etc., währendessen Abfage des PC Namens mithilfe einer dazu erstellten Collection Variable. - Dann als Fehler/Problem ein beim Zusammenspiel zwischen Windows Deployment Server und SCCM auftretendes Phänomen: Der SCCM legt die erstellten Images temporär im lokalen „temp“ Ordner des SCCM Servers ab. Die Datei wird jedoch bei jedem Rollout überschrieben, sodass der PXE sie aufgrund der fehlenden Rechte nicht finden kann. Die Rechte an dem File müssen daher manuell auf den Administrator /SiteServer Account übertragen werden. Das ganze habe ich dann mithilfe eines batchscriptes realisiert, das ich bei jedem Verteilprozess automatisch mitausführen lasse. - Dann kommt ein Fazit bzgl. Erweiterbarkeit und weitere Möglichkeiten, den verbesserungen ggüber. vorher (images liegen am server und werden mit acronis cd kopiert) z.b. geringere zeitaufwand, direktes anpassen der images durch einbinden von softwarepakten etc., nach erfolgreichem abschluss implementierung in das produktivsystem etc. Ich versuche das ganze so zu gestalten das die möglichst Ihre fragen zu diesem thema stellen müssen und nicht auf randgebiete ausweichen. Trotzdem, was würde euch noch einfallen ?

Und ich sagte ist *******e und es kam *******e

Seid ihr erwachsen oder im Kindergarten ? Meine Herren, das ist nur ne Prüfung, hier wird keiner geköpft ! Ich hab den schriftlichen Teil auch verbockt (4 mit 62 %), kann halt vorkommen. Mund abwischen, einen guten Vortrag hinlegen und mit einer 3 in Optimalfall auch einer 2 die Ausbildung beenden. Solange ihr bestanden habt .... Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Ne da haben wir uns falsch verstanden Ich wollte nur wissen wiviel das die Betriebe bei der Entscheidung beeinflusst ! Bei den anderen Dingen habe ich weniger Sorgen

OK Ergebnisse sind da..... Definitiv keine Glanzleistung, aber wenigstens habe ich bestanden (hatte nach der Meldung eben schon das schlimmste befürchtet): GA1: 55% GA2: 60% (versteh nicht was die da bewertet haben, hatte mich locker auf über 70 geschätzt) WiSo: 80% Gesamt: 62 Verflucht, damit komme ich nichtmehr auf ne 2 im Gesamten . Meint ihr ne 3 als Gesamtnote ist für die meisten Betriebe OK ? Hab mich aktuell schon bei 10 Betrieben beworben und muss dann im Sommer (Ende Juni) das Zeugnis nachreichen ! Was sagt eure Erfahrung da ?

wtf neeeeeeeiiiiiiiiiiinnnnn !

Panik incoming in 3.2.1 ......

Alle aus meiner Klasse haben Ergebnisse nur bei mir steht sie werden schriftlich benachrichtigt ! Weiß jemand was das heist ? Mir schwant böses .... :old :old :old Schnell eingraben

Made my Day

Im Prinzip ja (außer jemand ist in WiSo unter 50% was ich mir nicht vorstellen kann .

Aber naja, die haben letzten Donnerstag gesagt, dass in GA1 und GA2 zusammen niemand unter 50 % ist, also sollte das eigentlich hinhauen. Die meinten nur, dass GA1 bei den meisten ziemlich bescheiden ausgefallen sei, GA2 dagegen richtig gut. WiSo wusste halt wieder niemand wegen IHK.