Freenet wo nichts anderes geht

[Broadcast]

Hi,

da ist mir doch ne Webung von Freenet ins Haus geflattert in der für

"freenet komplett 16000" geworben wird. Nur wohne ich auf dem Land

und bekomme nicht einmal von der Telekom einen DSL-Anschluss und habe deswesgen einen Zugang über WIMAX (Richtfunk) was auch gut funktioniert.

Nun, ich habe da angerufen und nachgefragt wie dass möglich sei. Man hat meine Adresse überprüft (nicht die Telefonnummer) und mir versichert dass es ohne Einschränkung funktioniert. Ehrlich gesagt glaube ich da kein Wort von. Was soll denn Freenet haben was andere Provider nicht haben?

In der Strasse steht sicher kein grauer Kasten von Freenet. Wie denkt ihr darüber?

[Pixelfuchs]

Geht nicht.

Die Telekom kümmert sich doch um die Netze und wenn die sagen geht nicht, dann geht auch nicht .

Eine alternative für dich währe Internet über das Fernsehkabel. Kabel Deutschland bietet sowas an.

mfg Hendrik232

[Broadcast]

Kabel-Deutschland würde ich sofort nehmen. Steht hier leider auch nicht zur Verfügung.

[VaNaTiC]

Du hast absolut Recht damit, prinzipiell eher pessimistisch und skeptisch an die Sache heranzugehen.

Ich "darf mich glücklich schätzen" in meinem Haus T-DSL light bekommen zu haben. Das wurde mir gesagt, als ich mehrfach nachgefragt habe, ob es möglich sei, die laut Fritz!Box zur Verfügung stehende Bandbreite von über 2MBit nicht wenigstens auf 768 oder 1024 aufzustocken, also das was ich auch zahle

Fazit: Nein geht nicht, weil das was in der Fritz!Box steht "falsch" ist. Recht hat nur die Telekom

Das nächste TV-Kabel liegt Luftlinie 100m weg, Kosten min 5000,- EUR. Dafür kann ich mir dann viele T-DSL lights holen.

Satellit kam früher nicht in Frage, weil nicht rückkanalfähig, mittlerweile schon, aber Latenzzeiten sind jenseits von Gut und Böse und taugen nur für das "normale".

WIMAX wurde in unserer Gemeinde leider nicht ausgeführt, Firma ist glaube pleite gegangen.

Internet über Einspeisung des örtlichen Stromanbieters ist nicht rentabel und nicht sicher kalkulierbar für die Anbieter, da die Abschirmungsrichtlinien zu hart sind.

Internet über Mobilfunk, wie HSDPA und UMTS geht leider auch nicht.

Alles in allem ****t mich das an, aber man kann als einzelner leider nichts machen. Und ich habe nicht die Kraft und die Zeit den Vorreiter für eine größere Welle zu spielen.

Hab ich ne Technik vergessen, die halbwegs bezahlbar für Privatleute ist?

[Broadcast]

Artikel auf Heise: "Angela Merkel: Schnelles Internet für alle"

CeBIT special - 28.02.09 - Bundeskanzlerin will schnelle Internetanschlüsse in ganz Deutschland

und dass bis Ende 2010. Da bin ich mal gespannt.

[VaNaTiC]

Ja, hab ich auch gelesen. Bin ich mal gespannt.

Bin sowieso der Meinung, dass ein relativ schneller Internetzugang, so wie TV einklagbar sein söllte

Ach übrigens, meine Frau kam eben runter und hat mir genau diese Werbung von freenet auf den Tisch gelegt

Das ist wieder typischer Kundenfang, weil nix garantiert wird und nur mit Schlagworten hausiert wird.

[lynxian]

hi,

ich würde so schnell nicht aufgeben, denn auch arcor baut seine eigene netze. versuch mal auf deren homepage eine onlineprüfung^^.

[Broadcast]

Aufgeben? Niemals. Arcor ist aber trotzdem nicht verfügbar. Wenigstens behaupten die nicht es wäre doch so obwohl es nicht stimmt.

[VaNaTiC]

Kann ich bestätigen. Arcor war bisher immer fair mit seinen Aussagen, obwohl das DSL-Geschäft wohl mehr als unfair ist.

[Crash2001]

Nur weil DSL über die Telekom nicht geht, heisst das nicht, dass es keinen anderen Anbieter gibt, der das bieten kann.

Gibt schliesslich nicht nur das Telekom-Netz, sondern auch noch Arcor (= ausgebautes ehemaliges Bahnnetz), O2/Telefonica und diverse lokal agierende Unternehmen. Zudem gibt es neben ADSL auch noch (S)HDSL, was eine weitere Reichweite bietet (aber nicht mit 16MBit/s).

Aber gut, wenns nicht verfügbar ist laut Anbeiter, dann ists nicht verfügbar, auch wenn es technisch evtl. machbar wäre. manchmal reicht denen der Puffer einfach nicht für einen stabilen Betrieb aus und dann heissts "Geht nicht".