Open Source and Freeware

[Spike]

Ich finde nicht das dies ein Windows vs Linux Thread werden sollte, denn das Resulatat ist immer ein Flamewar, ich hab noch kein Forum erlebt wo es anders gewesen wäre.

Ausserden wirs arg Offtopic.

Was Bimei ansprach sind deine beleidigenden Bemerkungen ("Schwachsinn", "keine Ahnung" etc)in meine Richtung (Flamwar, s.o.) obwohl du mich überhaupt nicht kennst und garnicht sagen kannst wieviel Ahnung ich hab.

Übrigens reden wir aneinander vorbei, denn du sprachst von "Linux" im Zusammenhang mit "Zusatzsoftware", aber das ist er mit ner Distributionsversion möglich.

Das ich den Begriff OS oben genannt hab, sorry, war wohl mein Fehler wenn du das so eng siehst.

Und ich rede von den aktuellen Betriebssystemen Win2k und XP, und diese sind keine Gui's für MS-DOS.

[offtopic]

Ich hab gewusst das jemand auf mein Berühmtes "guckt mal auf die andere Seite"-Posting anspringt, und mal wieder unsachlich. Sorry schonmal an die Mods wer mich kennt

Aber ich versuch immer wieder etwas mehr Objektivität in eine Diskussion reinzubringen, vielleicht zuviel ...

[/offtopic]

[JoelH]

Original geschrieben von Spike

Das ich den Begriff OS oben genannt hab, sorry, war wohl mein Fehler wenn du das so eng siehst.

Ich seh das eng ? Du siehst das eng, ist denn Windows kein Softwarebundle ? Quasi 'ne Distribution ? Wie gesagt, entweder man vergleicht Äpfel (OS) mit Äpfel (OS) oder Birnen (Bundle) mit Birnen (Bundle) aber ein Apfel (Linux ohne alles nur Kernel) mit einer Birne (Windows mit Sammelsurium an Programmen die mit dem Kernel nixmehr zu tun haben) dann ist das nicht wirklich nicht fair würde ich mal sagen.

Original geschrieben von Spike

Und ich rede von den aktuellen Betriebssystemen Win2k und XP, und diese sind keine Gui's für MS-DOS.

Stimmt, sie haben entlich einen gescheiten Kernel, aber die GUI ist weiterhin nur ein Programm und hat mit dem eigentlichen OS nix zu tun.

[Spike]

... bein Windows gibts das OS aber nicht Pur zu kaufen.

Um zum Thread zurückzufinden:

Genau das ist es was mein Vater will, ein OS wo das Bundle mit dabei ist, also All-In-One

Ob Windows-Bundle oder Linuxdistribution ist dabei egal, hauptsache er muss nicht viel am OS rumflicken und nachinstallieren.

[mst]

Wenn man Windows nur PUR (was soll das überhaupt sein?) kaufen kann, würden sich 99% alles käufer mit Recht beschweren. Oder kaufst du dir eine SUSE-Linux nur mit Kernel ohne Alles?

Ich hasse auch diese ständige Diskursion, in die Richtung Linux ist besser weil ich den Source habe. Ich glaube einfach mal, ich programmiere nicht schlecht, aber kann trotzdem mit dem Source nicht anfangen. Wenn der nicht bei Linux dabei wäre, wär mir das auch egal.

Das Argument ist einfach zu weit hergeholt, als das man es ernst nehmen könnte.

[JoelH]

Original geschrieben von Spike Linux <> Linuxdistribution

Original geschrieben von Spike

Ob Windows-Bundle oder Linuxdistribution ist dabei egal,

Was nun, reden wir über Bundles oder das pure OS ?

Original geschrieben von mst:Linux ist besser weil ich den Source habe

Wer sowas erzählt, erzählt unfundierten Blödsinn. Ich mags auchnicht wenn die Leute anfangen von der Philosphie zu labern. Denn dann wird es wirklich unsachlich. Und entgegegen den was hier wohl gedacht wird benutz ich auch Win2k, warum auch nicht ? Meine Meinung ist dass beides Win2k und Linux gute OSs sind nit guten und mit schlechten Eigen schaften auf beiden Seiten, also benutze ich von beiden die Vorzüge und hab ein besserer OS als alle anderen. NIcht dass hier jemand denkt ich bin ein Linuxfetischist, ich fluche wahrscheinlich öfters darüber als so mancher der sich hier anfällig über Linux auslässt. Aber ich finde auch mal sollte immer Fair sein. Und wnn einer nur in eine Richtung wettert dann ist er nicht fair und dass kot** mich dann wirklich an.

[Spike]

Original geschrieben von JoelH

Was nun, reden wir über Bundles oder das pure OS ?

Immer noch über Bundles

Du hast angefangen über Linux zu erzählen, was uns irgendwie vom Thema abbrachte.

[JoelH]

dann nimm eine beliebige Linuxdistribution (zu 90% eh gleich an Software) und vergleiche sie mit einer Windistribution die auf die selbe Zielgruppe abzielt und sag mir wo mehr Software dabei ist die man mit einem einzigen Klick installiert , wie bei RedHat einfach [x] alle Pakete.

Der Unterschied KDE2 <==> WindowsGUI ist mittlerweile auch nurnoch marginal.

[Spike]

Original geschrieben von Spike

Um zum Thread zurückzufinden:

Genau das ist es was mein Vater will, ein OS wo das Bundle mit dabei ist, also All-In-One

Ob Windows-Bundle oder Linuxdistribution ist dabei egal, hauptsache er muss nicht viel am OS rumflicken und nachinstallieren.

btw worauf willst du hinaus?

[JoelH]

k.a.

mittlerweile weiss ich wirklich nichtmehr auf was du hinaus willst.

Lassen wir das, und übergeben dem Thread wieder seinem ursprünglichen Besitzer.

[Spike]

Les das Quote in meinem vorherigen Post dann weisst du worauf ich ursprünglich mal hinaus wollte und dann sind wir auch wieder in etwa beim Thema.

Meine Aussage war halt das es auch Leute gibt die OpenSource garnicht brauchen weil die keine Ahnung davon haben und sich auch soweit garnicht in die Sache vertiefen wollen.

[JoelH]

Original geschrieben von Spike

Meine Aussage war halt das es auch Leute gibt die OpenSource garnicht brauchen weil die keine Ahnung davon haben und sich auch soweit garnicht in die Sache vertiefen wollen.

Die es aber genausowenig stören würde wenn M$ Open Source wäre, das würde sie auchnicht jucken. Hab ich hier aber auchschon gepostet.

[Terran Marine]

Original geschrieben von JoelH

Lassen wir das, und übergeben dem Thread wieder seinem ursprünglichen Besitzer.

Daraus wird wohl nichts mehr,

sind längst in den Daily Talk abgeschoben, obwohl es hier eigentlich um Opensource und Freeware für Win-Systeme gehen sollte.

:OD :OD

naja, what shells.

[A-D-M-I-N]

LEUDE LEUDE

Hallo ihr habt irgendwie den Faden hier verloren!!!!

Ich hab diesen Thread nicht erstellt um zu klären welches bundle oder welches OS (linux oder win) besser ist!!!!!

Das war hier eigentlich auf "Freeware und Opensource" bezogen!!!

Klar ein OS gehört da auch dazu aber wenn darüber diskutiert wird dann ist der Topic am schluß nur noch Windows vs. Linux und das war nicht meine Absicht!!!!!!!!!!

[A-D-M-I-N]

:eek::eek:Und wer hat denn meinen Thread verschoben!!!!:eek::eek:

War der nicht mal in Windows + Anwendungen!!!! Wo er meines Erachtens auch hingehörte (=VERGANGENHEIT!!!!)

[JoelH]

'tschuldigung :(

[MiTo]

Original geschrieben von Spike

Mein Vater z.B. will All-In-One und kein Open-Source, da er keine Zeit, keine Lust und auch nicht das nötige Wissen hat sich in was reinzuarbeiten

Leider ist das die Mehrheit, also müssen wir wohl damit (noch) leben.

Moment.

Für das "reinarbeiten" sind wir zuständig. IT-Leute sind dafür zuständig, lauffähige Systeme bereitzustellen. Und zwar für jene Endanwender, die du beschreibst.

Der User zu Hause bzw. der Arbeitnehmer in einer Firma bekommt ein PC und muss lernen, damit umzugehen - eben "anwenden" zu können.

Alles weitere, sei es die Konfiguration von Hardware oder die Auswahl von passenden Programm-Modulen ist unzumutbar. Nicht, weil es DAU's sind, sondern weil diese Menschen weder Zeit noch Lust haben, sich da reinzuarbeiten.

Kann ich auch voll nachvollziehen. Kaufe ich mir irgendetwas, will ich es benutzen können und keine Kurs dafür belegen müssen.

Ich war am Wochenende bei einem Nachbarn, der vor seinem neuen Computer sitzt. Er will Briefe schreiben und ausdrucken, Spiele spielen und im Internet surfen.

Ich zeigte ihm (mehrere Stunden), wie man Windows installiert, die Hardware konfiguriert, die Internetverbindung einstellt, usw. Er war danach so genervt, daß er das ganze Teil aus dem Fenster scheissen wollte.

Wenn ich ihm jetzt noch erzählt hätte, daß Linux eigentlich besser wäre, weil man sich alle passenden Module ja aus dem Internet ziehen (wofür er eigentlich eine schnellere und zehnmal teurere INet-Verbindung bräuchte) kann und ganz einfach z. B. mit YAST2 über die Console installieren kann... ich will gar nicht daran denken...

Kurz: Ich kann mir nicht vorstellen, daß Linux im Privatanwenderbereich Fuß fassen kann.

[MiTo]

Original geschrieben von Alrik Fassbauer

Ich persönlich finde das OpenSource-Konzept eine gute Möglichkeit, persönlich dazu beizutragen, daß die Welt etwas besser und lebenswerter wird.

Naja...

[MiTo]

Original geschrieben von A-D-M-I-N

LEUDE LEUDE

Hallo ihr habt irgendwie den Faden hier verloren!!!!

Ich hab diesen Thread nicht erstellt um zu klären welches bundle oder welches OS (linux oder win) besser ist!!!!!

Das war hier eigentlich auf "Freeware und Opensource" bezogen!!!

Klar ein OS gehört da auch dazu aber wenn darüber diskutiert wird dann ist der Topic am schluß nur noch Windows vs. Linux und das war nicht meine Absicht!!!!!!!!!!

Oje, wir haben den Faden verloren... schlimm sowas...

Naja, du hast gefragt, was wir von OpenSource und Freeware halten. Da liegt Linux doch sehr nahe.

Was willst du denn sonst hören? Natürlich ist Freeware toll - ist eben "free"... und?

Tips für Freeware? Ja, welche Richtung denn? Musik?, Spiele?, Systemprogramme? oder watt???????

[JoelH]

Original geschrieben von MiTo

Tips für Freeware? Ja, welche Richtung denn? Musik?, Spiele?, Systemprogramme? oder watt???????

links ??

[MiTo]

Original geschrieben von JoelH

links ??

Links? ich glaube hier versteht der eine den anderen nicht...

[JoelH]

Naja er sucht nach links.

[A-D-M-I-N]

ne ne ne ne

Ich sagte ja nicht das Linux da nicht dazu gehört aber ich wollte eben wie gesagt keine Linux vs. Windows Konfrontation!!! Weil das ich ich schon öfters mit gemacht!!!!