Also das war meine erste Prüfung bei der IHK

Ich kann nur sagen: Oh man....

Ich frage mich welcher Arbeitgeber wert drauf legt auf angestellte die 3 multiple choise fragen in technischer richtung beantworten können und 90% Betriebswirtschaft und anderer *****.

Echt daneben die Fragen.

Ich hoffe die Abschlußprüfung wird etwas anspruchsvoller bzw etwas mehr auf den Beruf des Informatikers bezogen.

Sollte nicht heißen das die Prüfung schwer war, aber daneben war Sie auf jedenfall.

Also ich kann das auch nicht nachvollziehen. Ich finde zwar BWL sehr wichtig aber nicht in diesem Umfang. Und dann der rest fast alles Entwicklungsfragen. Ich als FISI komme mir da ein bisschen fehl am Platz vor. Aber naja so ist das Leben ich fand sie aber allemal besser als die vorangegangenen Prüfungen und die Zeit war auch gut kalkuliert gewesen.

Alos

Bis zur AP

Sweetie

So isses. Aber das war schon immer so und wird auch weiterhin so bleiben. Zumindest für jetziger Jahrgang. Die AP wird auf jedem Fall anspruchsvoller. Da kommt auch mehr Technische Fragen aber auch viel mehr Sozi und BWL. Unterm Schnitt wird die prozentualle Aufteilung zwischen Technik und Rest (Sozi und BWL) gleich bleiben. Also bleibt nichts anders übrig als Auswendiglernen Auswendiglernen Auswendiglernen Auswendiglernen Auswendiglernen Auswendiglernen Auswendiglernen Auswendiglernen Auswendiglernen Auswendiglernen.................................................. :OD

:cool: Also wir wollen mal ehrlich sein, schwer war die Prüfung nicht.....aber vollkommen sinnlos.

Wieso soll ich als FiSi die Fragen von FiAe klären und umgekehrt??:confused:

Auserdem war es für meinen Teil viel zu viel Wirtschaft.

Naja und ich denke das wir die Prüfung äh noch mal schreiben müssen wegen des Terminchaoses der IHK.

Mal wieder Typisch für unsere ********** Gesellschaft oder etwa nicht?

Naja nu is der ******* Tag auch rum

Also keep Smiling :cool:

Gizzmo

Original geschrieben von Gizzmo

:cool: Also wir wollen mal ehrlich sein, schwer war die Prüfung nicht.....aber vollkommen sinnlos.

Wieso soll ich als FiSi die Fragen von FiAe klären und umgekehrt??:confused:

Weil das Stoff ist, den beide Berufe im ersten Jahr lernen.

Mal wieder Typisch für unsere Sesselpupser Gesellschaft oder etwa nicht?

Naja nu is der beschissene Tag auch rum

Unterlass bitte jegliche Faekalausdruecke. Man kann auch konstruktiv Kritik ueben. So bekomme ich eher den Eindruck, Du weisst Dich nicht anders zu wehren, als mit Kraftausruecken.

Aber so ist doch nunmal seine Gemütslage.

Wahrscheinlich sitzt er jetzt in einer bar und trinkt Zombis

Original geschrieben von JeanLucPicard

Aber so ist doch nunmal seine Gemütslage.

Wahrscheinlich sitzt er jetzt in einer bar und trinkt Zombis

Na und? Mich interessiert ueberhaupt nicht, ob er gerade total happy ist, oder kurz davor ist, Amok zu laufen. In diesem Forum hat man eine gewisse Form zu wahren, egal, wie schlecht es einem gerade geht.

Warum nimmst du das Ganze so ernst? Also so schlimm war das auch nicht was er gesagt hat. Das sind die "nachprüfungs Hysterien" die immer da sind! Also easy

es ist soviel wirtschaft drinne, weil diese prüfung von der wirtscahftlichen prüfstelle gemacht wurde....

Original geschrieben von wauwau

Warum nimmst du das Ganze so ernst? Also so schlimm war das auch nicht was er gesagt hat. Das sind die "nachprüfungs Hysterien" die immer da sind! Also easy

Ich nehm das so ernst, weil hier genug Leute mitlesen, die nicht Azubis sind. Wir stehen hier ganz schoen in der Oeffentlichkeit. Wenn jetzt jemand vom ZPA, von einer der IHKs, ein BS-Lehrer oder jemand, der einen Artikel ueber die Reaktionen auf einer Seite publizierein moechte, dann denken die bei so einer Sprachwahl nicht, dass hier professionelle IT-Leute ausgebildet werden, sondern Kinder rumquengeln, weil eine Pruefung nicht nach ihrem Idealbild erstellt wurde.

Bei allem Respekt, aber ich denke hier hat niemand ein Prüfungsidealbild gefordert.

Versuch doch mal die Kritik, auch wenn die Wortwahl nicht top ist, nicht gleich niederzuschmettern sondern ein für UND wider zu finden.

Für die Prüfung gabs genauso Aufgaben, wie es welche gab, die gegen sie sprechen. nur die Gegenspieleraufgaben waren teilweise wieder so schräg, dass man sich fragt, "gibt es ein Qualitätsmanagment beim Ausschuss?".

Ich nehm das so ernst, weil hier genug Leute mitlesen, die nicht Azubis sind. Wir stehen hier ganz schoen in der Oeffentlichkeit. Wenn jetzt jemand vom ZPA, von einer der IHKs, ein BS-Lehrer oder jemand, der einen Artikel ueber die Reaktionen auf einer Seite publizierein moechte, dann denken die bei so einer Sprachwahl nicht, dass hier professionelle IT-Leute ausgebildet werden, sondern Kinder rumquengeln, weil eine Pruefung nicht nach ihrem Idealbild erstellt wurde.

Man könnte fast meinen, du hast die ZP 2002 erstellt... deinen Status und deine Erfahrung in allen Ehren, aber die heutige ZP war gewiss auch nicht professionell gestellt...

und das nach einer solchen Prüfung die Emotionen etwas höher kochen, ist auch ganz normal.

Original geschrieben von JeanLucPicard

Bei allem Respekt, aber ich denke hier hat niemand ein Prüfungsidealbild gefordert.

Du wirst vielleicht nicht gemerkt haben, dass ich das extra ueberzogen formuliert habe, damit klar genug wird, weswegen ich etwas gegen Faekalsprache hier im Forum habe.

Versuch doch mal die Kritik, auch wenn die Wortwahl nicht top ist, nicht gleich niederzuschmettern sondern ein für UND wider zu finden.

Niedergeschmettert habe ich seine Kritik nicht. Mir ging es lediglich um seine Wortwahl und das war jetzt hier das Thema - nicht mehr, nicht weniger.

Ich weiss selber, dass die Aufgaben nicht immer vernuenftig sind, habe ich doch im anderen Thread schon geschrieben, dass der ZPA sich durchaus mal Schnitzer leistet, wie Fragen zu stellen, die erst Leute im 2. oder gar 3 Abj. zu beantworten in der Lage sind. Aber das stand bei meinem Kommentar nicht zur Debatte.

Kritik kann man ueben, aber auch sachlich. Denn wenn man zuviel Kraftausdruecke verwendet kann eben leicht oben von mir erwaehnter Eindruck entstehen.

na is ja nun gut. Ich denke mal wir haben uns alle wieder lieb :-)

Original geschrieben von JeanLucPicard

Versuch doch mal die Kritik, auch wenn die Wortwahl nicht top ist, nicht gleich niederzuschmettern sondern ein für UND wider zu finden.

Wieso wird hier Kritik abgeschmettert??????

Hier wurde keine Kritik zensiert, sondern nichtssagende Ausdrücke, die in diesem Forum einfach nichts zu suchen haben, entfernt.

Wenn mich in der Firma etwas aufregt renn ich auch nicht wild Sch* rufend über den Flur. Dann könnt ich mir schnell nen neuen Job suchen.

mfg

McCaffrey

ohh, war er ja wieder schneller

Original geschrieben von Klausebrot

Man könnte fast meinen, du hast die ZP 2002 erstellt...

Es ist interessant, wie manche Leute aus Saetzen Dinge ableiten koennen, die ich so nie behaupten wuerde.

Das heisst aber nicht, dass man so antwortet, indem man ebenso wenig professionell darueber diskutiert, oder? Und Faekal- und Kraftausdruecke erscheinen m.M.n. recht unprofessionell.

Ich kann das durchaus verstehen, aber dann schlaegt man halt erst auf seinen Teddy ein, bevor man hier postet. Man kann sich hier beschweren, aber mit gemaessigter Wortwahl.

1. abschmettern <> zensieren

2. is ja ok

Original geschrieben von JeanLucPicard

na is ja nun gut. Ich denke mal wir haben uns alle wieder lieb :-)

Ich muss dich nicht erinnern, wo du stehst, oder ?

Also ich fande, die Zeit ok. Aber es war für meine Meinung zu viel BWL und zu wenig für die Fachrichtung Systemintagration......

IOI, es ist unglaublich wieviel Threads dieses Thema bekommen hat. Das witzigste: Das eigentlche Thema wird hier überhaupt nicht diskutiert.

Welches Thema wird denn Deiner Meinung nach nicht diskutiert.....:confused:

Original geschrieben von Hawkeye

Unterlass bitte jegliche Faekalausdruecke. Man kann auch konstruktiv Kritik ueben. So bekomme ich eher den Eindruck, Du weisst Dich nicht anders zu wehren, als mit Kraftausruecken.

Sesselpupser=Fekalsprache? LOL

Original geschrieben von m-lee

Sesselpupser=Fekalsprache? LOL

Jetzt auch noch Provokation?

Nö.

[Hetze gegen Institutionen ohne gründliche Recherche von Hintergründen ...]