22. Januar 200421 j Was haben Oracle, mSQL, Access und PosgreSQL für Nachteile? Danke für eure Hilfe ciao baby18
22. Januar 200421 j SQL-Datenbanken im Vergleich Der Vergleich bezieht sich auf die Verwendung der jeweiligen Datenbank mit ARCHIKART als Frontend. OMNIS Vorteile : * Datenbank sehr leicht administrierbar (es gibt keinen Adminstrationsaufwand, keine Administrationstools, alle Einstellungen erfolgen in ARCHIKART) * Datensicherung sehr einfach (es muß nur die *.DF1 gesichert werden (oder evtl. mehrere *.DF1)) * sehr einfach installierbar (keine Datenbank-Clients nötig, nur die OMNIS-Runtime einmal im Netz) * Austausch von Datenbanken sehr einfach (*.DF1 kopieren) Nachteile: * langsam * sehr anfällig gegenüber Netzwerkfehlern (z.B. falsche Treiber für Netzwerkkarten) * filebasiert (alle Clients müssen Lese/Schreibrechte aus das Laufwerk haben, auf dem sich die DF1 befindet) ORACLE Vorteile: * sehr gute Performance (auch bei großen Nutzerzahlen, großen Datenmengen) * nahezu beliebig skalierbar, aufrüstbar * sicher (keine Probleme bei fehlerhafteten Netzwerken, da serverseitige Prüfung der übermittelten Pakete) * Teile der Programmlogik können auf Server ausgelagert werden * direkter (native) Zugriff auf Datenbank, dadurch keine Probleme mit verschiedenen ODBC-Treibern Nachteile: * hoher Installationsaufwand (im Vergleich zu OMNIS) * hoher Schulungsaufwand für DB-Administrator notwendig * Datensicherung nicht so einfach wie bei DF1 * Clientsoftware auf allen Arbeitsplätzen nötig MS SQL Vorteile: * sehr gute Performance (auch bei großen Nutzerzahlen, großen Datenmengen) * nahezu beliebig skalierbar, aufrüstbar * sicher (keine Probleme bei fehlerhafeten Netzwerken, da serverseitige Prüfung der übermittelten Pakete) * Teile der Programmlogik können auf Server ausgelagert werden Nachteile: * hoher Installationsaufwand (im Vergleich zu OMNIS) * hoher Schulungsaufwand für DB-Administrator notwendig * Datensicherung nicht so einfach wie bei DF1 * Clientsoftware auf allen Arbeitsplätzen nötig * Zugriff auf Datenbank über ODBC, dadurch eventuell Probleme durch Verwendung von verschiedenen ODBC-Treibern MS ACCESS Vorteile : * Datensicherung sehr einfach (es muß nur die *.MDB gesichert werden) * Austausch von Datenbanken sehr einfach (*.MDB kopieren) Nachteile: * langsam * anfällig gegenüber Netzwerkfehlern (z.B. falsche Treiber für Netzwerkkarten) * Zugriff auf Datenbank über ODBC, dadurch eventuell Probleme durch Verwendung von verschiedenen ODBC-Treibern INFORMIX Vorteile: * sehr gute Performance (auch bei großen Nutzerzahlen, großen Datenmengen) * nahezu beliebig skalierbar, aufrüstbar * sicher (keine Probleme bei fehlerhafeten Netzwerken, da serverseitige Prüfung der übermittelten Pakete) * Teile der Programmlogik können auf Server ausgelagert werden Nachteile: * hoher Installationsaufwand (im Vergleich zu OMNIS) * hoher Schulungsaufwand für DB-Administrator notwendig * Datensicherung nicht so einfach wie bei DF1 * Clientsoftware auf allen Arbeitsplätzen nötig * Vorteil der Schnelligkeit wird teilweise durch "unzeitgemäße" Indizierung wieder aufgehoben (wird in einer Tabelle immer zuerst über den Index gesucht, der als erster angelegt wurde) * bei manchen Konfigurationen des Servers und der Clients Probleme beim Zugriff von OMNIS aus INTERBASE Vorteile: * ab Version 6 kostenlos Nachteile: * hoher Installationsaufwand (im Vergleich zu OMNIS) * Zugriff auf Datenbank über ODBC, dadurch eventuell Probleme durch Verwendung von verschiedenen ODBC-Treibern * wir besitzen noch keine großen praktischen Erfahrungen mit dieser Datenbank, Verwendung ist aber möglich MySQL Vorteile: * kostenlos Nachteile: * hoher Installationsaufwand (im Vergleich zu OMNIS) * Zugriff auf Datenbank über ODBC, dadurch eventuell Probleme durch Verwendung von verschiedenen ODBC-Treibern * wir besitzen noch keine großen praktischen Erfahrungen mit dieser Datenbank, Verwendung ist aber möglich DB2 Nachteile: * direkter (native) Zugriff auf Datenbank, dadurch keine Probleme mit verschiedenen ODBC-Treibern * wir besitzen noch keine großen praktischen Erfahrungen mit dieser Datenbank, Verwendung ist aber möglich SYBASE SQL Anywhere Nachteile: * Zugriff auf Datenbank über ODBC, dadurch eventuell Probleme durch Verwendung von verschiedenen ODBC-Treibern * wir besitzen noch keine großen praktischen Erfahrungen mit dieser Datenbank, Verwendung ist aber möglich
22. Januar 200421 j @Saesh: mSQL ist nicht mySQL. @baby18: Meinst Du wirklich mSQL oder ist mySQL gemeint?
26. Januar 200421 j Was ist besser... welche Nachteile.... Immer bezogen auf was? Das ist doch wieder keine allgemeine Aussage möglich. Nur weil was in Archikart besser funktioniert ist das keine Grundsätzliche Aussage. Hier z.B. hatten wir mal diskustiert wie schwierig es ist Datenbanken pauschal zu vergleichen: http://forum.fachinformatiker.de/showthread.phps=&threadid=55819&highlight=oracle+mssql
26. Januar 200421 j Hallo! Schau mal in die neue iX, da ist wenigstens ein "Vergleich" von OpenSource Datenbanken abgedruckt. Habe ihn persönlich noch nicht gelesen. Inhaltsverzeichnis Gruß BSO
28. Januar 200421 j Tecchannel hat ebenso Opensource-Datenbanken ganz übersichtlich dargestellt, wie ich meine. Allerdings ist das schon über ein halbes Jahr her. Klick mich
29. Januar 200421 j Original geschrieben von Saesh SQL-Datenbanken im Vergleich MS SQL * Clientsoftware auf allen Arbeitsplätzen nötig * Zugriff auf Datenbank über ODBC, dadurch eventuell Probleme durch Verwendung von verschiedenen ODBC-Treibern MS ACCESS * Zugriff auf Datenbank über ODBC, dadurch eventuell Probleme durch Verwendung von verschiedenen ODBC-Treibern Damit bin ich nicht einverstanden Meinst Du nur durch ODBC
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.