Sagt mal ist der Bush nicht ganz dicht

[lpd]

Aber nicht doch. Solche Töne......

Es war doch klar, dass Bush härter gegen die sog. "Schurkenstaaten" durchgreifen will. Die Mehrheit der Amerikaner steht in diesem Punkt laut einer aktuellen Umfrage in diesem Punkt hinter ihm.

Schade nur, dass die USA glauben, durch ihr neues RAS unangreifbar sind. Dass andere Staaten sich dadurch provoziert fühlen könnten, wurde einfach ignoriert. Na ja, wir werden sehen, wie es weitergeht.

Aber man merkt deutlich, dass sich die arabischen Länder hinter den Irak stellen.

Letztendlich werden die USA ihren Weg beibehalten, egal, was es kostet. Sollte es allerdings einen 2. Golfkrieg geben, melde ich mich freiwillig bei der irakischen Armee.

Schließlich muss sich die USA nicht als Weltpolizei aufspielen.

Denn wenn es darauf ankommt, sind die Amis schnell weg, das hat man damals in Vietnam gesehen.

Daher muss Bush jetzt genau überlegen, was er als nächstes machen will. Fakt ist, dass sich die arabischen Länder langsam aber sicher von den USA distanzieren.

Und das kann gefährlich werden......

Aber den Kommentar von Fischer gestern Nacht (von wegen keine Kritik) fand ich das letzte.

Es kann doch wohl nicht sein, dass Deutschland sich da raushalten will, oder ?

------------------

Weckt mich, und ihr werdet gebissen, sowie auch ich einst gebissen worden bin

[Atze]

fischer komentar habe ich leider Verpasst,

wolln wir doch mal hoffen, das die da oben dazu nochmal Stellung nehmen und den Amis klar machen das das nichtwirklich so gehen kann.

klar stehen die Amis hinter ihrem Präsi schließlich zeigt sich wiedermal die "starke" USA und ruft andere Staaten zur Ordnung auf (kommt mir irgedwie bekannt vor)

[lpd]

@Atze:

Er sagt soetwas wie "Das Verhalten der USA in dieser Sache ist von uns in keinster Weise zu kritisieren", d.h. im Klartext er kritisiert uns, weil wir mit dem, was die USA gemacht haben, nicht einverstanden sind !

------------------

Weckt mich, und ihr werdet gebissen, sowie auch ich einst gebissen worden bin

[Atze]

ist es nicht ???

das überrascht mich jetzt !!

Natürlich, laßt uns die da unten platt machen und wir haben ein Probelm weniger

aber ob das die Lösung ist?

[Strike]

Hab´n Hals!!!

Das alles nervt mich!!!!

Die Amerikaner haben noch nie eine auf den Deckel beckommen, noch nie wurden die für irgend einen Scheiß den sie verbockt haben bestraft!!!

[lpd]

Von wem denn auch ?

[Atze]

Wascheinlich bezieht sich Fischer auch noch auf den Kosovo, nach dem Motto wir haben da rummbeballert also halten wir jetzt den Mund

Das habe ich allerdings auch schon heftig kritisiert!! Dann kann ich ja ruhigengewissens weiter machen

[Thombo]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von thedirtydog:

@Thombo:

Ach was solls, gehen wir halt vorher noch schnell einen saufen......

Nein, im Ernst, das kann sich der Irak nicht leisten. Denn die Forschungs-, bzw. Produktionsstätte des Iraks für nukleare Waffen befindet sich in Lybien und ist dem CIA seit 1996 bekannt 8also seit Baubeginn).

Der Irak verfügt derzeit über keine nuklearen Waffen.....

Aber über chemische, und ob das besser ist, möchte ich bezweifeln.....

[lpd]

@Thombo:

Meines Wissens verfügen im mittleren Osten nur Pakistan und der direkte Nachbar Indien über Atomwaffen ---- natürlich streng überwacht vom CIA......Und Paskitan hat andere Sorgen, als den Irak zu unterstützen.

------------------

Weckt mich, und ihr werdet gebissen, sowie auch ich einst gebissen worden bin

[Strike]

Ihr habt China und Russland vergessen!

Leute die haben auch noch was zu sagen und regen sich zur Zeit gut übr die Amis auf!!!

Was noch "besser" ist, die beiden Länder haben ebenfalls ein gutes Verhältnis zu den Arabern!!

[Honkytonk]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Strike:

Ihr habt China und Russland vergessen!

Leute die haben auch noch was zu sagen und regen sich zur Zeit gut übr die Amis auf!!!

Was noch "besser" ist, die beiden Länder haben ebenfalls ein gutes Verhältnis zu den Arabern!!

[lpd]

Und außerdem : die Russen würden nie auf den Knopf drücken, denn deren Anlagen sind so veraltet und verrottet, dass die Angst haben müssen, dass deren Raketen explodieren, bevor sie das Silo überhaupt verlassen haben.....

Und China schottet sich eh' ab....

------------------

Weckt mich, und ihr werdet gebissen, sowie auch ich einst gebissen worden bin

[Strike]

Nun ja, sagen wir es mal so!

Die Russen haben sich in den letzten JAhren zu einigen arabischen Ländern einige Geschäftsbeziehungen aufgebaut!

So sind sie z.B. mit Syrien an einigen kleinen Weltraumprojekten dran und haben auch diverse Pipelines zu diesen Ländern!

[Webentwickler]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von beetFreeQ:

Sacht mal, hatte Bush nicht irgendwann während seiner Wahlreden gesagt, er wolle sich aus Nato- und Kriegsangelegenheiten heraushalten? Irgendwie war mir so!

[promillo]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von thedirtydog:

Aber nicht doch. Solche Töne......

Es war doch klar, dass Bush härter gegen die sog. "Schurkenstaaten" durchgreifen will. Die Mehrheit der Amerikaner steht in diesem Punkt laut einer aktuellen Umfrage in diesem Punkt hinter ihm.

[promillo]

Hi Leute,

Hier die versprochenen Links...

Militaergeschichte: http://www.idf.il/english/history/history.stm

Politische Parteien: http://www.hagalil.com/israel/parteien.htm

Und als Portal: http://www.israel.com/

Shalom, Frank

[lpd]

@promillo:

1. Ich erwarte keine Deutsche Beteiligung, sondern Kritik.

2. Stellen sich die arbischen Länder hinter den Irak.

3. Muss' man ja nicht immer alles mit Gewalt lösen.

Man hätte den Irak nach dem Golfkrieg besetzen müssen, dann hätten wir heute ein paar Probleme weniger.

[Strike]

Den Amerikanern ist es doch nur recht, das es da unten so einen wie den Saddam gibt! Oder denkt ihr wirklich sie hätten ihn nicht längst erwischt???

Die brauchen den um weiterhin um als großer Retter dort unten angesehen zu werden.

Kuwait steht dadurch immer in der Schuld der Amis und dadurch können die gutes günsziges Öl dort unten abzapfen!!!

@Promillo

Ja dein Israel ist echt ein "toller" Staat!!!

Laß mal einen Deutschen etwas Nationalstolz raushängen und er wird gleich als ein Nazi bezeichnet! Verrückt diese Welt!

[promillo]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von thedirtydog:

@promillo:

1. Ich erwarte keine Deutsche Beteiligung, sondern Kritik.

[Atze]

@ tdd

jep *kopfnick*

@Strike

das mit dem Nationalstolz vergessen wir lieber schnell wieder !!

[lpd]

@Spike:

Sicherlich hätte man Saddam längst "ausschalten" können. Aber : die Hauptfrage ist doch, ob damit alle Probleme schlagartig beseitigt wären. Denn die Iraker sind Anti-Amerikanisch eingestellt und wer weiß den schon, wer nach Saddam kommt. (Nur nebenbei erwähnt : er hat ja auch noch Söhne, die nicht anders denken)

@promillo:

Nur weil die Amerikaner da unten sind und Aufpasser spielen, heißt das noch lange nicht, dass es gut ist, was da so gemacht wird. Denn auch die Amerikaner machen Fehler und sollten eigentlich wissen, dass Bomben nichts bewirken.

Waren es nicht die Amerikaner, die im Kosovo-Krieg stolz berichtet hatten, 122 erfolgreiche Einsätze gegen serbische Panzer geflogen zu haben ? Bis sich dann herausstellte, dass es nur 16 Panzer waren und der Rest simple Attrappen.........

Wahnsinn, lediglich ca. 100.000 DM pro Rakete, und das ganze 106 mal. Eine recht billige Übung eigentlich, nicht wahr ?

[promillo]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Strike:

Den Amerikanern ...

@Promillo

Ja dein Israel ist echt ein "toller" Staat!!!

Laß mal einen Deutschen etwas Nationalstolz raushängen und er wird gleich als ein Nazi bezeichnet! Verrückt diese Welt!

[lpd]

@promillo:

Nicht aufregen.....

[promillo]

@tdd:

Natuerlich sind auch die USA nicht perfekt. Aber sie tun wenigstens twas, waehrend der Rest der Welt die Diktatoren gewaehren laesst.

Zum Kosovo:

Immerhin haben die NATO-Einsaetze zum Schutz der Kosovaren dafuer gesorgt, dass die serbische Unterdrueckungsmaschinerie so weit geschwaecht wurde, das sie

a) Hals ueber Kopf aus dem Kosovo getuermt ist

Milosewicht nicht mehr an der Macht halten und den Freiheitswillen des serbischen Volkes nicht laenger unterdruecken konnte.

Demgegenueber sind ein paar Atrappen mehr oder weniger irrelevant.

Oder anders gedacht: Immerhin gelang es der NATO so viele serbische Atrappen zu neutralisieren, dass die Serben den Schwanz eingekniffen haben ;-)))

Gruss, Frank

[lpd]

@promillo:

Dazu haben sie ja auch lediglich ca. 15 Jahre zu gebraucht........

Oh, ich vergaß natürlich zu erwähne, dass die Massenmorde trotz NATO-Angriffe weitergingen bis zuletzt, und dass der Kosovo lediglich zu ca. 60 - 70% entvölkert wurde, weil die Leute geflohen sind....

Wenn du das Erfolg nennst......

[Dieser Beitrag wurde von thedirtydog am 22. Februar 2001 editiert.]