So nun nehmen wir uns alle mal nen Baldrian-Tee :beagolisc und fahren alles son bissl zurück oder versuchen einfach sachlich zu diskutieren. Und um dies zu unterstützen, schreib ich nun auch nichts zum Thema Innenminister, Terrorismus, Justiz und ähnliches.

Von daher schlage ich vor: Einfach zurück zum Thema und das ganze möglichst ohne persönliche Anfeindungen und Unterstellungen.

So nun nehmen wir uns alle mal nen Baldrian-Tee :beagolisc und fahren alles son bissl zurück oder versuchen einfach sachlich zu diskutieren. Und um dies zu unterstützen, schreib ich nun auch nichts zum Thema Innenminister, Terrorismus, Justiz und ähnliches.

Von daher schlage ich vor: Einfach zurück zum Thema und das ganze möglichst ohne persönliche Anfeindungen und Unterstellungen.

Wo sind hier Anfeindung und unsachliche Diskussionen zu erkennen?

Es hat weder jemand beleidigend noch unsachlich oder agressiv geantwortet.

Wo sind hier Anfeindung und unsachliche Diskussionen zu erkennen?

Es hat weder jemand beleidigend noch unsachlich oder agressiv geantwortet.

Ich gebe Hellslawyer Recht.

Noch ist das fast nicht der Fall, allerdings seid ihr schon in den Endstadien der Vorstufen dazu.

Es werden Einzelsätze auseinander gepflückt und die letzten Beiträge lauteten sinngemäß nur noch "Der hat das gesagt" - "Hab ich nicht, lies nochmal" - "Der hat das nicht so gemeint" - "Wo hab ich das geschrieben" - "Lies zwischen den Zeilen" ... und zum eigentlichen Thema kommt gar nichts mehr.

Insofern wäre es ganz nett, wenn Ihr wieder zum Thema zurückfinden würdet.

Insofern wäre es ganz nett, wenn Ihr wieder zum Thema zurückfinden würdet.

OK, dann mal zurück zum Thema: Egal, wieviel der "arme Mann" auch in absoluten Beträgen bekommt - es dürfte wohl jedem ziemliche Probleme bereiten, nachdem der Lebens-Standard auf ein bestimmtes Einkommen eingestellt ist, plötzlich mit weniger als einem Drittel auskommen zu müssen.

gruss, timmi