11. Januar 200719 j Nun ist es raus: Alle GerĂŒchte waren war und Apple Inc. bringt sein erstes Handy auf den Markt. Gleichzeitig entbricht ein Krieg um den Markennamen welchen Cisco ja schon im Jahre 2000 mit dem Kauf von Infogear ĂŒbernommen hatte. Nun gehts jetzt erst vor Gericht, da Apple das Handy ja schon mit dem Namen vorgestellt hat. Wie seht Ihr das? Wer denkt Ihr wird gewinnen? Oder wird man sich doch einigen? Meiner Meinung nach mĂŒsste Apple (sollte es so weit kommen) den Prozezz gewinnen dĂŒrfen, alleine aus GrĂŒnden des Wiedererkennungswerts.
11. Januar 200719 j Meiner Meinung nach mĂŒsste Apple (sollte es so weit kommen) den Prozezz gewinnen dĂŒrfen, alleine aus GrĂŒnden des Wiedererkennungswerts. Da wĂ€re ich mir nicht so sicher - Apple mag mit iPod einen "Namensraum" mit Wiedererkennungswert geschaffen haben, aber warum gibt es dann beispielsweise die MP3-player mti Namen iRiver? Dann gibts noch den Sicherheitsdienstleister iDefense... Gibt noch viel mehr solcher Namen mit iBlaIrgendwas, seit dem iPod... Entweder duldet Apple das, oder hat schlicht und ergreifend keine Chance gehabt, dagegen vorzugehen. Und da Cisco diesen Namen schon seit 2000 hĂ€lt, wĂŒrde ich sagen, dass Apple ganz ordentlich dafĂŒr auf den Sack bekommen könnte.
11. Januar 200719 j Und da Cisco diesen Namen schon seit 2000 hĂ€lt, wĂŒrde ich sagen, dass Apple ganz ordentlich dafĂŒr auf den Sack bekommen könnte. du sagst es... gan nĂŒchtern ausgedrĂŒckt geht es hier nicht um das "phone" sondern nur um das "i" und das "i" vor wörtern is doch zu extrem um als firma da anspruch drauf haben zu können (wĂŒrde ich jetzt mal behaupten) wundert mich eh das sie es so ankĂŒndigen.. da hĂ€tt ich lieber was andres gewĂ€hlt was sich die leute dann von anfang an einprĂ€gen. naja "gesundes" selbstvertrauen hat apple wohl kann den ganzen hype eh nicht verstehen...ĂŒberteuert und itunes-abhĂ€ngig - sowas ist dann wohl gelungeses marketing
11. Januar 200719 j ĂŒberteuert und itunes-abhĂ€ngig - - sowas ist dann wohl gelungeses marketing *hust* iPod *hust* Ich hab zwar keinen, aber lieĂ sich das Viech nicht auch nur mit iTunes mit Musik betanken? Zum Marketing: Und? Hat doch auch beim iPod geklappt. Ich persönlich wĂŒrde mir nie son Ding holen: - zu groĂ - zu teuer - mehr als Musik macht der auch net - Videos? halloooo? Sowas guckt man sich gefĂ€lligst in Ruhe zu Hause an... - Man bezahlt gröĂtenteils die Marke / das "Design"... Ich hab son Ding Probegehört und die QualitĂ€t ist fĂŒr meine Ohren nicht besser, als ein gescheiter Player im Stick-Format von Samsung, der ungefĂ€hr ein Drittel bis ALLEHĂCHSTENS die HĂ€lfte kostet...
11. Januar 200719 j *hust* iPod *hust* Ich hab zwar keinen, aber lieĂ sich das Viech nicht auch nur mit iTunes mit Musik betanken? Soweit ich weiĂ akzeptiert der IPod nur kopiergeschĂŒtzte Musik die mit dem Apple kopierschutz versehen ist. Mp3s oder andere kopierschutzlose Musik sollte er auch so abspielen können. Das Problem ist nur das die meisten Online Stores ihre Musik mit einem Kopierschutz versehen und Apple seinen nicht an andere RausrĂŒckt. Hab da nĂ€mlich heute Nachmittag nen interessanten Artikel bei Focus gelesen wonach Amazon jetzt einen eigenen Online Store aufmachen will um Apple die Marktherschaft auf dem Gebiet streitig zu machen. Dazu will Amazon ganz normale Mp3s anbieten, also nichts mit DRM oder so. Das hat zum einen den Effekt das man diese auf iPods (die ja sehr verbreitet sind) nutzen kann und fĂŒr uns Verbraucher das es da evtl. endlich mal eine Trendwende geben wird. Ich bin auf jeden Fall mal gespannt :beagolisc
11. Januar 200719 j warum mp3? RICHTIG weil es superpraktisch ist! usb dran und losgehts mit dem rĂŒberziehen... (nutze ich auch sehr oft fĂŒr daten) und das ist bei ipods einfach nicht gegeben... gut inzwischen hat ihn "jeder" - also auch itunes die meisten. aber gerade frĂŒher konnte ich einfach nicht nachvollziehen warum kumpels den gekauft haben :confused: 300ökken sind halt nicht grad wenig - und 20GB sound braucht nur ein DJ ist echt ein gutes beispiel fĂŒr grandioses marketing! vom "iphone" bin ich ĂŒbrigens auch nicht ĂŒberzeugt: 1. fotos und vor allem videos sind was sehr lustiges - möcht ich nicht verzichten (hmm die einen sagen 2megapixel die andren gar keine kammera - egal 2MP sind fĂŒr ende 2007 schlecht)) 2. handy ohne tasten? nicht mein ding - alleine schon wenn man sound hören will muss man das ding immer in der hand halten :eek 3. kein umts? HALLO? absolut nicht nachviollziehbar! 4. auch gprs könnte man verlangen (haben zumindest viele andre) 5. 4tes quartal 2007? da hat nokia schon die nĂ€chste bis ĂŒbernĂ€chste generation drauĂen... wenn ich mir zB das N95 von nokai anschauen muss ich sagen "Ă€tschibĂ€tschi" apple mich gewinnt ihr nicht als kunden naja is zwar jetzt 100% OT aber so sparn wir uns nen thread
11. Januar 200719 j Autor Apple mag mit iPod einen "Namensraum" mit Wiedererkennungswert geschaffen haben Es fing mit dem iMac an ;-) Ich hab zwar keinen, aber lieĂ sich das Viech nicht auch nur mit iTunes mit Musik betanken? Nein, man kann den iPod auch so einstellen das man ihn wie eine Festplatte behandelt, dies hat aber zur Folge das die "VorzĂŒge" von iTunes nicht nutzbar sind. Man bezahlt gröĂtenteils die Marke / das "Design"... Da gebe ich dir Recht! Soweit ich weiĂ akzeptiert der IPod nur kopiergeschĂŒtzte Musik die mit dem Apple kopierschutz versehen ist. Also ich hatte biserh nie Probleme mit meinem iPod was dies anging. 1. fotos und vor allem videos sind was sehr lustiges - möcht ich nicht verzichten (hmm die einen sagen 2megapixel die andren gar keine kammera - egal 2MP sind fĂŒr ende 2007 schlecht)) 2. handy ohne tasten? nicht mein ding - alleine schon wenn man sound hören will muss man das ding immer in der hand halten :eek 3. kein umts? HALLO? absolut nicht nachviollziehbar! 4. auch gprs könnte man verlangen (haben zumindest viele andre) Ich denke das Apple hier hauptsĂ€chlich auf die "Stammkundschaft" setzt. In unserer Werbeagentur sind die Kreativen so auf Apple eingebissen das man diese Fanatik schon mit einer eigenen Religion gleich setzten könnte. Ein böses Wort zum Mac und du kannst anfangen zu laufen. Apple hat auch hier wieder mehr auf das Design gesetzt und auf nichts anderes. Auch meiner Meiinung nach fehlen hier ganz klar die Funktionen. 2 MegaPixel? Ich bitte euch. UMTS? Mitlerweile sollten die neuen Handys das haben vor allem sollte aber GPRS zum Standard werden. Ich persönlich bin kein Macintosh Fan, mag aber schon den iPod (habe einen alten mini welchen ich auch behalten werde). Das iPhone selber finde ich vom Design und der Idee nciht schlecht. Es wird genug Menschen geben die sich das kaufen werden und millionen von Kindern die Ihre Eltern anflehen werden dies zu bekommen um der King auf dem Schulhof zu sein. Ich werde es mir Ende des Jahres bei meiner nĂ€chsten VertragsverlĂ€ngerung definitiv mal ansehen aber Gott allein weiĂ, was es dann noch fĂŒr Handys geben wird.
11. Januar 200719 j Nein, man kann den iPod auch so einstellen das man ihn wie eine Festplatte behandelt, dies hat aber zur Folge das die "VorzĂŒge" von iTunes nicht nutzbar sind. :eek what? ich denke du hast recht mit der stammkundschaft! is halt irgendwie "die gleiche linie"... und schlecht is das handy garantiert nicht -aber ich sehe keinen grund mir das zu kaufen. das einzig interesante is der touchscreen aber den brauch ich net!
12. Januar 200719 j Ich werde es mir Ende des Jahres bei meiner nĂ€chsten VertragsverlĂ€ngerung definitiv mal ansehen aber Gott allein weiĂ, was es dann noch fĂŒr Handys geben wird. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es das iPhone fĂŒr den gemeinen Pöbel fĂŒr 1⏠mit Vertrag (aus einer VerlĂ€ngerung) geben wird - dafĂŒr ist das Teil zu exklusiv. Im Fernsehen meinten die, das Teil wĂŒrde ~380 US-Dollar kosten... - da dachte ich "Hey, das geht ja noch, dafĂŒr, dass es ein Apple GerĂ€t ist". Und dann hing man noch dran ...mit Vertrag. 380 Eier mit Vertrag finde ich ich ziemlich zornig. Da findet man sicherlich genĂŒgend andere Handy mit vergleichbaren Funktionen fĂŒr einen weitaus menschlicheren Obulus. Ich gehe aber davon aus, dass das Ding allein schon wegen seinem Namen (iGeilesTeil) eine groĂe Kundschaft anziehen wird. "i" ist einfach prestigetrĂ€chtiger als so ein "gammliger" MP3-Player von Trekstor beispielsweise - den hat ja jeder (obgleich die Dinger nicht unbedingt schlechter sein mĂŒssen). Davon mal abgesehen: Touchscreens sind gefĂ€hrlich! Man muss da ja prinzipbedingt draufdrĂŒcken und was gibt das? RĂĂCHTĂĂĂCH FingerabdrĂŒcke Und des sieht ****e aus Ergo: iDuster (Staubtuch, aber das hört sich besser an als ifloorcleaner (Putztuch). Das ulitmative Reinigungstool fĂŒr Ihr iPhone
12. Januar 200719 j Moin, es gab ja bereits ein Itunes Handy von Motorola und Apple wo Ituens drauf und man das Teil auch nur mit Itunes&Musik befĂŒllen konnte. Ich habe mir das Handy geholt.Itunes darauf ist der letzte Abfall. Ich bleibe auch bei meienm guten alten Stick. Was mich vor allem an IPods stört ist der integrierte Akku. Unterwegs will ich den Akku wechseln können. Desweiteren der Preis.... und das neue "I Phone" wird wahrscheinlich auch nicht viel besser sein. Fazit fĂŒr mich: Finger weg. Als ich in den USA war habe ich mitbekommen das dort JEDER wirklich jeder einen Ipod hat und selten einen Mp3Stick. Das liegt auch mit daran dass Flashspeicher da sau teuer sind. In Chicago kostete ein 256 MB Stick 40⏠umgerechnet. Das ist nicht gerade gĂŒnstig wenn man hier gerade mal die HĂ€lfte zahlt. Sprich: Warum sollte ein Ami sich son Stick kaufen wenn das PreisverhĂ€ltnis zu IPods so gering ist (IPods sind dort billiger). Da ist es einfach nicht so krass wie hier daher kaufen die alle IPods dadrĂŒben. Damit die Deutschen halt "in" sind kaufen sie die Dinger auch. Deutschland=Möchtegern Amerika (obwohl Deutschland froh sein kann das es NICHT so wie Amerika ist). GruĂ Georg
13. Januar 200719 j Autor Ich kann mir kaum vorstellen, dass es das iPhone fĂŒr den gemeinen Pöbel fĂŒr 1⏠mit Vertrag (aus einer VerlĂ€ngerung) geben wird - dafĂŒr ist das Teil zu exklusiv. Das ich dafĂŒr noch Gut was hinblĂ€ttern muss ist mir schon klar Heute bei Heise gelesen: Apple kann allerdings auf seine erfolgreichen Produktlinien wie iMac, iPod oder iTunes verweisen und argumentieren, dass ein iPhone sofort eine Assoziation zu Apple hervorruft. So soll die Fastfood-Kette McDonalds mit der Behauptung durchgekommen sein, dass jedes Produkt mit einem Mc am Anfang der Bezeichnung auf McDonalds bezogen wĂŒrde. Vielleicht hat Apple mit der AnkĂŒndigung des iPhones auch einfach Fakten geschaffen. Weltweit denken die meisten spĂ€testens seit der Macworld letzten Dienstag bei iPhone an Apples neues Handy.
15. Januar 200719 j Gleichzeitig entbricht ein Krieg um den Markennamen welchen Cisco ja schon im Jahre 2000 mit dem Kauf von Infogear ĂŒbernommen hatte. Wurde der Name auch genutzt? Soweit ich weiĂ verfĂ€llt das Recht an einer Marke doch, wenn sie nicht genutzt wird. 7 Jahre (eher mehr) ohne ein Produkt iPhone... ok, eine Suche nach iPhone wird jetzt wohl 99% zu Apples iPhone bringen und bin jetzt auch zu faul da die 1% rauszusuchen
15. Januar 200719 j Autor Wurde der Name auch genutzt? Meines Wissens nach wurde der Name direkt an die Tochterfirma Linksys ĂŒbergeben fĂŒr deren VoIP Telefon, wann dies genau geschah kann ich auch leider nicht sagen.
16. Januar 200719 j Der name wird von Cisco mittlerweile schon benutzt, sie haben vor kurzen ein Telefon rausgebraucht, was eben iPhone heiĂt.
16. Januar 200719 j ok, eine Suche nach iPhone wird jetzt wohl 99% zu Apples iPhone bringen und bin jetzt auch zu faul da die 1% rauszusuchen iphone -apple - Google-Suche GruĂ Jaraz
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.