schönen guten morgen,
ich habe gestern in würzburg meine prüfung als FISI geschrieben und muß sagen, dass ich sehr positiv überrascht war.
die gh1 war ziemlich geschenkt. die fragen zu wlan waren recht einfach und obendrein konnte man große teile der antworten aus dem it-buch exzerpieren. diese terminalservergeschichte wurde auch ziemlich allgemein abgehandelt und war mit ein wenig grundwissen und nachdenken ohne probleme lösbar. insgesamt gab es keine frage in der gh1, bei der ich gesagt hätte "****, keine ahnung was ich da schreiben soll".
einzig der zeitfaktor war etwas zu knapp bemessen. allerdings liegt das wohl auch daran, dass ich mir den luxus sprachlich wertvoll ausformulierter antworten gegönnt habe
bei der gh2 war ich zunächst etwas irritiert ob des schwafelfaktors, der da verlangt wurde. im nachhinein muß ich allerdings sagen, dass ich mich ganz gut damit anfreunden konnte. ich habe ein gewisses faible für wirtschaftskram und somit fiel es mir insgesamt doch recht leicht, zu den verlangten fragen etwas zu schreiben.
zwar bin ich mir letztlich etwas unsicher, wie streng die aufgaben bewertet werden, jedoch denke ich insgesamt ein durchaus brauchbares ergebnis abgeliefert zu haben.
der wirtschaftsteil war meiner meinung nach relativ billig. zwar waren es diesmal nicht die üblichen standartfragen, die geprüft wurden, doch konnte man mit etwas lebenserfahrung und logischem denkvermögen die fragen richtig beantworten.
insgesamt muß ich also sagen, dass ich dem prüfungsergebnis recht zuversichtlich entgegenblicke und froh bin, nicht mehr als 3-4 tage für die prüfungsvorbereitung investiert zu haben. vorsichtig geschätztes gesamtergebnis: 2-
p.s.
weiß eigentlich jemand, ob es bei den multiple-choice aufgaben teilpunkte gibt, oder ob sie bei nur einer falschen antwort als komplett falsch gelöst gewertet werden?