Tino567

Soweit mir bekannt, gab es diese massiven Probleme/Fehler nur bei den AElern. Was bei den FISIS abgeht, kann ich nicht beurteilen.

Kein Ding, wird ehh auch außerhalb des Forums geregelt. Ich wollte dafür sorgen, dass die Missstände auf den Tisch kommen, sich Leute damit beschäftigen und eine Anlaufstelle haben, um darüber zu reden oder Schritte einleiten und sich wehren. Natürlich auch mit der Hoffnung, dass sich die IT-Gemeinde auch irgendwo positioniert, aber diese Hoffnung schwindet.

Bin ich voll dabei. In unserem Fall haben die es dermaßen auf die Spitze getrieben, dass es einfach nicht mehr klar war, was überhaupt Sache ist und was zeitlich machbar ist. Bis an die Grenze des juristisch vertretbaren und noch viel weiter. Ich denke es wäre aber nicht unfair, wenn man die Aufgabe für alle streicht. Denke nicht, dass da jemand was dagegen hätte.

Was würdet ihr den empfehlen bei falscher, zweideutiger oder unklarer Aufgabenstellung, die dann mit 25 Punkten bewertet werden ohne Teilpunkte? Schweigen? Sich alles gefallen lassen? Macht doch mal nen Vorschlag, statt dummer Witze. IT, ein Sammelbecken der Überheblichkeit.

Kann man nachvollziehen. Ebenso gefährlich können falsche Informationen oder Manipulationen sein. Wenn sich Azubis hier austauschen, ihnen falsche Tatsachen vorgetäuscht werden oder man sich lustig über ernste Themen macht, die die Zukunft der Leute betreffen, kann das durchaus Konsequenzen für die Leute haben. Ich hab die Meinungen im Forum aufgegriffen und bin zum Schluss gekommen, dass vielen Azubis 2023 massiv geschadet wurde. Da man sich auf Rückhalt nicht verlassen kann, selbst wenn die Mängel eklatant sind, müssen wohl Juristen ran, um die Selbstgefälligkeit in der IT mal n bisschen zu bremsen. Der Wutausbruch war falsch, aber die Ursache durchaus verständlich.

Es würde allen helfen, wenn Handlungsschritt 2 gestrichen wird. Ich meine die fehlerhafte Aufgabe der AEler. Man muss sich nicht immer jede Verrücktheit gefallen lasse, die sich irgendwelche Spinner ausdenken. Würde noch mehr in Frage kommen, so schlecht wie die Prüfung ausfallen wird.

Naja, wir haben die Leute kontaktiert, die wir aus der Ausbildung usw. kennen, organisieren uns langsam und überlegen das Vorgehen. Jeder hats verstanden und es gab nur 1-2 Absagen. Das war bisher aber nur das direkte Umfeld. Denke bundesweit wird die Stimmung nicht besser sein. Man muss sich nicht wundern, wenn selbst die Top-Leute ins Messer rennen. Wir werden sehen wie es läuft und was wir machen, aber lange suchen muss man nicht, um Opfer der IHK zu finden.

Nur n kurzes Update zur Stimmung. Mittlerweile formiert sich doch n Wiederstand. Bei Anfragen, wer gegen die IHK vorgehen will, ist eine große Mehrheit unter den Teilnehmern dazu bereit, ohne hier im Forum gefragt zu haben. Nur bei den Leuten, die man aus der Ausbildung kennt. Umschüler, Azubis gleichermaßen. 80% der Angefragten waren dazu bereit. Ausnahmen sind die, die andere Pläne verfolgen. Man wird sehen, aber der Unmut ist definitiv keine subjektive Wahrnehmung einiger weniger und es gibt kaum einen, der nicht negativ betroffen ist im näheren Umfeld. War selber etwas überrascht.

Da braucht man sich dann auch nicht mehr wundern, wenn die IT-Prüfungen dementsprechend chaotisch und voller Fehler sind, wenn von sog. Lehrern solche Aussagen kommen. Am Ende wirds dann vor Gericht ausgefochten werden. Das Undig der IT ist die Überheblichkeit der ITler. Um so mehr die kompensieren müssen, um so schlimmer ist es.

Ich bin erstmal froh, dass die etwas selbstherrlichen Kommentare wie: "Jedes Jahr beschweren sich die Azubis über XY." aufgehört haben und Leute anfange, die AP2 ernsthaft zu hinterfragen. Man hat den Bogen so weit überspannt, dass sich Fehler eingeschlichen haben, die Konsequenzen haben werden. Jeder, der hier Partei für die Azubis ergreift, tut definitiv das Richtige angesichts der öffentlichen Missstände.

Dieses mal ist es etwas anderes. Ich habe Prüfungen aus 10 Jahren Fachinformatik gesehen und etwas derartiges war bisher nicht ansatzweise da. Einfach mal die Mühe machen, sich die Prüfung besorgen oder mit Leuten reden, die die Prüfung als Prüfer gesehen haben und sich selber ein Bild machen. Wenn selbst die Prüfer hier zurückrudern, muss wohl gewaltig was im Argen liegen. Es würde ja niemand hier ne derartige Welle machen, wenn alles mit rechten Dingen gelaufen wäre.

Nee, die Aussagen sind schon richtig. Während in der letzten Abschlussprüfung Algorithmen gefragt wurden, die jeder AEler auswendig kennt und man 15 Punkte dadurch machen konnte, wurden hier Dinge verlangt, die nicht mehr nachvollziehbar sind. Die IHK Prüfungen sind zu einem reinen Glücksspiel verkommen, auf die man sich fast nicht mehr richtig vorbereiten kann. Die Ausbildung wird dadurch für Azubis eher zu einem riskanten Manöver, als zu einer fairen Chance. Ich hoffe sehr, dass Leute gegen diese Zustände aufbegehren und den Finger in die Wunde legen. Offensichtlicher können Missstände nicht mehr werden. Ich würde jungen Leuten momentan eher davon abraten, wenn regelmäßig 50% der Teilnehmer bei den Prüfungen scheitern. Das Risiko ist einfach zu hoch.

Man darf nicht unter 30 Punkte fallen, sonst gilt dieser Teil als nicht bestanden. Zwei Prüfungen ne 5 und es geht in die Nachprüfung. Eine 6 und der Teil gilt als durchgefallen und wird wiederholt.

Was soll man Jugendlichen sagen, die eine Ausbildung zum Anwendungsentwickler machen wollen? Wenn du Glück hast, dann schaffst du es. Wenn du Pech hast, dann nicht. Wer will ne Ausbildung machen, bei der das Bestehen der Prüfung ein Würfelspiel ist und Fleiß eher nebensächlich geworden ist?

Einfach weil die es sich so vorstellen. Eine andere Begründung brauchen diese Leute nicht. Solange man es so hinnimmt, wird sich da wohl auch nichts ändern.

Keine Sorge, das werde ich nicht so einfach hinnehmen, sollte das Ergebnis es erfordern. Bei Ihrem Beispiel hätte die ZPA vermutlich eine Erklärung für Polizisten gefordert, aber netter Versuch.

Mir ist bezüglich der Fragestellung der ZPA ein witziger Vergleich eingefallen. Nehmen wir an, ein Jurist bekommt in ner Prüfung folgende Frage: Ein Bürger klingelt an der Tür, um einen anderen Bürger zu verhaften. Erklären Sie, wie der Bürger, der die Verhaftung vornimmt, vorgehen muss. Logische Antwort: Bürger dürfen andere Bürger nicht einfach so verhaften. Logik der ZPA: Komplette Erklärung der Abläufe, da ja ein Polizist auch ein Bürger ist und die Frage somit locker beantwortet werden kann. Schon irgendwie absurd, wenn man etwas darüber nachdenkt. Ich bin mir nicht sicher, ob die mit derartigen Dingen durchkommen, wenn es zu Sreitfällen kommt.

Ach nein? Wenn es rennt wie ein Pferd, aussieht wie ein Pferd, sich verhält wie ein Pferd, dann wird es wohl keine Katze sein. Machen wir uns doch nichts vor und bleiben bei den Tatsachen. Die IHK spielt in der Geschichte eine sehr wesentliche Rolle und für meinen Teil sehe ich diese gesamte Geschichte nur noch als schädlich und werde mich auch dementsprechend verhalten und meine Konsequenzen ziehen gegenüber der IHK und deren Prüfung. Kasperletheater ist das und sie erwarten, dass ich dazu klatsche? Sicher nicht.

Keine Angst, die Aussagen von Heller Kopf können ruhig als Troll-Kommentare gewertet werden. Der gute Mann lebt in seiner eigenen Realität.

Es ist schon erschreckend, wie hier offensichtliche Mängel in der Qualität und Gleichbehandlung der Prüflinge verteidigt werden. Vor einem Jahr wurde bei der AP1 frech behauptet, dass es keine Auffälligkeiten gäbe, dann 57% Durchgefallen. Hier fängt es wieder an. Es ist schon n Unterschied, ob man nen BubbleSort schreiben soll und n bisschen bei der Sortierung spielt, oder eine Seite mit der Beschreibung einer völlig irren Aufgabe vor sich hat. Die Fürsprecher dieser Geschichten sollten sich in Grund und Boden schämen, da sie scheinbar eigene Interessen verfolgen oder einfach auf Schadenfreude stehen. Einfach nur erbärmlich.