Tino567

Die Abstimmung dürfte wohl ein recht klares Meinungsbild zeigen. In 3 Monaten ist das kaum machbar, vor allem wenn der Betrieb Frameworks nutzt, die in der Umschulung nie Thema waren. Wenn man Pech hat, Game Over in der Projektarbeit.

Glückwunsch, nennt sich Arbeitswelt. Als AEler ist man ehh schon in ner recht komfortablen Position. Is schon n bisschen gejammert auf hohem Niveau...

Was soll man den sonst zu dem Post sagen. Es gibt YouTube, Udemy und Bücher oder meinetwegen Kurse. Muss sich halt hinhocken und lernen... Scheint für einige hier aber ein völlig abwegiger Vorschlag zu sein 😂 Könnte auch schreiben:"Nee, wird alles gut und wird schon." Dann wären alle glücklich und zufrieden.

Kurz und knapp! Wenn du glaubst, dass du nicht gut genug bist, musst du es halt werden oder dich umorientieren. Von einem Anwendungsentwickler wird erwartet, dass er sich Dinge selber aneignen kann. Gibt genug Quellen, also was soll das Gejammer? Sry für die drastischen Worte, aber Händchenhalten gibt es in den Beruf nicht oder selten. Man kann es anderen erklären, aber nicht für den anderen verstehen. Anwendungsentwickler sind Autodidakten zum größten Teil. Das sollte einem schon bewusst sein. Verstehe nicht, wie man dann andere für seine Lücken heranzieht.

KI is ja schön und gut, dennoch muss man wissen, was man haben will und welche Fragen man stellen möchte. Bringt einem herzlich wenig, wenn man zwar eine Lösung bekommt, diese aber nicht richtig zuordnen kann oder die KI die Frage anders auffasst, als der Fragesteller. Alles gut, keine Panik. KI macht Dinge einfacher und schneller, aber auch nur für die, die die richtigen Fragen stellen und die Antworten deuten können.

Stimmt, so denken viele. Hauptsache irgendwie positiv aus der Nummer rauskommen und dann nicht mehr zurückblicken. 😂

@FISI-Prüfer Naja, hab das IPv6 Drama in der AP1 miterlebt, das Drama um die verlorenen Prüfungen danach, Prüfungsteilnehmer, die beim Nachschreiben Prüfungen aus den Vorjahren schreiben durften. Nicht zu vergessen den Fehler in der AP2 neulich. Nen Fehler in ner Methode finden VS eine Seite in Spaghetticobol debuggen und natürlich 25 Punkte bei manchen verschenkt VS gar keine Punkte oder Teilpunkte. Aber sicher, das bilde ich mir alles nur ein. Läuft alles fair und gesittet ab und hat rein gar nichts mit Glück zu tun. Es gibt nichts ungewöhnliches zu sehen. Bitte weitergehen.😂

50.000 Euro im Jahr als Einstiegt? Zu wenig. Verlang ne Million😂

Hat schon auch sehr viel mit Glück zu tun. Hauptsache durchgekommen lautet meine Devise für diese Geschichte.

Meiner Erfahrung nach ist es eher ein Glücksspiel. Manche Prüfungen sind leicht, andere wieder abnormal schwer und es wird immer der Weg des geringsten Schadens gegangen für die IHK. Von verschenkten Prüfungen, über verlorene Prüfungen, bis zu unmöglichen Prüfungen war nun schon alles dabei. Schwache kommen manchmal durch, starke werden manchmal abgestraft. So ist es halt. Man kann nur sein Bestes geben und darauf hoffen, nicht zu hart genervt zu werden. Ich bin heil froh, wenn ich nach der Ausbildung nichts mehr mit der IHK zu tun hab und mich komplett von der teils schon sehr nervigen Überheblichkeit mancher ITler fern halten kann.😂

Ich hab bei allem was auch nur im Entferntesten was mit der IHK zu tun hat ein ungutes Gefühl. Dennoch wünsche ich allen die auf morgen warten viel Glück und Prüfer, die bei der Korrektur etwas Anstand im Leib hatten.

Ruhig Blut, man wird doch mal n Witz reißen dürfen, wenn man schon diverse Vorlagen bekommt. 😂 Wie soll man deren Unfug sonst ertragen?

Klar, die machen ja auch nicht die Prüfungen. Korrigieren auch nicht selber. Im Grunde stellen die nur Räume zur Verfügung und Brötchen und Getränke zur Not. Die IHK ist im Grunde nur ne Art gastronomischer Betrieb, der wie ne Art Briefkastenfirma mit gar nichts wirklich was zu tun hat, was über Brötchen und Getränke hinaus geht.😂

Natürlich wurden die Benachteiligt. Hindert manche IHKs aber nicht daran, ihre verquere Meinung zum Thema Gerechtigkeit bei der Korrektur drüber zu stülpen. Wieso nur einen Fehler machen, wenn man auch gleich zwei machen kann?

Das müsste offiziell genug sein. Alter Schwede, nun wissen die von nix. Auch ne Möglichkeit, mit Fehlern umzugehen.

Sag nicht, dass HTML eine Programmiersprache ist. 😂

Nun, es spielt keine Rolle, was die anderen getan oder nicht getan haben. Wenn 8-10 die Aufgabe nicht gelöst haben und 2 schon, negiert das nicht den Fehler in der Aufgabe und die entstandene Verwirrung. Das sind sachfremde Erwägungen und sind nicht erlaubt. Sollte man als Prüfer vielleicht wissen. Wenn es die Möglichkeit gibt, die volle Punktzahl an alle zu vergeben und dies nicht getan wird, kann es nur an Gründen liegen, die mit der Sache nichts mehr zu tun haben, sondern in persönlichen Gründen des Prüfers liegen. Man tut so, als würde der Fehler nicht existieren. Persönliche Meinungen machen den Fehler nicht ungeschehen, was mein Nachbar getan oder nicht getan hat ebensowenig. Im Gegenteil, wenn die Lösung meines Nachbarn mein Ergebnis beeinflusst, kann es nicht mehr sachlich zugehen. Der Fehler und die Konfusion bleibt. Zudem entsteht allen die die Aufgabe gelöst haben kein Nachteil, wenn voll bewertet wird. Eher ein Vorteil, weil vermutlich nicht alle volle 25 Punkte schaffen. Welcher Nachteil soll denn da sein bitte? Fühlt sich nicht überlegen am Ende des Tages?? Da frägt man sich, warum ich mich aufrege liefert genau die Argumente, die eigentlich bei einer Bewertung verboten sind. Nennt sich sachfremde Erwägungen und in diesem Fall können es ausschließlich nur sachfremde Erwägungen sein, wenn man nicht die volle Punktzahl vergibt. Die Leute die sich teils ungerecht gegängelt fühlen, haben schon nicht so ganz Unrecht. Erst der Prüfungsverfahrensfehler durch die fehlerhafte Aufgabe und als Folgefehler sachfremde Erwägungen aus Geltungsbedürfnis und falschen und unerlaubten Annahmen. Die ZPA wird das wohl besser berücksichtigt haben durch eine Rechtsberatung als 3 Besserwisser in nem Prüfungsausschuss.

Ich hab kein Problem damit, zu gesitteten Umgangsformen zurückzukehren. Ich bin es aber auch nicht, der die Probleme in massiver Form verursacht hat. Das war die ZPA und die IHKs, die sich auf nichts einigen können und nach Gutherrenart meinen, alles machen zu können, egal wie daneben es ist. Ihr redet euch raus Freunde, nicht ich. Ihr habt den Fehler verursacht und eine zweifelhafte Aufgabe gestellt. Einige IHKs haben es echt gut gelöst, was ich gut finde. Mich regen nur die Sonderlinge in dem Verein auf, die eigene Fehler einfach nicht anerkennen wollen. Hoffentlich erwischt es mal den Nachwuchs eines Prüfers mit einer derartigen Thematik. Mal schauen, wie ruhig man dann bleibt. Kann mir nicht vorstellen, dass da jemand gesittet bleibt.

Manche mögen es Anfeindung nennen, manche Fakten. Ich fühle mich durch die Verbreitung von bewusst irreführenden Behauptungen angefeindet.

Bei der "Prüfungsstoffüberschreitung" handelt es sich um einen speziellen Fall eines Prüfungsverfahrensfehlers im engeren Sinne. In diesem Fall werden unzulässige oder ungeeignete Prüfungsaufgaben oder -fragen gestellt, die über den festgelegten Prüfungsstoff hinausgehen. Die Prüfungsaufgaben oder -fragen sollten sich normalerweise auf den im Vorfeld definierten Prüfungsstoff beziehen, der den Umfang und den Inhalt des geprüften Fachgebiets festlegt. Die Absicht besteht darin, den Prüflingen die Möglichkeit zu geben, ihr Wissen und ihre Fähigkeiten in diesem spezifischen Bereich zu demonstrieren. Wenn jedoch Prüfungsaufgaben oder -fragen gestellt werden, die nicht zum festgelegten Prüfungsstoff gehören oder über den angemessenen Rahmen hinausgehen, kann dies als Prüfungsstoffüberschreitung betrachtet werden. Fehler in der Fragestellung fallen hier rein und stellen einen Prüfungsverfahrensfehler dar wie z.B. Eine nicht (an)erkannte „Prüfungsunfähigkeit“ im Sinne einer erheblichen, krankheitsbedingten Einschränkung der Leistungsfähigkeit. Dank ZPA-Brief wurde das wohl ausreichend zugegeben und durch günstige Bewertungen mancher IHKs. Gibt aber noch 1-2 Sachen, die durchaus ergänzend angefochten werden können. Wird nur leider einige Leute bei der IHK mit hellerKopf Mentalität nicht davon abhalten, dämlich zu bewerten. Narzissten sind überproportional bei der IHK und in der IT unterwegs. Man muss da n bisschen vorsichtig sein.

Bis der Richter es anders sieht... Bei Rechtsberatung von Leuten, die sich persönlich hellerKopf nennen wäre ich grundsätzlich skeptisch. Ebenso bei Rechtsberatung von IHK-Funktionären, die hier auch reichlich vertreten sind.

Nicht bei jeder IHK wie es scheint. Einige wollen es anscheinend wirklich wissen. Is ja nicht so, als hätte man es nicht kommen sehen.

Deswegen meine Erklärung im Nachgang. FIDV scheint recht neu zu sein und nach meiner Erfahrung laufen diese Ausbildungen auch rech chaotisch bei der IHK. Wie der Arbeitsmarkt ist, kann ich nicht sagen. FISI ist halt etwas, womit jeder was anfangen kann und dürfte von den Themen nicht sonderlich weit entfernt sein.

GFN war tatsächlich ganz gut. Hab überwiegend positive Erfahrungen gemacht und wer nicht komplett ahnungslos ist, schafft die Umschulung. Kannst ja FISI in 2 Jahren dort machen. Der Großteil dürfte bestanden haben. Is halt viel Zeug in 24 Monaten, aber machbar. Zum FI-Digitale Vernetzung kann und will ich nix sagen. Mach n FISI, damit haben die Unternehmen wenigstens Erfahrung und es gibt mehr als genug offene Stellen.

Denke es ist die Beste Variante. Einfach dem Günstigkeitsprinzip folgend. Die gesamte Prüfung ist generell oft ein Glücksspiel. Manche Jahrgänge sind einfacher, mancher schwerer. Habs mit der IPv6 Geschichte in der AP1 erlebt, während andere ne CPU einbauen erklären mussten. Naja, ist halt so.