Zimtrolle

Ich finde die ganze Diskussion ehrlich gesagt schon fast ein bisschen mühsam. Man unterschreibt doch einen Ausbildungsvertrag, in dem das Berichtsheft als Pflicht aufgeführt ist – also gehört es auch gemacht. Mag sein, dass es von Prüfer zu Prüfer unterschiedlich ist, ob sie das Berichtsheft sehen wollen. Aber falls doch, wäre das meiner Meinung nach mit Abstand der blödeste Grund, um die Prüfung in sechs Monaten nochmal machen zu müssen. Und mal ehrlich: Man macht sich doch nur selbst zusätzlich Stress. Vor der mündlichen ist man sowieso schon aufgeregt genug – da muss man sich nicht auch noch ständig fragen, ob das Berichtsheft vielleicht doch jemand sehen will und man es dann nicht vollständig hat. Das ist einfach unnötiger Ballast.

Ich würde mich bei dem Thema ehrlich gesagt nicht auf eine klassische Amortisation versteifen. Viel wichtiger ist doch, worum es eigentlich geht: den Zugewinn an Sicherheit. Trotzdem würde ich dir den Tipp geben, in deiner Doku einen Punkt zur Wirtschaftlichkeit einzubauen. Nicht, weil man da unbedingt eine perfekte Amortisationsrechnung erwartet, sondern um zu zeigen, dass du den kaufmännischen Teil mitgedacht hast. Du kannst ja auch offen schreiben, dass sich eine klassische Amortisation bei deinem Projekt schwierig gestalten würde – einfach weil der Hauptnutzen woanders liegt. Genau das ist ja auch eine wirtschaftliche Überlegung: dass der eigentliche Mehrwert in der Risikominimierung oder im Sicherheitsgewinn steckt. So wirkst du proaktiv und vermeidest, dass man dir vorwirft, den kaufmännischen Teil komplett ignoriert zu haben. Denn der Fachinformatiker ist eben ein technisch und kaufmännisch ausgerichteter Beruf. Wenn du das Thema einfach weglässt, könnten Prüfer das als Lücke sehen (die zu Punktabzug führt) – auch wenn’s inhaltlich vielleicht gar nicht so viel hergibt. Deshalb: lieber kurz ansprechen, ehrlich erklären, warum eine klassische Rechnung nicht viel Sinn ergibt – und zeigen, dass du trotzdem wirtschaftlich gedacht hast. Aber bitte nichts aus den Fingern saugen, nur um irgendwas stehen zu haben.

kommt für mich auf die Umstände an. Wenn man zu der Zeit Urlaub genommen hat ja und sonst kommts für mich drauf an, ob man im Betrieb dafür Zeit bekommt oder nicht (sollte man zwar bekommen bekommen genug aber auch nicht). Wenn man das alles nach der Arbeit macht wo man platt sein dürfte sinds wahrscheinlich eher 1-2h am Tag und dann fängt man ne Woche eher an

das hat ja was von Orakeln nimm den Querschnitt der AP2en seit AO2020. IT-Systeme Teil: Skript Aufgabe, Berechnungen, USV, strukturierte Verkabelung, RAID, Backup, Virtualisierung, PC-Hardware (CPU usw.), Cybersicherheit & Datenschutz Netzwerk Teil: Subnetting (IPV4/IPv6), Routingtabellen, Firewalls, VLANs, WLAN, Verschlüsselung & Zertifikate, VPN, DHCP & DNS, Berechnungen was wohl eher unwahrscheinlich dran kommt Projektmanagement und Wirtschaft. 5-10% der Punkte wirds auf Fragen geben die du nicht vorbereiten kannst weil das Spezial/Nischen wissen ist, sie wollen halt nicht das jmd 100 Punkte schafft oder zu viele ne eins

6-8 Wochen vorher intensive Lernphase. Sonst verteilt über die Jahre einfach Verständnis für die Themen gehabt bzw aufgebaut im 3 LJ viel nachgearbeitet was die BS nicht geschafft hat zu vermitteln stofflich.

zur Relevanz der Note wurde schon was gesagt. Dazu reden wir hier von der AP2 und da WiSo relativ eindeutig ist, reden wir hier von maximal 20% der AP2 Gewichtung auf die Endnote, die hat nie so einen Impact das wir von nem Unterschied von Gesamtnote 1 zu Gesamtnote 4 reden würden. Maximal eine Note Unterschied

Ich verstehe jetzt besser, warum du dich betrogen fühlst – besonders, wenn es tatsächlich Bewertungsfehler gab, die dich eine bessere Note gekostet haben könnten. Trotzdem bleibe ich bei der Empfehlung von Charmanta und mir: Zieh den Widerspruch zurück, weil du mehr als eine Wiederholung nicht rausholen wirst. Da du nicht genau sagen kannst oder darfst, worin das Problem liegt, ist es für uns schwierig, konkret zu helfen – das hat etwas von stiller Post oder einem Blick in die Glaskugel. Prüfer haben in solchen Fällen eine gewisse Hoheit, weil auch sie Fehler machen können – sie sind schließlich nur Menschen. So ärgerlich das für dich ist, wenn sie bei jeder Kleinigkeit gleich juristische Konsequenzen fürchten müssten, wäre das für niemanden von Vorteil. Ich verstehe vollkommen, dass du dich hintergangen fühlst – besonders, wenn du durch die Einsicht gemerkt hast, dass du eigentlich mehr Punkte hättest bekommen müssen. Und dann kommt die IHK auch noch mit der Nachricht, dass der Prüfungsausschuss nicht einmal korrekt besetzt war. Aber wie schon gesagt: Am Ende wird es nur auf eine komplette Wiederholung hinauslaufen, du trägst die Beweispflicht, hast erneut den ganzen Stress und würdest dich finanziell wieder auf Azubi-Niveau bewegen. In meinen Augen lohnt sich das nicht.

sehe ich ähnlich wie Charmanta, zieh am besten dein Widerspruch zurück. Das Prüfverfahren ist abgeschlossen und selbst wenn es da formale Fehler gibt, wie das der PA nicht aus nem Lehrer, AN und AG Vertreter bestanden hat, dann wird dir niemand auch wirklich niemand selbst wenn du recht bekommst nachträglich iwelche Punkte noch geben oder eine Notenverbesserung. Du kannst maximal eine Wiederholung raus holen aber niemals das ein abgeschlossenes Verfahren (im sinne von Punktevergabe) neu aufgenommen wird. Ne Wiederholung und damit die Negierung deines Abschlusses, wenn du schon bestanden hast, ist in der Tat völlig sinnbefreit.

https://it-berufe-podcast.de/ablauf-der-muendlichen-ergaenzungspruefung-anwendungsentwickler-podcast-34/

Ein Proof of Concept ist aus meiner Sicht völlig legitim. Statt "Verbesserung der Benutzeranlage im Active Directory" würde ich etwas wie "Schaffung eines Delegationskonzeptes in einer Windows-Domäne" vorschlagen. Dabei kannst du verschiedene Aspekte abdecken: Mit PowerShell lässt sich ein bisschen Automatisierung einbauen, du kannst auf GPOs, Berechtigungen und Sicherheitsaspekte eingehen und beispielsweise aus Gründen der Redundanz einen weiteren Domaincontroller in die Umgebung integrieren.

Als Plan B und ohne deine Stärken und das, was du die letzten 2,5 Jahre in deinem Betrieb gemacht hast, zu kennen, werfe ich mal ein paar Vorschläge in den Raum: Monitoring, Softwareverteilung. Wenn du in einem Systemhaus arbeitest, bietet sich auch so etwas wie die Einrichtung der Infrastruktur in einer Behörde oder Schule an. Dazu könnten Switche, Verkabelung, Access Points, WLAN-Ausleuchtung, die Implementierung eines Radius-Servers und ähnliche Aufgaben gehören. Das kannst du natürlich auch intern bei euch oder bei einem anderen Kunden machen. Ich habe auch schon Projekte gesehen wie "Eine Betrachtung von Einflussfaktoren auf die Hardwareperformance zur Optimierung der Laufzeit von RPA-Botaktivitäten". Dabei wurde in einer virtuellen Maschine lediglich ein Ressourcen- und Performancevergleich von unterschiedlicher Hardware durchgeführt, um zu evaluieren, welche Hardware warum angeschafft werden sollte. Wenn es bei euch etwas gibt – und das gibt es meistens –, das regelmäßig und mit manuellem Aufwand erledigt wird, könntest du eine (Teil-)Automatisierung dafür umsetzen. Scripting ist vollkommen in Ordnung, nur bitte keine vollständige Softwareentwicklung oder etwas mit einer GUI – das wäre zu sehr im Bereich des FIAE. Falls ihr Legacy-Systeme habt, könntest du neuere Lösungen evaluieren und das Legacy-System bei Bedarf damit ablösen. Auch das Aufsetzen eines Mail-Servers oder, wenn gar nichts anderes geht, ein Proof of Concept in einer virtualisierten Testumgebung wären möglich. Falls ihr kein Ticketsystem, Inventarisierungstool oder Patchmanagement Tool haben solltet, könntest du dir drei Branchenstandards aussuchen, diese miteinander vergleichen und evaluieren, um dich anschließend für eines zu entscheiden. Dabei kannst du einen gewichteten Angebotsvergleich durchführen und das ausgewählte Tool in einer Testumgebung einrichten. So hast du indirekt bereits den Schwenk hin zur Wirtschaftlichkeit und Amortisation geschaffen, zum Beispiel durch den Vergleich eines Open-Source-Ansatzes mit Lizenzkosten. Für die Automatisierung gilt Ähnliches, insbesondere im Hinblick auf die Reduzierung des Arbeitsaufwands. Man hat maximal 40 Stunden Zeit, abzüglich der Planung, des Testens und der Zeit für das Schreiben der Projektdokumentation. Damit bleiben vielleicht 20 bis 25 Stunden für die reine technische Umsetzung – also zwei bis drei Arbeitstage. In diesem Zeitrahmen kannst du keinen großen Hokuspokus vollbringen, daher Prinzip karo einfach.

Ich würde dir zu einem anderen Thema raten. Ich sehe das Trainieren eines lokalen LLMs eher im Bereich des FIAE und weniger im Berufsbild des FISI. Wenn man so etwas ernsthaft angehen möchte, muss man sich intensiv mit Machine Learning und vortrainierten Datenbanken wie TensorFlow auseinandersetzen. Das wird dann schnell programmierlastig – und zwar in einer Art und Weise, die für mich über das für einen FISI akzeptable Skripting hinausgeht. Hinzu kommt, dass du nur 40 Stunden Zeit hast, und ich sehe ein solches Projekt für einen Auszubildenden in diesem Rahmen nicht als realisierbar an. Selbst wenn man es klein aufzieht oder lediglich etwas wie ein CustomGPT anstrebt, bleibt der Aufwand hoch. Ein wahrscheinliches Szenario wäre, dass ein solcher Projektantrag abgelehnt wird, da er entweder in der vorgegebenen Zeit nicht umsetzbar ist oder aufgrund eines Verweises auf die Fachrichtung. Sollte er dennoch genehmigt werden, halte ich es für ein Projekt, mit dem du vermutlich keine gute Note oder Punktzahl erzielen wirst. Das wurde ja auch von meinen Vorrednern teilweise schon erörtert. Mach dir das Leben nicht unnötig schwerer, als es sein muss.

ich kann die rosa Bücher vom Europa Verlag zur AP2 empfehlen und den Prüfungstrainer vom U-Form Verlag. Da es bei dir aber so langsam in die heiße Phase geht würde ich die schwerpunktmäßige Vorbereitung mit IHK Prüfungen zu AO 2020 machen, sprich ab Winter 21 die AP2en bis Winter 24. Alleine das Wording und "IHK-Deutsch" der Prüfungen kann kein Buch so gut simulieren und nach stellen wie die IHK Prüfung selbst und ich denke jmd der darin gar nicht trainiert ist, lässt alleine deswegen gut Punkte in der Prüfung unter Zeitdruck liegen.

ich meine nein. Die werden dich querbeet fragen zu allem was zum Netzwerkteil gehört. VLANs, Subnetting (IPv4, IPv6), DHCP/DNS, VPN, Verschlüsselung und Zertifikate, Firewalling, WLAN usw. Möglich, dass wenn sie merken sie haben dich bei einem Thema auf dem falschen Fuß erwischt, dass sie dann auf was anderes wechseln.

Zuerst würde ich sicherstellen, alles dabei zu haben, was einen reibungslosen Prüfungsablauf gewährleistet: Berichtsheft, die Einladung der IHK, deinen Personalausweis/Reisepass, ein Exemplar deiner Dokumentation, einen Presenter, etwas zu essen und zu trinken. Fahre mit genügend zeitlichem Puffer zur IHK – lieber zu früh als zu spät. Als Backup würde ich mitnehmen, wenn möglich: einen Beamer, die Präsentation ausgedruckt (für den Fall eines Stromausfalls) und ein eigenes HDMI-Kabel. Der Standard bei Präsentationslayouts ist die Masterfolie in PowerPoint, oft im Corporate Design deiner Firma. Wenn du herausstechen möchtest, sind Alternativen wie LaTeX oder eine Frostfolie eine interessante Option, erfordern aber mehr Zeit. Vom Ablauf her solltest du die Präsentation vorher akribisch üben und darauf achten, dass du möglichst frei sprechen kannst und genau auf die 15 Minuten kommst (Toleranz: 14–16 Minuten). Setze inhaltlich Schwerpunkte und bringe die Highlights aus der Dokumentation und dem Projekt ein. Bitte nicht versuchen, die gesamte Dokumentation in 15 Minuten unterzubringen – das funktioniert nicht. Halte den Teil mit der Firmenvorstellung sehr kurz, wie bereits hier erwähnt: Es handelt sich weder um ein Verkaufsgespräch noch darum, deinen Betrieb zu präsentieren. Es geht um dein Projekt bzw. eure Projekte. Ich würde auch auf Live-Demos vom Projekt verzichten, da dies unnötig Zeit kostet. Stattdessen könntest du im Vorfeld ein kurzes Video aufnehmen. Das Fachgespräch wird größtenteils um das Projekt bzw. die Projektthemen gehen. Je nachdem, wie man performt, könnten ein bis zwei Fragen gestellt werden, die über das eigentliche Thema hinausgehen – z. B. bei einem Einserkandidaten. Man stellt es sich in der Regel schlimmer vor, als es letztendlich ist